RYKTE: YouTube kan bli reklamefritt fra neste måned

[Cthulhu]

Gode nyheter for deg som har mer penger enn tid.

RYKTE: YouTube kan bli reklamefritt fra neste måned

[hatredFan911]

Har alltid brukt adblock o.l., så reklame har aldri vært noe problem på youtube. Antar at dette nå vil ta slutt når dem tar betalt, og vil innføre hindre for adblock usere.

Håper kloke hoder finner en vei unna, ellers ser eg nødt å betale 100 lappen

[Goliath]

En ting er jo reklamen som Youtube har kodet inn før/etter video men det begynner å bli svært mange som har reklame som en del av videoen. Hvordan skal YT adressere dette med månedsbetaling? Muligens er dette en del av den nye avtalen brukere må godta av YT.

[TaskenspiIler]

Har jeg virkelig mer penger enn tid hvis jeg har 100 kroner og avse for å slippe annonser?

[Kikert]

Bra greier det så lenge det ikke tar noe bort fra de som "ønsker" å se reklame. Si at for eksempel PewDiePie blir blokkert for de som ikke betaler, da hadde mange millioner blitt påtvunget å åpne lommeboka.

 

Vel, jeg har troen på Google så lenge de "ikke er onde" (get it)

[yooman]

Har alltid brukt adblock o.l., så reklame har aldri vært noe problem på youtube. Antar at dette nå vil ta slutt når dem tar betalt, og vil innføre hindre for adblock usere.

Håper kloke hoder finner en vei unna, ellers ser eg nødt å betale 100 lappen

 

Måten noen nettsider klarer å slå adblocker er egentlig ganske enkelt og lurt måte. De bruker en math algoritm i javascripten som genererer en tilfeldig string med bokstaver, som blir senere brukt i id eller class attributtene til div, <div id="XSDDF"></div>

på denne måte vil den diven alltid ha forskjellig id, som videre fører til at adblocker ikke klarer å gjenkjenne div-en som en reklame eller en melding til adblocker brukere.

[Huginn]

Gleder meg til dette kommer til Norge, inntektene deles jo med innholdsskaperne. Jeg betaler gjerne for godt innhold!

[pstub]

Har alltid brukt adblock o.l., så reklame har aldri vært noe problem på youtube. Antar at dette nå vil ta slutt når dem tar betalt, og vil innføre hindre for adblock usere.

Håper kloke hoder finner en vei unna, ellers ser eg nødt å betale 100 lappen

 

Jo, sånn er det jo på PC, men for meg som synger med barna mine på iPad/Xperia Z4 tablet hver kveld, så er ikke adblock noe alternativ (som jeg kjenner til i hvert fall), så jeg betaler gladelig for å slippe disse irriterende reklamesnuttene, som ikke nødvendigvis alltid er barnevennlige heller...

[Lolcat2016]

Har alltid brukt adblock o.l., så reklame har aldri vært noe problem på youtube.

Bruker naturligvis Adblock på PC, men bruker Googles YouTube app på nettbrett/mobil, og der blokkeres (naturligvis) ikke reklamen. Har prøvd 3. parts app'er, men de er ikke like bra designet synes jeg, og sist gang jeg sjekket (begynner å bli en stund siden) så kunne man ikke blokkere reklame der heller.

 

Så ja, jeg betaler gjerne en 100 lapp i måneden for å slippe all YouTube-reklamen på mobilen

[BizzyX78]

 

 

 

Kanskje unødvendig knotete...,men jeg foretrekker VLC...

Da er ikke reklame noe problem.

[Uderzo]

En ting er jo reklamen som Youtube har kodet inn før/etter video men det begynner å bli svært mange som har reklame som en del av videoen. Hvordan skal YT adressere dette med månedsbetaling? Muligens er dette en del av den nye avtalen brukere må godta av YT.

Hvis pengene blir rettferdig fordelt, og et stort nok antall velger å abonnere, kanskje innholdsleverandørene slipper å måtte reklamere slik for å få ting til å gå rundt?

De kanalene jeg følger, reklamerer slik, men jeg sitter ikke med inntrykket av at de liker å gjøre det. Tror de fleste vil droppe det eller i det minste redusere slike reklamepauser hvis inntektene fra youtube øker. 

Endret 30. september 2015 av Uderzo

[DataFMT]

100 kroner i måneden for å se på youtube er helt uaktuelt.

[Mr. President™]

100 kroner i måneden for å se på youtube er helt uaktuelt.

Kanskje du skal lese artikkelen først? Du betaler ikke 100kr for i måneden for å se på YouTube, men for å slippe reklame.

[DataFMT]

 

100 kroner i måneden for å se på youtube er helt uaktuelt.

Kanskje du skal lese artikkelen først? Du betaler ikke 100kr for i måneden for å se på YouTube, men for å slippe reklame.

 

Ok, beklager, Mr President. Jeg skulle ha ordlagt meg litt bedre. Det jeg mente å si er at jeg ikke betaler 100 kroner mnd for å se youtube reklamefritt. Greit at de har et OK utvalg av musikk-videoer. Lydkvaliteten er tja (128 kbit mp3). Dokumentarer er i rævva bildekvalitet.

 

Og en ting til. Jeg kan ikke tro at de får inn 100 kroner per bruker i reklameinntekter per mnd...

Endret 30. september 2015 av DataFMT

[Mr. President™]

Da er jeg enig. Det abonnementet passer nok best for de som ser på en shitload med videoer.

[Nordmann3]

Har adblock og reklame har aldri vært noe problem for meg. Kommer ikke til å ta av adblock, og kommer heller ikke til å betale noe for å se på youtube...det finnes jo så masse dritt der også.

[Nordmann3]

Skal det koste mer å se på youtube enn Netflix??? Det er jo den laveste kvaliteten på youtube

[Mr. President™]

Gidder ikke Adblock. Bruker det bare på nettsider hvor det er masse popups og veldig mye reklame.

Adblock erfaring nok en stor faktor til at mange går over til betalløsninger. Husker for eksempel da alt stoffet på nettavisene var gratis.

[tsetsefluen]

Skulle ønske at YouTube kunne ha skikkelig kvalitet i hd på videoene til de som abonnerer.

[Pseudopod]

Har alltid brukt adblock o.l., så reklame har aldri vært noe problem på youtube. Antar at dette nå vil ta slutt når dem tar betalt, og vil innføre hindre for adblock usere.

Håper kloke hoder finner en vei unna, ellers ser eg nødt å betale 100 lappen

 

Hva med å bare betale for det, nå når det faktisk kommer et reklamefritt alternativ?