GUIDE: Slik unngår du å bli lurt av misvisende bildebruk

[Joachim_F]

Du kan selv sjekke om bildene viser det de skal vise.

GUIDE: Slik unngår du å bli lurt av misvisende bildebruk

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

det hold over fane mens du drar bilde funker kun i crome

[Presper]

det hold over fane mens du drar bilde funker kun i crome

 

Ha sidene opp i to vinduer da

[Frobe]

Jeg ser at det er allerede noen som har delt denne artikkelen på FB, det er flott.

 

På samme måte kan man sjekke hvem som (sannsynligvis) har rettighetene til et bilde på nettet, eller sjekke om dine bilder blir (mis)brukt av andre på nettet.

Endret 18. september 2015 av Frobe

[Gjest Slettet-jDflNq]

Det holder også med å bare høyreklikke på bildet

[::TeknoFoben::]

Litt flyktningspropaganda fra Tek.no?

[Mr Burns]

Litt flyktningspropaganda fra Tek.no?

 

Nei, dette er opplæring i høyst nødvendig kildekritikk, og har ingenting med propaganda å gjøre!

[Joachim_F]

Det holder også med å bare høyreklikke på bildet

 

Takk for tips, har lagt det inn i guiden nå.

[::TeknoFoben::]

 

 

Litt flyktningspropaganda fra Tek.no?

 

Nei, dette er opplæring i høyst nødvendig kildekritikk, og har ingenting med propaganda å gjøre!

 

 

Det er propaganda når artikkelen tiydelig viser en holdning om flyktningsaken. Artikkelen til Tek.no bærer preg på at argumentene mot innvandringen er falske, og skapt av løgnere.

[Pivotal]

 

 

Litt flyktningspropaganda fra Tek.no?

 

Nei, dette er opplæring i høyst nødvendig kildekritikk, og har ingenting med propaganda å gjøre!

 

Det er propaganda når artikkelen tiydelig viser en holdning om flyktningsaken. Artikkelen til Tek.no bærer preg på at argumentene mot innvandringen er falske, og skapt av løgnere.

Uavhengig av hva man mener om flyktningene og innvandringspolitikk så er det vel rimelig åpenbart at det florerer av falske bilder og falske historier knyttet til det. Selv de som er innvandringskritiske skulle da ha interesse av å holde seg til fakta og ikke spre løgn. Så denne infoen er nok nyttig til "begge sider".

[Mr Burns]

 

 

Litt flyktningspropaganda fra Tek.no?

Nei, dette er opplæring i høyst nødvendig kildekritikk, og har ingenting med propaganda å gjøre!

 

 

Det er propaganda når artikkelen tiydelig viser en holdning om flyktningsaken. Artikkelen til Tek.no bærer preg på at argumentene mot innvandringen er falske, og skapt av løgnere.

 

Nå får du ta deg en pære!

Artikkelen argumenterer ikke for noen spesifikk holdning angående innvandring, og heller ikke viser en tydelig holdning til dette.

 

Artikkelen er saklig og tar for seg bildekildekritikk på en enkel måte.

[::TeknoFoben::]

Samtidig som det er åpenbart at artikkelen bærer en politisk slagside.

 

Å ikke kunne gjenkjenne det er beyond me.

Endret 18. september 2015 av ::TeknoFoben::

[henrikwl]

Samtidig som det er åpenbart at artikkelen bærer en politisk slagside.

 

Å ikke kunne gjenkjenne det er beyond me.

 

Spiller det i så fall noen rolle for innholdet i artikkelen?

 

Selv om artikkelen så var skrevet av blodrøde kommunister som ville ha så mange flyktninger inn til landet som overhodet mulig - betyr det at det ikke er slik at man bør forsikre seg om at bilder som blir brukt for å representere situasjonen faktisk gjør det?

[nessuno]

Jeg lurer bare på om Google også vil hjelpe den dagen da det blir åpenbart at en omtrent ukontrollert flykningsstøm også innehold diverse IS folk og hvem ellers.

 

Derimot riktig bildebruk er selvfølgelig viktig og det er totalt feil å feilrepresentere flyktninger med bilder som har ingenting med hendelsen å gjøre.

Skal man gjøre det rett kan man heller vise ekte fakta, slike som for eksempel her da flykntinger angriper politi med stein, roper "allahu akbar" og ødelegger en sperring:

[Taake89]

Jeg lurer bare på om Google også vil hjelpe den dagen da det blir åpenbart at en omtrent ukontrollert flykningsstøm også innehold diverse IS folk og hvem ellers.

 

Derimot riktig bildebruk er selvfølgelig viktig og det er totalt feil å feilrepresentere flyktninger med bilder som har ingenting med hendelsen å gjøre.

Skal man gjøre det rett kan man heller vise ekte fakta, slike som for eksempel her da flykntinger angriper politi med stein, roper "allahu akbar" og ødelegger en sperring:

 

Men hvorfor skjer ikke slike ting i Tyskland, enda de har tatt imot ca 100 ganger flere flyktninger?

[Tåkefyrste]

Men hvorfor skjer ikke slike ting i Tyskland, enda de har tatt imot ca 100 ganger flere flyktninger?

Fordi det der er arabernes måte å vise misnøye på, og akkurat nå er de fornøyde med at de fikk viljen sin og fikk komme til tyskland. Men bare vent, det kommer nok en del slikt fra tyskland i årene fremover når de nok engang finner noe som ikke passer dem helt.

Endret 18. september 2015 av Apox

[Exxon Valdez]

Det var en bra artikkel dette:)

[trondmm]

Samtidig som det er åpenbart at artikkelen bærer en politisk slagside.

 

Å ikke kunne gjenkjenne det er beyond me.

Dette er alt artikkelen nevner om flyktningsaken:

I den siste tiden har et påstått bilde av syriske flyktinger med IS-flagg, som angriper politiet i Tyskland, blitt spredd kraftig på sosiale medier.

 

Men bildet er i virkeligheten flere år gammelt, og har med andre ord blitt brukt til å spre misinformasjon i debatten rundt flyktningkrisen som Europa opplever i dag.

Resten av artikkelen handler utelukkende om hvordan man bruker Googles bildesøk.

 

På hvilken måte gir dette artikkelen en åpenbar politisk slagside? Den har ikke en slagside bare fordi "din side" blir avslørt. Tipsene i artikkelen kan like gjerne brukes til å avsløre tilsvarende billedjuks fra de du er uenige med, så du kan ikke argumentere for at artikkelen bare er nyttig for den ene siden. Eller, dvs. den er bare nyttig for de som foretrekker at en debatt er basert på sannheter og fakta. Så, om du er en prisippiell motstander av dette, er det klart at denne type artikler er irriterende.

[Taake89]

 

Men hvorfor skjer ikke slike ting i Tyskland, enda de har tatt imot ca 100 ganger flere flyktninger?

Fordi det der er arabernes måte å vise misnøye på, og akkurat nå er de fornøyde med at de fikk viljen sin og fikk komme til tyskland. Men bare vent, det kommer nok en del slikt fra tyskland i årene fremover når de nok engang finner noe som ikke passer dem helt.

 

Nå er det mange ting som er uklart med videoen. Vi vet for eksempel ikke hvordan de har blitt behandlet på forhånd. Det eneste vi kan si er at de er opprørte der og da, men aner ikke hvorfor de er det.

Det kan hende det er en veldig god grunn for det, eller det kan være at de er problemmakere. Uten videre informasjon blir det feil å stemple dem som det ene eller andre.

[Frobe]

Samtidig som det er åpenbart at artikkelen bærer en politisk slagside.

 

Å ikke kunne gjenkjenne det er beyond me.

 

For oss som ikke går med skylapper til daglig så er det ikke lett å gjenkjenne konspirasjoner overalt.

Er det Nyhetspeilet eller Fox News som er de eneste nettstedene uten politisk slagside?