PewDiePie tjente 60 millioner kroner i fjor

[1969]

Han har noen videoer der han går litt bort ifra den vanlige 'rollen' sin. Og da synes jeg han framstår som en ganske nøktern trivelig kar.

[Rioter]

 

Tror jeg at for andre gang skal ta meg en titt på videoene til denne fyren. Kun for å irritere andre og se om jeg kan like ham. Fyren kan være irriterende for andre men årsaken er at den andre gjerne er noen år eldre enn det selve svensken er.

Pew er vel i midten av 30-årene.

Edit: Opps: Er visst 25. My bad.

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil....... De fleste på PewDiePie alder nå. Har minst 1-2 millioner i studielån. 3 år for bachelor grad og 5-6 år for mastergrad. Det er mye studielån det her

Endret 7. juli 2015 av Rioter

[ATWindsor]

 

 

Tror jeg at for andre gang skal ta meg en titt på videoene til denne fyren. Kun for å irritere andre og se om jeg kan like ham. Fyren kan være irriterende for andre men årsaken er at den andre gjerne er noen år eldre enn det selve svensken er.

Pew er vel i midten av 30-årene.

Edit: Opps: Er visst 25. My bad.

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil....... De fleste på PewDiePie alder nå. Har minst 1-2 millioner i studielån. 3 år for bachelor grad og 5-6 år for mastergrad. Det er mye studielån det her

 

 

Tydelig at din innsikt i utdanning og studielån er heller laber.

 

AtW

[1969]

 

 

Tror jeg at for andre gang skal ta meg en titt på videoene til denne fyren. Kun for å irritere andre og se om jeg kan like ham. Fyren kan være irriterende for andre men årsaken er at den andre gjerne er noen år eldre enn det selve svensken er.

Pew er vel i midten av 30-årene.

Edit: Opps: Er visst 25. My bad.

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil.......

 

 

Det er likevel greit å ha en utdanning i bakhånd. Selvsagt har man individer som gjør det utrolig bra uten utdanning i ulike bransjer o.l. men for folk flest er det garantert bedre å ha en utdanning å falle tilbake hvis youtube eventyret ikke tar av.

[Donkey Kong]

 

 

Tror jeg at for andre gang skal ta meg en titt på videoene til denne fyren. Kun for å irritere andre og se om jeg kan like ham. Fyren kan være irriterende for andre men årsaken er at den andre gjerne er noen år eldre enn det selve svensken er.

Pew er vel i midten av 30-årene.

Edit: Opps: Er visst 25. My bad.

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil....... De fleste på PewDiePie alder nå. Har minst 1-2 millioner i studielån. 3 år for bachelor grad og 5-6 år for mastergrad. Det er mye studielån det her

 

At Pewdiepie tjener 60 millioner i året betyr ikke at "politikerne tar veldig feil". Statistisk er det jo en klar sammenheng mellom utdannelse og rikdom. Pewdiewpie, Bill Gates og Stordalen endrer ikke på det.

[Rioter]

 

 

 

Tror jeg at for andre gang skal ta meg en titt på videoene til denne fyren. Kun for å irritere andre og se om jeg kan like ham. Fyren kan være irriterende for andre men årsaken er at den andre gjerne er noen år eldre enn det selve svensken er.

Pew er vel i midten av 30-årene.

Edit: Opps: Er visst 25. My bad.

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil....... De fleste på PewDiePie alder nå. Har minst 1-2 millioner i studielån. 3 år for bachelor grad og 5-6 år for mastergrad. Det er mye studielån det her

 

At Pewdiepie tjener 60 millioner i året betyr ikke at "politikerne tar veldig feil". Statistisk er det jo en klar sammenheng mellom utdannelse og rikdom. Pewdiewpie, Bill Gates og Stordalen endrer ikke på det.

 

 

Noen mennesker har det bare i seg! Bill Gates, Steve jobs, Mark Zuckerberg osv. Staten prøver å utdanne ledere. Noen andre mennesker er bare født som ledere og geniale oppfinnere. Mao Zedong og Ho Chi Minh var bøndere. Se hva de fikk til i Vietnam og Kina. Dessuten så ser det ikke lyst ut for personer med høy utdanning i Norge eller Europa. Hjelper ikke med høy utdanning hvis det ikke finnes nok jobber.

Endret 7. juli 2015 av Rioter

[Tåkefyrste]

 

Og hvilket land ligger høyest oppe på ulike levekårs statistikker ?

 

 

Norge ligger høyest oppe på statistikker, og USA ikke langt bak.

Personlig har jeg bodd i begge landene og kan si jeg har aldri trivdes så godt som når jeg bodde i USA. Flott land, flotte folk, og uvant mye personlig frihet. Hadde bosatt meg der for godt om ikke arbeidstillatelsen min løp ut.

Statistikk er statistikk.

Endret 7. juli 2015 av Apox

[Dufen]

 

 

 

Sykt at det går an å tjene slike summer på å lage søppel. Men all ære til han som har klart det.

 

Hvorfor "ære til han" av denne grunn? Man kan fint mene at noe er søppel, uten å måtte gi kompliment til vedkommende fordi han tjener penger på det.

 

Ikke spesifikt rettet mot deg, men jeg misliker den amerikanske tendensen til å hylle alle som tjener penger, uansett hva man måtte mene om det vedkommende presterer. Dersom man mener noe ikke er bra, må man få lov til å si det uten å samtidig hylle en eventuell suksess. Penger og suksess er ikke alt!

 

Jeg begynte å lese tråden og kom til denne......

 

SATANNNNNNNNN et bedre eksempel på janteloven skal man lete lenge etter!!!!!!!!

 

Apox er voksen nok til å innrømme at han/hun ikke liker vedkommende og i samme vending innrømmer respekt for at vedkommende har klart å tjene penger på noe spesielt.

Hvor i din verden er dette feil?????????????

 

Kjedelig at "n"-knappen din henger seg opp.

 

Og nei, det jeg skrev har ingenting med janteloven å gjøre. Jeg forstår ikke hvordan du kan tolke innlegget mitt som det beste "eksemplet på janteloven", så jeg antar du egentlig ikke kan så mye om den. Poenget mitt var at dette jantelov-hysteriet har medført at man er NØDT til å legge til, i en bisetning, at vedkommende man kritiserer også har suksess. Man er nærmest forpliktet til det, ellers kommer det noen som drar frem jantelov-kortet.

 

Hvorvidt vedkommende har suksess med det han driver med, har jo ingenting å gjøre med hvorvidt innholdet kan kritiseres. Man bør kunne kritisere uansett, og ikke være forpliktet til å hylle en suksess i samme innlegg. Det blir veldig krampaktig, og burde ikke være nødvendig. Ditt innlegg illustrerer at man må det, ellers er man ikke "voksen nok". Det kan for øvrig diskuteres om man fremstår som voksen når man benytter utstrakt bruk av caps lock og holder inne bokstaver. Den som skriker høyest har ikke nødvendigvis rett.

 

Nei, innlegget bar ikke preg av at det ble skrevet som en påtvungen norm å skulle komme med noe positivt samtidig.

Ditt sure oppgulp av et svar ER hva janteloven beskriver. 

 

Penger og suksess er alt, om man er tilfreds med å stå på stedet hvil gjennom livet bidrar man ikke mye...

[Donkey Kong]

 

 

 

 

Noen mennesker har det bare i seg! Bill Gates, Steve jobs, Mark Zuckerberg osv. Staten prøver å utdanne ledere. Noen andre mennesker er bare født som ledere og geniale oppfinnere. Mao Zedong og Ho Chi Minh var bøndere. Se hva de fikk til i Vietnam og Kina. Dessuten så ser det ikke lyst ut for personer med høy utdanning i Norge eller Europa. Hjelper ikke med høy utdanning hvis det ikke finnes nok jobber.

 

 

Ja, jeg er helt enig i at noen mennesker har kommet langt i forretningslivet på tross av ingen utdannelse. Helt enig der. Det er uansett et faktum at sjansen for å lykkes er mye større med utdanning.

 

Ellers er det litt spesielle eksempler du kommer med. Mao Zedong var jo alene ansvarlig for en hungersnød som kostet 50 millioner kinesere livet. Man kan diskutere hva han egentlig utrettet. Men dette er en avsporing i en diskusjon om noe så trivielt som Pewdiepie.

[Donkey Kong]

 

 

Nei, innlegget bar ikke preg av at det ble skrevet som en påtvungen norm å skulle komme med noe positivt samtidig.

Ditt sure oppgulp av et svar ER hva janteloven beskriver. 

 

Penger og suksess er alt, om man er tilfreds med å stå på stedet hvil gjennom livet bidrar man ikke mye...

 

 

Kan du begrunne at mitt "sure oppgulp" er hva janteloven beskriver? Det jeg skrev var at det må være lov å rette kritikk mot en person, uten samtidig å måtte rose vedkommende for en eventuell suksess i samme slengen. Man kan kritisere noen dersom man ikke liker det som de produserer. Hva har dette med janteloven å gjøre? Mener du at dem som oppnår suksess skal være unntatt fra kritikk?

Endret 7. juli 2015 av Donkey Kong

[G]

Så du er 100% enig med meg da? Så greit, føler du deg som en "eldre" som tenker "å nei, internett kommer med mange avskyligheter" også?

 

AtW

 

Jeg vet ikke om jeg er 100 % enig med deg. Og du ender setningen din med et spørsmålstegn, så uten tydelig "tale" fra deg, så kan jeg ikke vite om du var enig med det jeg skrev forut for det du ga svar på.

 

Nja, jeg føler av og til at internett har noen avskyeligheter. Ikke nødvendigvis så mye om det kriminelle aspektet, for det rammer meg som regel i svært liten grad. Men, om det finnes noen avskyeligheter så er det mer ala personlig informasjonshøsting fra alle parter som bedriver slikt, fra Facebook til NSA.

 

Jeg er svært glad for at vi fikk internett jeg, fordi det har gjort hverdagen betydelig enklere i mange sammenhenger. Også er det helt valgfritt om man ønsker å benytte seg av internettet.

 

Ellers kan jeg informere om at jeg begynnes å småeldes litt, ja. Men, jeg fikk internett på maten da det begynte å bli svært utbredt. Jeg er heldig sånn som har fått være med tidlig i den prosessen.

 

 

 

 

Kodus til han, men jeg har aldri likt han og har aldri følgt noe spesielt med i videoen hans.

 

Er det et halvhjertet forsøk på å fornorske begrepet? Hva er en kodus, en spesiell form for kode?

 

Det heter kudos til info., altså orginalbegrepet.

 

 

 

 

 

Han gjør det veldig bra. Veldig positivt at han ikke heller følger systemet, men velger å droppe systemet.

De som følger systemet får en bachelor grad. Tjener ingen penger og har masse studielån.

Utdanningen er løsningen på alt. Der tok politikerne veldig feil....... De fleste på PewDiePie alder nå. Har minst 1-2 millioner i studielån. 3 år for bachelor grad og 5-6 år for mastergrad. Det er mye studielån det her 

 

Tydelig at din innsikt i utdanning og studielån er heller laber.

 

AtW

 

 

Svært så nedlatende tonen ble nå. Kan du gi oss tallene du da ATWindsor?

 

 

 

 

Det er likevel greit å ha en utdanning i bakhånd. Selvsagt har man individer som gjør det utrolig bra uten utdanning i ulike bransjer o.l. men for folk flest er det garantert bedre å ha en utdanning å falle tilbake hvis youtube eventyret ikke tar av.

 

Hjelper heller lite dersom landets økonomi skulle gå til helvete. Se bare til Hellas eksempelvis på sånne scenario. Da hjelper det ikke med utdannelse lengre, om du da ikke skulle komme deg i landflyktighet.

 

Nei, da er det back to the most basics. Prostitusjon er jo et eldgammelt yrke, som krever heller lite utdanning, eksempelvis.

 

 

Ja, jeg er helt enig i at noen mennesker har kommet langt i forretningslivet på tross av ingen utdannelse. Helt enig der. Det er uansett et faktum at sjansen for å lykkes er mye større med utdanning.

 

 

Ellers er det litt spesielle eksempler du kommer med. Mao Zedong var jo alene ansvarlig for en hungersnød som kostet 50 millioner kinesere livet. Man kan diskutere hva han egentlig utrettet. Men dette er en avsporing i en diskusjon om noe så trivielt som Pewdiepie.

Folk som har dysleksi sies å ha en prosentvis større sjanse til å kunne få suksess som gründer. Montro om det er fordi disse har slitt på skolebenken med å forstå, også må de slite litt for å karre seg oppover på en alternativ måte. Det sies jo at om man forsøker mange nok ganger, så vil man sannsynligvis lykkes. Kanskje det er det som er dyslektikernes vinnerformel?

 

Ellers enig i at å dra inn kommunistledere og deres faenskap er litt avsporende.

Endret 7. juli 2015 av G

[G]

Så mye hat mot Pewdiepie, målgruppen hans er jo selvfølgelig mot yngre seere. Tipper de fleste her synes at MyLittlePony er teit også.

 

Er selv 26 år gammel, ..

 

Har aldri hørt om det før, er det noe pornografisk snacks? 

[Spartapus]

Jeg må si at jeg foretrekker Let's Playere som har en roligere og mer jordnær stil, samtidig som de ikke har et så stort antall fans at de er umulige å slå av en prat med.

 

Det er en Pewdiepie-video jeg liker og det er den med Volgarr the Viking, men det er mer pga. spillet.

[ATWindsor]

 

Så du er 100% enig med meg da? Så greit, føler du deg som en "eldre" som tenker "å nei, internett kommer med mange avskyligheter" også?

 

AtW

 

Jeg vet ikke om jeg er 100 % enig med deg. Og du ender setningen din med et spørsmålstegn, så uten tydelig "tale" fra deg, så kan jeg ikke vite om du var enig med det jeg skrev forut for det du ga svar på.

 

 

 

 

Svært så nedlatende tonen ble nå. Kan du gi oss tallene du da ATWindsor?

 

 

Jeg har gitt tydelig tale, jeg mener hverden går framover, men at det langt ifra er det samme som at alle endringer er postive, noe omtrent alle oppegående mennesker er enig i, men du klarte jo å trekke "bitter gamling" ut av det av en eller annen grunn, enda du selv er enig. Hva med å kanskje lese litt mindre i hva folk skriver, og heller forholde deg til det som blir sagt?

 

Man akkumulerer i overkant av 100 000 per studieår.

 

AtW

[G]

@ATWindsor:

Bitter la du til selv. Å blande inn eldre, der stillet jeg spørsmål. Jeg sa ikke en gang et forslag om at du kanskje kunne være blant eldre, men spurte "om du følte deg som en eldre". Det er litt forskjell på å være konservativ og det å være bitter. Selvfølgelig kan man være både konservativ og bitter, men den ene gjør ikke automatisk den andre.

 

Det er vel ikke et så rett fram regnestykke. Noen utdanninger må tas på skoler som har ganske heftige kostnader forbundet ved seg. Det er ikke alle skoler som er offentlige og gratis å ta utdanning ved. Husk at mange prominente yrker har en delvis utenlandsutdannelse forbundet ved seg frivillig som utveksling, eller selvvalgt.

[ATWindsor]

@ATWindsor:

Bitter la du til selv. Å blande inn eldre, der stillet jeg spørsmål. Jeg sa ikke en gang et forslag om at du kanskje kunne være blant eldre, men spurte "om du følte deg som en eldre". Det er litt forskjell på å være konservativ og det å være bitter. Selvfølgelig kan man være både konservativ og bitter, men den ene gjør ikke automatisk den andre.

 

Det er vel ikke et så rett fram regnestykke. Noen utdanninger må tas på skoler som har ganske heftige kostnader forbundet ved seg. Det er ikke alle skoler som er offentlige og gratis å ta utdanning ved. Husk at mange prominente yrker har en delvis utenlandsutdannelse forbundet ved seg frivillig som utveksling, eller selvvalgt.

 

Du stillte ikke noe spørsmål, du kom med følgende utsagn: "For meg høres du enkelt og greit ut som en "eldre" som tenker: "Åh nei, internett kommer med mange avskyeligheter". Og: "Skulle ønske vi hadde det slik som på (for eksempelets skyld, 60-tallet)."

 

En totalt tøvete ting å si basert på utsagnet "ikke alle endringer som skjer er positive", noe enhver med et minimum av vett, uansett alder er enig i. Inkludert deg selv.

 

Hans påstand var at de fleste hadde 1-2 mill i gjeld, de fleste går på offentlig skoler og har ca 100 000 per år i gjeld. Det er det som er representativt for "folk flest". Synes du ikke "regnestykket" er avansert eller nyansert nok, så får du regne på det på egenhånd.

 

AtW

Endret 7. juli 2015 av ATWindsor

[Donkey Kong]

Det er vel ikke et så rett fram regnestykke. Noen utdanninger må tas på skoler som har ganske heftige kostnader forbundet ved seg. Det er ikke alle skoler som er offentlige og gratis å ta utdanning ved. Husk at mange prominente yrker har en delvis utenlandsutdannelse forbundet ved seg frivillig som utveksling, eller selvvalgt.

Det er vel ikke mange utdannelser som "må" tas på skoler med heftige utdanningskostnader. Det fremste eksemplet er vel BI, men disse utdannelsene kan man ofte ta "gratis" ved andre skoler, som handelshøyskolen eller høyskolen. Jeg skriver "gratis" i hermetegn fordi studentavgiften er på 600 kroner i halvåret. Man kan ikke medregne studielån som går til livets opphold som studiekostnader. Utgifter til bøker er ikke mer enn noen få tusen.

 

Også litt uenig i at mange yrker krever utenlandsutdannelse. Det er først og fremst pilotutdannelsen du tenker på, eventuelt arkitektutdannelse.

[Donkey Kong]

 

 

Ellers er det litt spesielle eksempler du kommer med. Mao Zedong var jo alene ansvarlig for en hungersnød som kostet 50 millioner kinesere livet. Man kan diskutere hva han egentlig utrettet. Men dette er en avsporing i en diskusjon om noe så trivielt som Pewdiepie.

Folk som har dysleksi sies å ha en prosentvis større sjanse til å kunne få suksess som gründer. Montro om det er fordi disse har slitt på skolebenken med å forstå, også må de slite litt for å karre seg oppover på en alternativ måte. Det sies jo at om man forsøker mange nok ganger, så vil man sannsynligvis lykkes. Kanskje det er det som er dyslektikernes vinnerformel?

 

Ellers enig i at å dra inn kommunistledere og deres faenskap er litt avsporende.

 

Godt mulig det stemmer at det er flere med dysleksi (enn statistikken skulle tilsi) som lykkes som grundere. Forklaringen din synes plausibel. Men dersom man legger forklaringen din til grunn, medfører det ikke at man har "større sjanse" for å få suksess fordi man har dysleksi.

[G]

 

 

 

Du stillte ikke noe spørsmål, du kom med følgende utsagn: "For meg høres du enkelt og greit ut som en "eldre" som tenker: "Åh nei, internett kommer med mange avskyeligheter". Og: "Skulle ønske vi hadde det slik som på (for eksempelets skyld, 60-tallet)."

 

En totalt tøvete ting å si basert på utsagnet "ikke alle endringer som skjer er positive", noe enhver med et minimum av vett, uansett alder er enig i. Inkludert deg selv.

 

Hans påstand var at de fleste hadde 1-2 mill i gjeld, de fleste går på offentlig skoler og har ca 100 000 per år i gjeld. Det er det som er representativt for "folk flest". Synes du ikke "regnestykket" er avansert eller nyansert nok, så får du regne på det på egenhånd.

 

AtW

 

 

Den er grei.

 

Da vet du hva jeg sa ihvertfall med sikkerhet. Ser at du henger deg opp i dette med "om jeg stillet spørsmål". Jeg bruker anførselstegn en del, og ser at du ikke fanget opp min underliggende mening med å sette begrepet eldre i anførselstegn. Jeg mener at jeg stillet et åpent spørsmål vedrørende din alder ved å sette det i anførselstegn. Det er ikke mer mystisk en det. Håper du liker forklaringen. Det kan forsåvidt stille seg slik at jeg bruker anførselstegn på "feil måte". Men da har jeg forklart hvor "spørsmålstegnet" i setningen du har utdypet - hvor det lå hen.

 

Men, at det kan ha ligget et litt "latterliggjørende pun intended" bak det, mja - ja absolutt 

 

Takker så mye over at du gir meg retten til å besitte noe vett. 

 

Jeg synes ikke det du leverte er noe regnestykke. Og der bruker du anførselstegn på samme måte som jeg ofte benytter det, ved å legge mindre vekt på ordet. Ja, jeg synes "regnestykket" ditt er litt som "tatt fra luften", altså en litt tilfeldig antakelse av den årlige summen. Men, du har ihvertfall servert ett tall til oss, så får man tygge litt på tallet da, for de som ønsker/orker.

Endret 7. juli 2015 av G

[Yakamaru]

Å lese kommentarer nå til dags har blitt ekstremt underholdene.

 

Tilbake til emnet:

 

1. Pewds elsker det han gjør

2. Han har funnet en god måte å tjene på det, som faen også

3. Folk vil alltid være negative om ting

4. Sjalusi ser ut til å ha kommet for å bli

 

Jeg er ikke redd for å si at jeg liker PewDiePie, og er selv 26 år. Jeg liker reaksjonene hans, og siden han driver med så mye rart, får jeg også mulighet til å finne ting jeg ellers ikke ville funnet ut eksisterte.

 

Liker du ikke innholdet som han lager, så har jeg en veldig enkel løsning på det: Bare hold deg unna.

 

Han gjør det bra, uansett om han får kritikk eller ikke. Kritikk er kritikk, uansett om den er negativ eller ikke. Spørsmålet er heller hvordan man forholder seg til kritikken man får.

 

Gjelder ikke bare PewDiePie for den saks skyld. Folk vil alltid finne noe å kommentere negativt.

 

Å lese ATW's kommentarer, uansett hvor jeg havner henn ser ut for meg ihvertfall ut til å være kritikk/negative. Og jeg har sett en haug av dem.