TEST: MSI Radeon R9 390X «Gaming 8G Twin Frozr V»

[TKongen]

GTX 980 er faktisk 1k dyrere..

 

Du er klar over at på tidspunktet jeg skrev det, så var prisen identisk? Gå på prisguide og se på prishistorikk.

 

AMD har senket prisen, slik at du får R9 390X for 4300 kr nå, altså 400 kr mindre enn GTX 980. Som gjør at GTX 980 fortsatt gir mer value. Hvis R9 390X faktisk hadde kostet 1K mindre kunne det vært et godt kjøp, men det er fortsatt et dårlig kjøp kontra GTX 980, eller OC 970.

 

Vær vennlig og sjekk prisene neste gang før du poster noe. Selv om det finnes en 980 som koster 1000 kr mer enn en 980 betyr det ikke at 980 koster 1000 kr mer.

[Ar`Kritz]

Nå skal det sies at GTX 970, og forsåvidt GTX 980 også, er en begredelig varmeovn i forhold til R9 390X.

Endret 22. august 2015 av Ar`Kritz

[TKongen]

Nå skal det sies at GTX 970, og forsåvidt GTX 970 også, er en begredelig varmeovn i forhold til R9 390X.

Nei

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/28.html

Rett og slett bare nei. 900-serien til NVIDIA er de kjøligste kortene vi har hatt på årevis. De blir hyllet av hver eneste tester for sitt lave forbruk.

 

AMD derimot har fått varmeovn-stempel på sine kort.

[Ar`Kritz]

Er du sikker på at du mener hva jeg forstår?

[TKongen]

Ironi kan være vanskelig på internet, spesielt siden det er folk på forumet, som kunne sagt dette og vært seriøse og ment at det er sant.

[Ar`Kritz]

Neppe. Ironi var det heller ikke. GTX 970 og 980 ER en dårlig varmeovn i forhold til R9 390X.

[oOF]

Den ironien funket ikke. Så lenge AMD-kortene lager såpass mye mer varme enn Nvidia-kortene er de uaktuelle for meg.

[TKongen]

Da forsto jeg det hvertfall til slutt Selv om jeg trang litt hjelp