Hva er poenget med valgdistrikter? Valgordning som favoriserer større parti?

[Elefantmesteren]

Er det en god grunn til at stortingsmandatene vinnes på fylkesnivå istedet for et nasjonalt nivå?

 

Også denne valgordningen som gir småpartiene uproporsjonalt lite mandater. Har hørt dette er for å hindre at det blir for mange småparti representert på stortinget. Da tar det lengre tid å ordne avtaler mellom partiene, og dermed lengre tid å lage lover og budsjetter og hva annet de driver med.

 

Er dette den eneste grunnen til slik favorisering av de større partiene? Fordi de har da ikke hastverk på stortinget så vidt jeg vet, så jeg forstår ikke hvorfor denne grunnen skulle trumfe en mer proporsjonal (demokratisk) representasjon. "Slow and steady wins the race"

[Skatteflyktning]

Ja, din beskrivelse stemmer.

[Shruggie]

Fordi politikere fra større byer alltid vil ha større profil nasjonalt og dermed ha enklere for å vinne stortingsplasser, slik at distriktene blir nedprioritert. 

Si meg, har INGEN av dere libetasser gått på skolen og lært dette her slik vi andre gjorde?

[Skatteflyktning]

Joda, men vi svelget ikke indoktrineringen uten be om bevis.

[Shruggie]

Joda, men vi svelget ikke indoktrineringen uten be om bevis.

Kos deg: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-28-57

[Elefantmesteren]

Fordi politikere fra større byer alltid vil ha større profil nasjonalt ...

 

Det at media skriver mer om dem?

 

 

 

og dermed ha enklere for å vinne stortingsplasser, slik at distriktene blir nedprioritert.

 

Har de ikke isåfall lettere for å vinne stortingsplasser samme om landet er oppdelt i mange distrikter eller ei?

 

Sett at dette stemmer så kunne det løses ved å gjøre oslo + bergen + trondheim til et distrikt, og resten av landet som et annet?

[Vox_populi]

Er det en god grunn til at stortingsmandatene vinnes på fylkesnivå istedet for et nasjonalt nivå?

Ja. Det sikrer representasjon fra alle fylker. Om en stortingmann er i H eller Ap kan være ett fett - det viktige er at han representerer Rogaland!

[Elefantmesteren]

Hva vil det si å representere et fylke?

[Vox_populi]

Slå opp i et leksikon eller noe sånt.

[del_diablo]

Nei, banan har et poeng. Man må stille spørsmålstegn med selvfølgen. Det kan fort være en tulling som vil ned til Oslo får å få seg job som blir sendt over som representant.

[EternalSunshine]

Hva vil det si å representere et fylke?

 

At du opptrer på vegne av innbyggerne i det fylket du representerer.

 

Nesten alle velgere ønsker lokal representasjon. Viktig å føle at du har noen i nasjonalforsamlingen som kan snakke for de sakene som er viktig for ditt hjemsted.

 

 

Nei, banan har et poeng. Man må stille spørsmålstegn med selvfølgen. Det kan fort være en tulling som vil ned til Oslo får å få seg job som blir sendt over som representant.

 

Da får innbyggerne i det fylket stemme på noen som de ikke anser som en tulling da. 

[Elefantmesteren]

 

Hva vil det si å representere et fylke?

 

At du opptrer på vegne av innbyggerne i det fylket du representerer.

 

Nesten alle velgere ønsker lokal representasjon. Viktig å føle at du har noen i nasjonalforsamlingen som kan snakke for de sakene som er viktig for ditt hjemsted.

 

Men da kan de bare stemme på en lokalpolitiker? Trenger ikke distrikter for det?

[Thoto79]

Tror vi har en bra valgordning i Norge som sikrer hele landets interesser. Sjekk kapittel 11i loven vedr mandatfordeling i linken som Shruggie linket til over for detaljer.

[Elefantmesteren]

Sikrer hele landets interesser på hvilket vis? Ikke med proporsjonal representasjon ihvertfall. Leste det kapittelet og, men fant ikke noe nytt der.

[Skatteflyktning]

 

 

Joda, men vi svelget ikke indoktrineringen uten be om bevis.

Kos deg: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-28-57

Loven sier intet vesentlig om de store partiers motivasjon for å vedta loven.

 

Tror vi har en bra valgordning i Norge som sikrer hele landets interesser.

Beklager, men den sikrer IKKE mindretallets interesser på noe som helst vis. Men kanskje mindretallet ikke er en del av "hele landet"?

 

Dog, den sikrer interessene til politikerne i de store partiene på en utmerket måte.

Endret 25. april 2015 av Skatteflyktning

[Thoto79]

Tror vi har en bra valgordning i Norge som sikrer hele landets interesser.

Beklager, men den sikrer IKKE mindretallets interesser på noe som helst vis. Men kanskje mindretallet ikke er en del av "hele landet"?

 

Dog, den sikrer interessene til politikerne i de store partiene på en utmerket måte.

 

 

Det er vel lagt opp slik med tanke på at det skal være en avveining mellom at de mindre skal bli hørt samtidig som de store som Oslo skal få noen ekstra mandater så det gjenspeiler folketallet. Utjevningsmandater er også ett virkemiddel for å nettopp sikre dette.

 

Om du har noen nye revolusjonerende løsninger som forsikrer en 100% rettferdig valgordning så er jeg sikkert på at alle evnt vil være lydhøre ovenfor det.

Endret 25. april 2015 av Thoto79

[Shruggie]

 

 

Joda, men vi svelget ikke indoktrineringen uten be om bevis.

Kos deg: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-28-57

Loven sier intet vesentlig om de store partiers motivasjon for å vedta loven.

Men du har jammen klart å finne denne motivasjonen likevel! Gratulerer! Særlig imponerende er dette siden loven opprinnelig ble vedtatt i 1814, gode 70 år før "de store partiene" ble til.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Historisk_mandatfordeling_p%C3%A5_fylker

Endret 25. april 2015 av Shruggie

[Skatteflyktning]

Men du har jammen klart å finne denne motivasjonen likevel! Gratulerer! Særlig imponerende er dette siden loven opprinnelig ble vedtatt i 1814, gode 70 år før "de store partiene" ble til.

Valgloven ble til noe senere, så jeg antar at du henviser til grunnloven fra 1814, men den er såvidt forskjellig fra valgloven av idag at det neppe kan sies å være o 1814 at dagens ordning ble til.

 

§ 57. I Kjøbstæderne udnævnes een Valgmand for hver 50 stemmeberettigede Indvaanere. Disse Valgmænd samles inden 8 Dage derefter, paa et af Øvrigheden dertil bestemt Sted, og udnævne enten af deres egen Midte, eller blandt de øvrige Stemmeberettigede i deres Valgdistrict 1/4 af deres eget Antal til at møde og tage Sæde paa Storthinget, saaledes, at 3 til 6 vælge Een, 7 til 10 To, 11 til 14 Tre, 15 til 18 Fire, som er det høieste Antal, nogen Bye maa sende. Har en Kjøbstad færre end 150 stemmeberettigede Indvaanere, sender den sine Valgmænd til nærmeste Kjøbstad, for at stemme i Forening med dennes Valgmænd, og ansees da begge Kjøbstæder som eet District.

 

§ 58. I hvert Præstegjeld paa Landet udnævne de stemmeberettigede vaanere, i Forhold til deres Antal, Valgmænd saaledes, at indtil 100 vælge Een, 100 til 200 To, 200 til 300 Tre, o. s. f. i samme Forhold. Disse Valgmænd samles inden een Maaned derefter paa et, af Amtmanden dertil bestemt Sted, og udnævne da, enten af deres egen Midte, eller blandt de øvrige Stemmeberettigede i Amtet 1/10 af deres eget Antal til at møde og tage Sæde paa Storthinget, saaledes, at 5 til 14 vælge Een, 15 til 24 To, 25 til 34 Tre, 35 og derover Fire, som er det største Antal.

 

§ 59. De i § 57 og 58 fastsatte Bestemmelser gjelde indtil næste Storthing. Befindes det da: at Kjøbstædernes Repræsentanter udgjøre mere eller mindre end 1/3 af hele Rigets, bør Storthinget til Følge for Fremtiden, forandre disse Bestemmelser saaledes, at Kjøbstædernes Repræsentanter forholde sig til Landets, som 1 til 2, og bør Repræsentanternes Antal i det Hele ikke være mindre, end 75 og ei større end 100.

https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Lover-og-instrukser/Grunnloven-fra-1814/

[Shruggie]

Nei, den er ikke det. Allerede i 1814 var prinsippet om at hvert distrikt skulle få max X antall representanter til Stortinget. Dette var heller ikke den første loven som var slik, dette er et mye eldre prinsipp.

 

Dette hadde du lest i første paragraf hadde du lest kilden min.

Endret 25. april 2015 av Shruggie

[Skatteflyktning]

Om du hadde lest original grunnloven over ville du funnet første valgordningen.