Slik skal NASA finne liv på andre planeter

[AfterGlow]

Satser nå stort for å spore opp utenomjordisk liv.

Slik skal NASA finne liv på andre planeter

[Malvado]

Av og til kan man undres på om Nasa sitter på teknologi som kan gjøre at vi kan komme oss til en av disse planetene og at det er derfor interessen for å finne en planet hvor liv som på jorden er mulig.

 

Vi finner vel ut av det om noen år.

[JonHa]

Et tankeeksperiment: med 100 milliarder galakser i vårt universe som hver har 100 milliarder stjerner, gir dette totalt 10 triliarder stjerner. Hvis bare 0.000001% av disse har planeter, gir det 100 billioner stjerner med planeter.

Hvis bare 0.0000001% av disse stjerner med planer har planter med jordlignenede betingelser og liv, så vil det gi en million planeter i vårt univers som har liv slik vi har det her på jorden. - kanskje noen ligger 1000 år foran i utviklingen, eller etter ....

[G]

Er maskiner så dårlige på å luke ut mønstre at de trenger mennesker til å kikke på dette materialet? Kikket såvidt innom Planethunters..

[Simkin]

"Problemet" er att selv lysets hastighet, er som sneglefart å regne når man skal snakker om avstander i universet.. 

 

Den nærmeste observerte planeten utenfor vårt solsystem er vel litt over 4 lysår unna, så med lysets hastighet tar det altså 4 år å komme dit...

Endret 24. april 2015 av Simkin

[BALT3]

Et tankeeksperiment: med 100 milliarder galakser i vårt universe som hver har 100 milliarder stjerner, gir dette totalt 10 triliarder stjerner. Hvis bare 0.000001% av disse har planeter, gir det 100 billioner stjerner med planeter.

Hvis bare 0.0000001% av disse stjerner med planer har planter med jordlignenede betingelser og liv, så vil det gi en million planeter i vårt univers som har liv slik vi har det her på jorden. - kanskje noen ligger 1000 år foran i utviklingen, eller etter ....

 

Eller 1.000.000 år foran oss! Vår sivilisasjon - til nå - er bare en liten "blip" i tid og rom. Den dagen vi finner annet liv i universet, vil det sannsynligvis være noe primitivt som bakterier, eller noe så høyt utviklet at vi ikke engang vil kunne forstå det. Jeg gleder meg uansett...

[sinnaelgen]

Hvis man tenker lit på det så vil det være interessant å reise til en planet med liv

 

Da må man spørre

hvordan skal man komme seg dit ?

Er det lurt å reise dit?

Både med hensyn på muligheten til å reise tilbake til Jordan

og

om hvordan vil vi bli mottatt

 

Det er alltid spørsmål om det finnes liv der ute .

da må man spørre om vi faktisk vil kunne oppdage det både på grunn av avstanden og om de lever i samme "dimensjon" som oss

 

hvis man ser lit på hva fantasien ( sci-fi ) har grav frem så har man mange mulige liv å undersøke , men er vi i stand til å finne det

 

en tankekors i denne sammenhengen er alle uoppklarte men beviste UFO observasjoner

[BufferedWriter]

"Problemet" er att selv lysets hastighet, er som sneglefart å regne når man skal snakker om avstander i universet.. 

 

Den nærmeste observerte planeten utenfor vårt solsystem er vel litt over 4 lysår unna, så med lysets hastighet tar det altså 4 år å komme dit...

For de som observerer fra jordan vil det ta 4,3 lysår, men ikke for de som reiser dit i lysets hastighet.

 

Liker at tek har artikler som denne, men skulle ønske den hadde mer innhold. Tekst som dette:

 

Blant de konkrete oppgavene som forskerne skal jobbe med er å foreta grundige analyser av dataene som Kepler-teleskopet har hentet inn om planetene for å få mest mulig ut av denne informasjonen.

 

Blir for meg bare svada, og desverre var det mye av det i denne artikkelen.

[Simkin]

 

"Problemet" er att selv lysets hastighet, er som sneglefart å regne når man skal snakker om avstander i universet.. 

 

Den nærmeste observerte planeten utenfor vårt solsystem er vel litt over 4 lysår unna, så med lysets hastighet tar det altså 4 år å komme dit...

For de som observerer fra jordan vil det ta 4,3 lysår, men ikke for de som reiser dit i lysets hastighet.

 

 

Ok det visste jeg ikke. Så hvor lang tid hadde det tatt?

Endret 24. april 2015 av Simkin

[Heradon]

Et tankeeksperiment: med 100 milliarder galakser i vårt universe som hver har 100 milliarder stjerner, gir dette totalt 10 triliarder stjerner. Hvis bare 0.000001% av disse har planeter, gir det 100 billioner stjerner med planeter.

Hvis bare 0.0000001% av disse stjerner med planer har planter med jordlignenede betingelser og liv, så vil det gi en million planeter i vårt univers som har liv slik vi har det her på jorden. - kanskje noen ligger 1000 år foran i utviklingen, eller etter ....

 

Eller at det har opphørt, jo lengre vekk i universet vi ser desto lengre siden har det skjedd. Sannsynligheten at livet har fått lov å leve nok til å utvikle seg er veldig liten, og sannsynligheten er at det er noe levende samtidig som oss er også veldig liten.

[MrHellemo]

 

 

 

"Problemet" er att selv lysets hastighet, er som sneglefart å regne når man skal snakker om avstander i universet.. 

 

Den nærmeste observerte planeten utenfor vårt solsystem er vel litt over 4 lysår unna, så med lysets hastighet tar det altså 4 år å komme dit...

For de som observerer fra jordan vil det ta 4,3 lysår, men ikke for de som reiser dit i lysets hastighet.

 

 

Ok det visste jeg ikke. Så hvor lang tid hadde det tatt?

Den spesielle relativitetsteorien sier at tiden vi opplever går saktere jo fortere vi beveger oss i forhold til noe. når man nærmer seg lysets hastighet står tiden nærmest stille sett fra den som beveger seg og for lys gjør den faktisk det.

Et foton som reiser gjennom rommet opplever ikke tid i det hele tatt. hvis du var et foton ville du aldri kunne observere noen forandring rundt deg fordi tiden faktisk står stille.

 

Vi kan ikke bevege oss i lysets hastighet, så la oss si vi beveger oss i 9/10 av den. Da vil det ta ca. 2*4.78 år sett fra jorda fra vi drar til stjernen og kommer tilbake. Den som reiser vil dog oppleve bare omtrent 4.16 år totalt.

[BufferedWriter]

 

Ok det visste jeg ikke. Så hvor lang tid hadde det tatt?

Vi har en formel (Lorentz factor) for å regne det ut: 1 / √(1 - v² / C² ) der v er farten vi kjører i og c er lyshastigheten.

Problemet med denne formelen er at dersom vi kjører i lysets hastighet ender vi opp med regnestykket 1/0, og hvis du plotter det inn i kalkulatoren får du gjerne NaN - Not a number.

 

men alle tall positive tall under lysets hastighet vil fungere. F.eks 99.9% av lysets hastighet gir oss:

1 / √(1 - 0.999c² / C² ) = 22.366. Dette tallet sier hvor mye fortere tiden går for de som observerer fra jorden dersom et tenkt fartøy har hastigheten 99.9% av lyset.

 

Tiden det tar for mannskap: 4.3 år / 22.366 = 0.192 år = 70 dager.

Endret 25. april 2015 av BufferedWriter

[Kjetil Lura]

Av og til kan man undres på om Nasa sitter på teknologi som kan gjøre at vi kan komme oss til en av disse planetene og at det er derfor interessen for å finne en planet hvor liv som på jorden er mulig.

 

Vi finner vel ut av det om noen år.

 

Ja jeg (tror) de er på bærtur. Har ikke tro på at det finnes liv på andre planeter.

[aklla]

 

Av og til kan man undres på om Nasa sitter på teknologi som kan gjøre at vi kan komme oss til en av disse planetene og at det er derfor interessen for å finne en planet hvor liv som på jorden er mulig.

 

Vi finner vel ut av det om noen år.

Ja jeg (tror) de er på bærtur. Har ikke tro på at det finnes liv på andre planeter.

Det er estimert at det finnes rundt 1 000 000 000 000 000 000 000 000 planeter i det observerbare univers, ukjent hvor mange det faktisk er.

NASA er egentlig helt sikre på at det finnes liv på andre planeter, problemet er å finne det.

Sjansen for at vi er helt alene i universet er nesten ikke-eksisterende.

 

Sånn bare for å sette perspektiv på ting

Endret 25. april 2015 av aklla

[Gravitass]

 

 

Ok det visste jeg ikke. Så hvor lang tid hadde det tatt?

Vi har en formel (Lorentz factor) for å regne det ut: 1 / √(1 - v² / C² ) der v er farten vi kjører i og c er lyshastigheten.

Problemet med denne formelen er at dersom vi kjører i lysets hastighet ender vi opp med regnestykket 1/0, og hvis du plotter det inn i kalkulatoren får du gjerne NaN - Not a number.

 

men alle tall positive tall under lysets hastighet vil fungere. F.eks 99.9% av lysets hastighet gir oss:

1 / √(1 - 0.999c² / C² ) = 22.366. Dette tallet sier hvor mye fortere tiden går for de som observerer fra jorden dersom et tenkt fartøy har hastigheten 99.9% av lyset.

 

Tiden det tar for mannskap: 4.3 år / 22.366 = 0.192 år = 70 dager.

Dette er den observerte tiden? Men hva med aldring på personer og forsåvidt utstyr, følger det "jord tid" eller "lys tid"?

[Gravitass]

Av og til kan man undres på om Nasa sitter på teknologi som kan gjøre at vi kan komme oss til en av disse planetene og at det er derfor interessen for å finne en planet hvor liv som på jorden er mulig.

 

Vi finner vel ut av det om noen år.

Jeg tror heller at NASA lider av for lite budsjett (i forhold til forsvaret), og for at de skal få aksept hos folket for å øke budsjettet må de finne den ultimate overskrift-saken: Aliens!

[flinx]

Er ikke sikkert at lyshastigheten kommer til å by på så mye problem http://mysteriousuniverse.org/2015/04/nasa-may-have-accidentally-developed-a-warp-drive/

[sinnaelgen]

Er ikke sikkert at lyshastigheten kommer til å by på så mye problem http://mysteriousuniverse.org/2015/04/nasa-may-have-accidentally-developed-a-warp-drive/

Da må man også ha kontroll på wrap driven , slik at man vet hvor og når man lander

[G]

 

Av og til kan man undres på om Nasa sitter på teknologi som kan gjøre at vi kan komme oss til en av disse planetene og at det er derfor interessen for å finne en planet hvor liv som på jorden er mulig.

 

Vi finner vel ut av det om noen år.

Jeg tror heller at NASA lider av for lite budsjett (i forhold til forsvaret), og for at de skal få aksept hos folket for å øke budsjettet må de finne den ultimate overskrift-saken: Aliens!

 

 

 

Kan godt hende. Samtidig så vet vi at vi er i stand til å tilbakelegge store avstander i vårt nærmeste univers. Det står og veier mellom er det verdt å utvikle dette, og om man har råd til å la være å utvikle oss teknologisk og overlevelsesmessig.

 

"elgen" er inne på noe viktig. Vi har greid å forsere Antarktis. Vi har greid å lande på månen. Men å etablere en koloni på Mars forblir nok en uoverstigelig oppgave, tipper da jeg. Det er for mange faktorer som arbeider i mot en etablering på Mars.

 

Å da skulle sende avgårde et "romskip med menneskefrø" på veldig usikkert grunnlag vil jo være et gigantisk sjansespill. Man må kanskje sende 1000 slike romskip, og fremdeles så har man nok tilnærmet uoverstigelige odds i mot seg.

 

Men, skal man da stoppe all forskning i denne retningen, det er akilleshælen vi står ovenfor !?

 

Man har også et spørsmål om det finnes liv som likner oss, med lemmer og slikt. Eller om det bare blir bakteriesuppe å møte der ute.

 

La oss forestille oss en alien med lemmer som oss. Hvis vi spiser "den", så blir vi kanskje forgiftet. Hvis "den" spiser oss så blir kanskje "den" forgiftet. Dette er helt åpne og ubesvarte spørsmål. Sannsynligheten for at vi og de er uspiselige for hverandre er ganske stor?? Noe skal man tross alt leve av. Kanibalisme blant oss selv, eller ta med smådyr som vi kan spise. Planter, kan man leve utelukkende på planteføde? Har de planter på andre planeter?

 

Har de greid å parallellt mange ganger rundt omkring på forskjellige alien planeter greid å få evolusjonen til å skape et liknende stoff som Rubisco som fotosyntesen er avhengig av? Det er et temmelig avansert molekyl. Om de har noe planteliknende som er basert på andre slike avanserte molekyler, kan vi da spise disse plantene, eller er de gifitige?

 

Man må vel kunne si med temmelig stor sannsynlighet at det at Rubisco skulle vært parallellt blitt til er svært usannsynlig. Så om det finnes noe, så må det være kun noe som likner i funksjon.

Endret 25. april 2015 av G

[BALT3]

Jeg tror heller at NASA lider av for lite budsjett (i forhold til forsvaret), og for at de skal få aksept hos folket for å øke budsjettet må de finne den ultimate overskrift-saken: Aliens!

Den dagen NASA eller noen andre oppdager og klarer å tolke et signal fra en annen sivilisasjon, alternativt at en annen sivilisasjon besøker oss, er den dagen verden snus på hodet og alle retter øynene utover. Penger vil neppe lengre være et tema. Romfart vil i fremtiden finansiere seg selv med f. eks. gruvedrift på asteroider og "høsting" av helium-3 på månen, spørsmålet er bare når vi kommer oss så langt. Hadde vi fått kontakt med aliens i morgen ville det gitt blod på tann og kortet ned tidsperspektivet betraktelig.

 

Romfartens historie er kort, det er bare få tiår siden vi sendte den første satellitten i bane, og siden det har vi satt menn på månen, bygd store romstasjoner og sendt prober ut av solsystemet. De neste tiårene som kommer vil bringe langt større fremskritt enn de foregående, utviklingen går raskere og raskere. År 2100 vil være veldig mye mer forskjellig fra år 2000 enn det årtusenskiftet var i forhold til år 1900. Radiobølger ble oppdaget for bare drøyt hundre år siden, og vi oppfinner stadig nye måter å kommunisere på. Det er ikke helt utenkelig at vi blir bombardert av signaler vi ikke har teknologi for å oppfatte, men dersom noen prøver å få kontakt med oss, vil vi før eller siden oppdage teknologien som trengs. Flere spår at vi vil bekrefte liv utenfor jorden i løpet av de neste 15-20 årene, de trenger ikke å få rett men dette er i det store og det hele bare et spørsmål om tid.

 

Oppgaver som vi i dag ser på som umulig (kolonisering av månen eller mars, reise til andre solsystemer osv.) kan være realistiske planer om få år og kanskje gjennomført om få tiår. Kanskje vil utvikling av kunstig intelligens være "one giant leap for mankind", kanskje viser det seg at EmDrive faktisk fungerer og vi kan besøke andre planeter fortere enn planlagt. Kanskje vi blir utryddet av en kjempevulkan eller katastrofale klimaendringer eller en kategori II-III superpredator-sivilisasjon før vi rekker å sikre menneskehetens eksistens, hvem vet.

 

Vi går en spennende tid i møte.