Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Delvis]

 

 

Men hvorfor skal det være en selvfølge at landene rundt skal ta dem til seg kontra rike Europa? De har jo ikke i utgangspunktet noe større ansvar overfor disse flyktningene enn det vi har.

 

Når det er sagt så har jo flere av nabolandene på tross av dette tatt til seg millioner og all kapasitet er nå sprengt.

Av mange grunner

1. Det er langt billigere å hjelpe dem der, ergo vi kan hjelpe langt flere.

2. For å komme seg til Europa, så må de betale en flyktningsmugler. Det er ikke etisk riktig å bare hjelpe de som har råd til en flyktningsmugler.

3. De har samme relgion og kultur. Og utenom Tyrkia så prater de samme språk.

4. Det er naturlig at de returnerer når krigen er over, og det vil de ikke komme til å gjøre hvis de reiser til Europa.

 

Av samme grunn så er det naturlig at Norge tar inn svensker, om det blir borgerkrig i Sverige. Det er ikke naturlig at Japan skal ta imot 10% av dem.

 

 

Og hvis det hadde blitt for mange Svenske flyktninger til at Norge kunne ha ta dem imot? Er det alikevel unaturlig at andre land måtte ha tatt til seg en del av disse?

 

 

Dette viser igjen at du ikke skjønner. Det hadde vært plass til ALLE svensker i Norge i en sånn tenkt situasjon. Fysisk. Andre deler av verden ville selvsagt bidratt med hjelp og penger, slik at ikke Norge ble belastet med penger og kapasitet spesielt. 

[Thoto79]

 

 

 

Men hvorfor skal det være en selvfølge at landene rundt skal ta dem til seg kontra rike Europa? De har jo ikke i utgangspunktet noe større ansvar overfor disse flyktningene enn det vi har.

 

Når det er sagt så har jo flere av nabolandene på tross av dette tatt til seg millioner og all kapasitet er nå sprengt.

Av mange grunner

1. Det er langt billigere å hjelpe dem der, ergo vi kan hjelpe langt flere.

2. For å komme seg til Europa, så må de betale en flyktningsmugler. Det er ikke etisk riktig å bare hjelpe de som har råd til en flyktningsmugler.

3. De har samme relgion og kultur. Og utenom Tyrkia så prater de samme språk.

4. Det er naturlig at de returnerer når krigen er over, og det vil de ikke komme til å gjøre hvis de reiser til Europa.

 

Av samme grunn så er det naturlig at Norge tar inn svensker, om det blir borgerkrig i Sverige. Det er ikke naturlig at Japan skal ta imot 10% av dem.

 

 

Og hvis det hadde blitt for mange Svenske flyktninger til at Norge kunne ha ta dem imot? Er det alikevel unaturlig at andre land måtte ha tatt til seg en del av disse?

 

 

Dette viser igjen at du ikke skjønner. Det hadde vært plass til ALLE svensker i Norge i en sånn tenkt situasjon. Fysisk. Andre deler av verden ville selvsagt bidratt med hjelp og penger, slik at ikke Norge ble belastet med penger og kapasitet spesielt. 

 

 

Hehe er nok ikke så lett eller sånn dette fungerer. Uansett hvor mange dollars Norge hadde mottatt så kunne vi ikke ha tatt imot 6 millioner Svensker sånn uten videre nei. Mener du virkelig at det kun er det fysiske plassen det står og faller på? Slik at de kan bare bli plassert tett i tett kukk i ræv i nordmarka liksom? Problem solved?

 

Høres nesten ut som ett forslag ifra FRP, enkle løsninger for enkle hoder.

[Delvis]

Der er mange ubrukte jorder og områder, og andre hadde selvsagt bidratt med hjelpemannskaper, medisiner proviant osv også. 

[Camlon]

Det er ikke den fysiske plassen som teller, verken Tyrkia eller Norge er spesielt overbefolket sammenlignet med f.eks. Bangladesh eller Kina.

 

Både Tyrkia og Norge kan ta imot flyktninger fra våres naboland, så lenge vi får støtte fra andre land i verden. Det som er verre, er å ta imot folk som har en helt annen kultur, språk og religion enn oss og som koster ekstreme summer å integrere.

Endret 11. september 2015 av Camlon

[Delvis]

Ja det er akkurat det jeg mener. Synes det høres ut som Frp er de eneste som tenker noenlunde fornuftig logisk oppi dette her, uten å ta stilling til dem som parti.

Som sagt før, tror jeg mange av de som vil fram - videre til Tyskland, Norge o.l kun er ute etter et mer "sexy" liv som spradebasser på byen. Så bilde av noen slike på tog til Tyskland i dag..

[Thoto79]

Jeg slutter ikke å fascineres over vendingene folk bruker for å slippe å få en flyktning eller ti til bygda si...

[Delvis]

Presiserer igjen at jeg ikke har noe i mot de 8000 og noen reelle fyktninger, men som påpekt før, denne tråden har gått langt utover det som tema.
 

[Tåkefyrste]

Jeg slutter ikke å fascineres over vendingene folk bruker for å slippe å få en flyktning eller ti til bygda si...

 

Og jeg slutter ikke å fascineres over at folk absolutt skal ha en flyktning eller ti i hver bygd.

[tom waits for alice]

For å komme seg til Europa, så må de betale en flyktningsmugler. Det er ikke etisk riktig å bare hjelpe de som har råd til en flyktningsmugler.

 

Nja. Dersom vi - som nå - bestemmer oss for å ta imot dem som kvoteflyktninger, så er jo litt av poenget at de slipper å ty til menneskesmuglere.

 

Geir

[geita_]

Container with aid for "refugees" was full of weapons and ammunition

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=xn-UCR5p0y0&feature=youtu.be

 

In one they found more than 5 thousand 9mm cartridges and in another one 4-5 thousand shotguns of different types and still counting. The ship's crew was all Syrian and Egyptians.

 

Jo flere som åpne øynene for hva som ikke blir raportert av norske medier jo bedre.

[Delvis]

Eksempel: Teltleir for 3 millioner flykninger står tom i Saudi arabia.

[Thoto79]

Eksempel: Teltleir for 3 millioner flykninger står tom i Saudi arabia.

 

 

Forskjellen på Saudi Arabia og IS er at Saudi består av rike Islamister. De er samme ulla og ikke noe sted flykninger verken får eller vil reise dessverre.

[geita_]

 

Eksempel: Teltleir for 3 millioner flykninger står tom i Saudi arabia.

 

 

Forskjellen på Saudi Arabia og IS er at Saudi består av rike Islamister. De er samme ulla og ikke noe sted flykninger verken får eller vil reise dessverre.

 

Hvorfor dra dit når det er så gode velferdsgoder å snylte på i visse europeiske land ja.

[Thoto79]

 

 

Eksempel: Teltleir for 3 millioner flykninger står tom i Saudi arabia.

 

 

Forskjellen på Saudi Arabia og IS er at Saudi består av rike Islamister. De er samme ulla og ikke noe sted flykninger verken får eller vil reise dessverre.

 

Hvorfor dra dit når det er så gode velferdsgoder å snylte på i visse europeiske land ja.

 

 

Dette blir vel mer å flykte rett inn i løvens gap. Blir som om jødisk å flykte ifra Tyskland til Italia under krigen, dårlig idé.

[geita_]

 

Hvorfor dra dit når det er så gode velferdsgoder å snylte på i visse europeiske land ja.

 

 

Dette blir vel mer å flykte rett inn i løvens gap. Blir som om jødisk å flykte ifra Tyskland til Italia under krigen, dårlig idé.

 

 

Man kan jo lure.

[Camlon]

Dette blir vel mer å flykte rett inn i løvens gap. Blir som om jødisk å flykte ifra Tyskland til Italia under krigen, dårlig idé.

Saudia Arabia er ingen venn av ISIS, så det er nok andre grunner til at de ikke flykter til Saudia Arabia.

http://observer.com/2015/03/saudi-arabia-jordan-and-egypt-unify-to-battle-isis-is-iran-next/

[Delvis]

Poenget var bare, at det viser det går an. Den leiren dekker ikke over så veldig stort område. I en sånn leir, kanman

ha et fullt internasjonalt apparat på plass. Så kan alt tas derifa, også søknader om event videresendelser.
 

[geita_]

 

Dette blir vel mer å flykte rett inn i løvens gap. Blir som om jødisk å flykte ifra Tyskland til Italia under krigen, dårlig idé.

Saudia Arabia er ingen venn av ISIS, så det er nok andre grunner til at de ikke flykter til Saudia Arabia.

http://observer.com/2015/03/saudi-arabia-jordan-and-egypt-unify-to-battle-isis-is-iran-next/

 

Dem har gitt en forklaring på hvorfor.

http://www.liveleak.com/view?i=67b_1441476928

 

"In the end, it is not right for us to accept a people that is different from us"

[GXT]

Tror vi er ganske ferdig med de 8000 flyktningene nå. Uansett hvor irrasjonelt det er kommer det til å skje. Jeg er bare glad for at det ikke ble 10000. 

 

Fokuset må rettes mot å nekte alle andre flyktninger som kommer hit og søker asyl. Vi ser at de nekter å la seg registrere i noen land fordi at de vet at det er andre land de kan får mer i. 

 

Derfor lekker det av sympatien min, som i utgangspunktet startet på full tank. Det er oppførsel som utøves av lykkejegere og snyltere, ikke flyktninger. 

[Sheasy]

Støtter den, tror jeg. Men nå får nok kurderne svi for PKKs herjinger for et par tiår siden. "Kurdistan" er jo faktisk et område som rent geografisk kunne vært realisert som en egen stat, og de ble jo også lovet det etter WW1, men idag er selvsagt ingen sjans for at de angjeldende statene går med på noe slikt. (Bortsett fra Irak, hvor de har selvstyre innen føderasjonen.)

 

Geir

Det ville vel løst fint lite? Kurderne har allerede tatt svært mye land, og så vidt har YPG kontroll over stort sett alle områder der kurdere tradisjonelt har hatt en seriøs tilstedeværelse. Vi kan ikke la YPG ta over hele Syria, akkurat. De har ikke i nærheten av nok ressurser til å holde det, og det ville blitt sett på som en invasjon på lik linje som om Irak eller Tyrkia skulle angrepet.