Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Elefantmesteren]

I Italia har de krav om 50% av velgerne må stemme for at avstemningen skal være bindende. Det har vært tilfeller hvor sånn 47% stemte, hvor av disse rundt 80% stemte for. Og likevel feilet det. Så jeg tror man heller bør "fylle ut" med nei-stemmer, enn å gjøre hele avstemningen ugyldig, dersom den er under en sånn grense.

[L4r5]

Er verdt å nevne at området vi diskuterer ikke er innenfor mine kunnskaper, men jeg syns du har noen gode poeng. Dog, hadde det ikke vært mulig å sette visse krav til avstemningen? Sett at X% av befolkningen må svare før folkeavstemningen anses som gyldig.

 

Som sagt, med dagens IT løsninger burde det ikke vært et stort problem å innføre et slikt system. Vi kan tross alt levere selvangivelse, styre alt innenfor bank, aksjer og fond på nett.

Vi skal ikke like gjerne innføre lovpålagt avstemming også med det samme da?

[Visum]

Danske kommuner har syriske flyktninger øverst på sin ønskeliste, og de viser til at de har høy utdannelse.

[Politisk Kommentator]

Danske kommuner har syriske flyktninger øverst på sin ønskeliste, og de viser til at de har høy utdannelse.

 

Ja ingeniører og leger er nok neppe noe problem å ta inn som flyktninger.  Problemet er at det nok neppe er noen av dem i FN's flyktning kvote.  Om man på en eller annen finurlig måte hadde kunnet håndplukke disse, ville det jo gjort vont verre.   Lærere, håndverkere, leger og ingeniører er det jo et stor behov for både i hjemlandet og i flyktningleirene.

 

Utspillet fra FRP er meget finurlig og kløktig utført.   Nå vil de tvinge de andre partiene på banen og de må selv forvare hvorfor de ikke ønsker å avholde en folkeavstemning.    Nesten uansett hva de sier, vil de tape på det.  I prinsippet må de se velgerne inn i øynene og fortelle dem at VI vet best og at vi IKKE ønsker å lytte til folket.   De vil nok lete etter argumenter som er ufarlige og gjør minst skade - ala:

- vi har ikke tradisjon for folkeavstemninger i Norge

- saken er for liten 

- det lar ikke gjøre i praksis 

 

Skulle forslaget (mot formodning) gå igjennom, har de skutt gullfuglen.  Da vil dette spørsmålet bli en av hovedsakene i valgkampen, noe FRP vil profittere grasalt på.  De vil stjele titusenvis av velgere fra AP, sentrum OG Høyre.  Det er den politiske sammensetningen i kommunene som avgjør hvor mange flyktninger som skal bosettes i nærområdet.  Mange er nok for en human innvandringspolitikk, men færre er positive til å ha dem som naboer.

 

Derfor vil nok flertallet på Stortinget sørge for at dette forslaget blir nedstemt.  FRP vil nok passe på å bruke dette for alt det det er verdt, og komme med noen stikk i enhver debatt frem mot valget.

 

Hareide fikk store problemer i Dagsnytt 18 og Dagsrevyen i går når han skulle forklare hvorfor han var i mot folkeavstemning.  Fyren forsnakket seg også, da han hevdet at det primært var kristne flyktninger han ville "redde" og gi permanent opphold i Norge.

Akkurat den uttalelsen vil han nok prøve å fossro for å tilbakevise i dagene som kommer.

 

. 

[Rioter]

Norge kommer til å behandle disse flyktningene som slaver. Dette er en av grunnen til at jeg er imot flere flyktninger i Norge.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mener-mindrearige-asylsokere-moter-uverdige-forhold-pa-Toyen-8054093.html

 

Hvis Norge virkelig ønsker flyktninger. Må private landsmenn i den norske nasjonen hjelpe til at disse flyktningene får et verdig opphold. Staten behandler flyktninger som slaver og dyr. Dere må huske på at 10000 flyktninger inneholder veldig mange barn.

Endret 12. juni 2015 av Rioter

[Tåkefyrste]

Slaver? Vi behandler dem jo bedre enn vi behandler vår egen befolkning. 

 

Hvis de klager over at de må bo flere på samme rom en periode så kan man spørre seg om hvor fælt de egentlig hadde det der de flyktet fra?

[Rioter]

Slaver? Vi behandler dem jo bedre enn vi behandler vår egen befolkning. 

 

Hvis de klager over at de må bo flere på samme rom en periode så kan man spørre seg om hvor fælt de egentlig hadde det der de flyktet fra?

 

Norge kan behandle voksne på denne måten, men dette er snakk om barn. De kommer til å få psykiske problemer i lengden. Psykiske problemer vil selvfølgelig føre til radikalisering etter hvert.

Endret 12. juni 2015 av Rioter

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Moderator burde flytte tråder om folkeavstemninger til en tråd som har dette temaet fra før.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1670458

[Noxhaven]

 

 

De kommer til å få psykiske problemer i lengden. Psykiske problemer vil selvfølgelig føre til radikalisering etter hvert.

Det er helt normalt i familier med dårlig økonomi og mange barn at flere av barna bor sammen på samme rom.

At å bo trangt førere til psykiske problemer og at disse psykiske problemene selvfølgelig førere til radikalisering er på sitt beste et skudd i blinde.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Slaver? Vi behandler dem jo bedre enn vi behandler vår egen befolkning. 

 

Hvis de klager over at de må bo flere på samme rom en periode så kan man spørre seg om hvor fælt de egentlig hadde det der de flyktet fra?

 

Norge kan behandle voksne på denne måten, men dette er snakk om barn. De kommer til å få psykiske problemer i lengden. Psykiske problemer vil selvfølgelig føre til radikalisering etter hvert.

 

Behandle de hvordan? De får dra til "Verdens rikeste land" og får bo i fred fra raketter og terrorister, etter vært som de får tildelt en kommune å bo i så vil de få hjelp fra staten i å skaffe sertifikat til bil og hjelp til behandling av tenner osv. Jeg tror ikke det største problemet for flyktningene er at de må bo i samme rom en periode.

[Thoto79]

Norge kommer til å behandle disse flyktningene som slaver. Dette er en av grunnen til at jeg er imot flere flyktninger i Norge.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mener-mindrearige-asylsokere-moter-uverdige-forhold-pa-Toyen-8054093.html

 

Hvis Norge virkelig ønsker flyktninger. Må private landsmenn i den norske nasjonen hjelpe til at disse flyktningene får et verdig opphold. Staten behandler flyktninger som slaver og dyr. Dere må huske på at 10000 flyktninger inneholder veldig mange barn.

 

 

Jeg ser alvoret i artikkelen, men må humre litt over det engasjementet folk plutselig får for disse asylsøkerne. Argumenterer på grunnlag av at man har slik en medfølelse for disse at man ikke kan ta dem inn i landet fordi forholdene er så forferdelige. Ikke dermed sagt at man vil spytte penger i noe som vil forbedre forholdene. Nope, ingen kroner skal ut for å tilrettelegge for dem, vi får heller bare sperre dem ute siden vi ikke har fasilitetene (som vi ikke ønsker å oppgradere fordi da slipper vi jo samtidig å hjelpe). Vinn vinn for kynikerne dette altså.

 

Man må jo kunne si seg lettere sjokkert over det faktum at nordmenn flest bytter bil og laptop en gang i året just to keep it fresh. Sitter og spiser reker på utebord i sola med kaffe latte i lunchen til den nette sum av 170,- (selvopplevd idag). Ett land hvor selv sigøynerne som tigger sitter og trykker på smart telefonen sin samtidig (det er ikke kødd engang), ikke skal ta oss råd til å få på plass de ting som virkelig betyr noe. Altså folks liv og helse, ta vare på offrene for religiøs voldelig galskap og skjebnene som følger i kjølevannet av teokratiske diktaturer.

 

La oss alle sammen lukke øynene og ikke gjøre en dritt, da går det nok over av seg selv og vi kan gå tilbake til I-lands problemene våre som vi jo har mer enn nok med om vi ikke skal bry oss om alle mulige barneskjebner overalt i tillegg.

 

Adjø solidaritet

Endret 12. juni 2015 av Thoto79

[Rioter]

Behandle de hvordan? De får dra til "Verdens rikeste land" og får bo i fred fra raketter og terrorister, etter vært som de får tildelt en kommune å bo i så vil de få hjelp fra staten i å skaffe sertifikat til bil og hjelp til behandling av tenner osv. Jeg tror ikke det største problemet for flyktningene er at de må bo i samme rom en periode.

 

Det blir en asylopprør hvis de får dårlig behandling. Da skaper Norge en,

Asyl VS Norge mentalitet. Hvis Norge ikke er i stand til å vare på asylsøkere. Hva er vitsen med å ta inn nye?

 

Selv om jeg er imot flere flyktninger i Norge. Så mener jeg at det er viktig å behandle asylsøkere bra. Hvis de ikke behandles bra så blir det opprør og krig. Dette er hva politikerne ønsker i Norge? I Mars 2015 var det et asylopprør på Trandum. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asylopproer-paa-trandum-kan-ta-uker-aa-bygge-opp-igjen/a/23416257/

 

 

 

Jeg ser alvoret i artikkelen, men må humre litt over det engasjementet folk plutselig får for disse asylsøkerne. Argumenterer på grunnlag av at man har slik en medfølelse for disse at man ikke kan ta dem inn i landet fordi forholdene er så forferdelige. Ikke dermed sagt at man vil spytte penger i noe som vil forbedre forholdene. Nope, ingen kroner skal ut for å tilrettelegge for dem, vi får heller bare sperre dem ute siden vi ikke har fasilitetene (som vi ikke ønsker å oppgradere fordi da slipper vi jo samtidig å hjelpe). Vinn vinn for kynikerne dette altså.

 

Man må jo kunne si seg lettere sjokkert over det faktum at nordmenn flest bytter bil og laptop en gang i året just to keep it fresh. Sitter og spiser reker på utebord i sola med kaffe latte i lunchen til den nette sum av 170,- (selvopplevd idag). Ett land hvor selv sigøynerne som tigger sitter og trykker på smart telefonen sin samtidig (det er ikke kødd engang), ikke skal ta oss råd til å få på plass de ting som virkelig betyr noe. Altså folks liv og helse, ta vare på offrene for religiøs voldelig galskap og skjebnene som følger i kjølevannet av teokratiske diktaturer.

 

La oss alle sammen lukke øynene og ikke gjøre en dritt, da går det nok over av seg selv og vi kan gå tilbake til I-lands problemene våre som vi jo har mer enn nok med om vi ikke skal bry oss om alle mulige barneskjebner overalt i tillegg.

 

Adjø solidaritet

 

 

Det handler ikke om medfølelse. Det handler om å stoppe opprør og rebeller i samfunnet. Tenk deg 10000 nye asylsøkere som kommer til Norge, men blir behandlet som dritt. Dette fører til krig og ikke fred. Les denne artikkelen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asylopproer-paa-trandum-kan-ta-uker-aa-bygge-opp-igjen/a/23416257/

Endret 12. juni 2015 av Rioter

[Tåkefyrste]

 

ikke skal ta oss råd til å få på plass de ting som virkelig betyr noe. Altså folks liv og helse, ta vare på offrene for religiøs voldelig galskap og skjebnene som følger i kjølevannet av teokratiske diktaturer.

 

 

 

 

Virkelig betyr noe? Det er vel opp til hver enkelt hva som betyr noe for dem. For noen er det ny bil, eller sin egen famile, og for andre så er det å redde hele den tredje verden.

 

Det er ikke vår jobb å hjelpe alle som har det fælt i verden, og vi burde heller ikke ha dårlig samvittighet for at vi har det bra, men heller nyte det og ikke gjøre alt vi kan for å skape et u-land ut av hjemlandet også, slik svenskene er på god vei til å gjøre.

 

At hjertesakene til noen skal være et spleiselag for absolutt alle er mildt sagt patetisk.

 

 

Les denne artikkelen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asylopproer-paa-trandum-kan-ta-uker-aa-bygge-opp-igjen/a/23416257/

 

 

Alle på det asylmottaket burde få avslag og bli sendt ut på dagen. Hvis de har det så fælt i norge at de må vandalisere asylmottaket så kan de værsågod bare reise tilbake til hvor de kom fra.

Det er tydelig at fred ikke er nok for noen.

Endret 12. juni 2015 av Apox

[Rioter]

 

Les denne artikkelen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asylopproer-paa-trandum-kan-ta-uker-aa-bygge-opp-igjen/a/23416257/

 

 

Alle på det asylmottaket burde få avslag og bli sendt ut på dagen. Hvis de har det så fælt i norge at de må vandalisere asylmottaket så kan de værsågod bare reise tilbake til hvor de kom fra.

Det er tydelig at fred ikke er nok for noen.

 

 

Det blir verre med tiden. Norge tar inn for mange flyktninger og det bygges ikke nok sosial boliger. Dermed vil det bli bråk og opprør fremover i tid.

[Visum]

 

 

 

Hareide fikk store problemer i Dagsnytt 18 og Dagsrevyen i går når han skulle forklare hvorfor han var i mot folkeavstemning.  Fyren forsnakket seg også, da han hevdet at det primært var kristne flyktninger han ville "redde" og gi permanent opphold i Norge.

Akkurat den uttalelsen vil han nok prøve å fossro for å tilbakevise i dagene som kommer.

 

Vi har nok islamister i Norge fra før, og han har skjønt poenget. 

[Mr.M]

 

http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/06/11/1745/frp-vil-holde-folkeavstemning-om-flyktninger

 

Denne er helt fersk.

 

Allerede over 5000 som har stemt og til nå sier ca 15% at de vil ta imot 8000 syrere, og ca 85% sier at de ikke vil at vi skal ta imot 8000.

Dersom denne saken ble lagt ut til folkeavstemining i dag, hvordan ville du da stemt?

• Ja til å hente 8000 syrere til Norge -13%
   
• Nei til å hente 8000 syrere til Norge -86%
   
• Ville ikke stemt - 1%
   

Antall svar: 5472

 

Ser ut som at opposisjonen får et skikkelig smell dersom FRP får til folkeavstemning, jeg kommer til å stemme nei.

 

 

Et problem med enkelte type folkeavstemninger er at man risikerer at folk svarer utfra veldig snevert perspektiv.

 

Hva tror du resultatet hadde blitt på følgende saker nedenfor om vi også inkluderte disse i en evt. felles folkeavstemning?

 

 

1. Bensinprisene er altfor høye for folk flest. Stem ja eller nei til forslag om å redusere bensinprisen med 5 kroner.

 

2. Ingen trenger å tigge i Norge. Stem ja eller nei til forslag om å forby tigging.

 

3. Kirkelig vigsel bør være forbeholdt mann og kvinne. Stem je eller nei til om homofile skal ha rett til å gifte seg i kirken.

 

4. Norge bør redusere u-hjelpen. Stem ja eller nei til om reduksjon på to milliarder for å bruke pengene til gamle på sykehjem.

 

5. La båtfolket bestemme selv. Stem ja eller nei til obligatorisk flytevest-påbud.

 

6. [sett inn deres eget forslag på sak]

 

Jeg kan selvsagt ikke "garantere" utfallet, men prøver bare å illustrere (på godt eller dårlig vis) at noen ganger kan man nesten spå utfall på forhånd. (jeg kunne f.eks. også tatt med fjerning av NRK-lisensen eller at EU-kontroll på bil burde være hvert 4. år.) etc.

[Elefantmesteren]

Hva ville være problemet i dette tilfellet?

 

edit: det hadde ikke vært noe problem å forby tigging eller homofilt ekteskap, eller fjerne flytevestforbud for den saks skyld.

Endret 12. juni 2015 av BrentPizzaMedBanan

[Mr.M]

Hva ville være problemet i dette tilfellet?

 

At folk ikke ser en helhet? Hvem sier vel nei til bensin til 10 kr. eller 5. kr? (men "glemmer" samtidig tapte inntekter til stasbudsjett?)

 

Hvis man hadde hatt folkeavstemning i sin tid om innføringen av påbudt bruk av sikkerhetsbelte i bil, så kan det godt hende folk flest hadde stemt nei til det, for å si det sånn. Eller om man på 60-tallet hadde avholdt folkeavstemninger om diverse lovforbud ang. homofili, etc. Ser du poenget?

 

Forøvrig litt rart at "folkeavstemning-partiet" Frp ikke vil ha folkeavstemning om Søndags-åpne butikker? De foreslo heller ikke folkeavstemning om omskjæring?

[sinnaelgen]

 

Du må huske på de pengene som brukes på disse flyktningene må taes fra et sted så noe går det ut over 

dessverre virker det som pengen taes fra de postene som trengs til viktige ting , mens fornyelsene ( bl.a. kultur )  slipper unna ranet

 

Ja. Det går ut over sparepengene vår. (Oljefondet.) Vi har som sagt mer enn nok handlingsrom der under de begrensninger politikerne selv har vedtatt for bruken av dette. At politikerne ofte velger(!) å sette svake grupper opp mot hverandre er trist, men ikke noe argument mot å hjelpe noen av dem.

 

Om kultur er viktig kan vi diskutere et annet sted.

 

Geir

 

jo, det er et poeng her.

hvis kultur er mindre viktig , hvorfor kan man da ikke bruke av kultur midlene fremfor å rane andre viktigere poster for penger

 

Når det gjelder avstemninger så går det fin å få til noe over Internett der man til og med ikke lar folk stemme mere en en gang ( det er bare en av stemmene man avgir som teller )

Endret 12. juni 2015 av den andre elgen

[Elefantmesteren]

 

Hva ville være problemet i dette tilfellet?

 

At folk ikke ser en helhet? Hvem sier vel nei til bensin til 10 kr. eller 5. kr? (men "glemmer" samtidig tapte inntekter til stasbudsjett?)

 

Hvis man hadde hatt folkeavstemning i sin tid om innføringen av påbudt bruk av sikkerhetsbelte i bil, så kan det godt hende folk flest hadde stemt nei til det, for å si det sånn. Eller om man på 60-tallet hadde avholdt folkeavstemninger om diverse lovforbud ang. homofili, etc. Ser du poenget?

 

Forøvrig litt rart at "folkeavstemning-partiet" Frp ikke vil ha folkeavstemning om Søndags-åpne butikker? De foreslo heller ikke folkeavstemning om omskjæring?

 

Jeg tenkte spesifikt på avstemning angående syrerne.