GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden

[Ziff]

Ikke mindre enn de "skal", men de lager jo ikke kjappere produkter enn de trenger. Altså blir chippene mindre i størrelse og mindre i kompleksitet enn de kunne vært. Da sparer NV penger på produksjonen når folk uansett oppgraderer for 30%, og man kan selge forbrukerne produkter flere ganger istedenfor å bare gi ut en svær chip med en gang og så stillstand i et par år før man kommer ned på 10nm eller liknende. 

[Enlightened]

 

 

Åssen vil 1080 fungere sammen med et 1080ti når det kommer? Føler jeg kan vente til 1080ti med det sitter en liten jævel på skuldra min og sier jeg bør kjøpe 1080 nå

Man vil alltid ha lyst å vente. Men blir nok slik at når 1080Ti kommer, begynner ryktene om nye kort å komme som skal være "så mye bedre". For å få mest igjen for penga bør man kjøpe på release. Er jo på ingen måte sikkert at 1080Ti blir noe mer enn 10-20% bedre enn 1080, men kommer også til å koste merkbart mer.

Like greit for deg å kjøpe 1080 om du har penga til det(med mindre du sitter på et aftermarket 980Ti nå da, selvsagt)

 

10-20% over 1080? tipper vi ser minst 35%

 

Som nevnt vil vi nok neppe se 35% ytelsesøkning. Dersom du faktisk får 35% ytelsesøkning, øker prisen betraktelig også.

[SWAT dude...]

"vi får nok ikke X eller Y ytelse pga jeg har fått støv på hjernen, og foresten så syntes jeg det er for dyrt å betale 14 kroner for en tur til månen!"

 

Oppsummerer egentlig tråden her ganske greit. 

 

Plukka opp et av Zotac 1080 korta som var på komplett her om dagen, gidder ikke vente 4 uker for å spare en stusslig tusenlapp.

 

Yter veldig bra, og produserer betydelig mindre støy enn det referansekjølerene på mine 980 gjorde. Kan kjøre vifta på opp mot 75% før jeg hører den igjennom headset.

 

Ligger stort sett på mellom 1987-2012MHz og 5400 på minnet, legger seg til 2076MHz før det varmes opp, så blir vel der den blir å ligge med vannblokk. 

[Trondz1]

 

Åssen vil 1080 fungere sammen med et 1080ti når det kommer? Føler jeg kan vente til 1080ti med det sitter en liten jævel på skuldra min og sier jeg bør kjøpe 1080 nå

Man vil alltid ha lyst å vente. Men blir nok slik at når 1080Ti kommer, begynner ryktene om nye kort å komme som skal være "så mye bedre". For å få mest igjen for penga bør man kjøpe på release. Er jo på ingen måte sikkert at 1080Ti blir noe mer enn 10-20% bedre enn 1080, men kommer også til å koste merkbart mer.

Like greit for deg å kjøpe 1080 om du har penga til det(med mindre du sitter på et aftermarket 980Ti nå da, selvsagt)

Jeg har 980 sli så ytelse vil ikke gå oppover ved kjøp av 1080, derfor jeg KAN vente på titan eller Ti.

 

MEN, Di spill jeg spiller for tida støtter ikke sli (BDO drar bare 40% av begge kort) så sånn sett vil sikkert ett 1080 gi meg bedre spill opplevelse hvertfall.

[MrMarbles]

"vi får nok ikke X eller Y ytelse pga jeg har fått støv på hjernen, og foresten så syntes jeg det er for dyrt å betale 14 kroner for en tur til månen!"

 

Oppsummerer egentlig tråden her ganske greit. 

 

Plukka opp et av Zotac 1080 korta som var på komplett her om dagen, gidder ikke vente 4 uker for å spare en stusslig tusenlapp.

 

Yter veldig bra, og produserer betydelig mindre støy enn det referansekjølerene på mine 980 gjorde. Kan kjøre vifta på opp mot 75% før jeg hører den igjennom headset.

 

Ligger stort sett på mellom 1987-2012MHz og 5400 på minnet, legger seg til 2076MHz før det varmes opp, så blir vel der den blir å ligge med vannblokk. 

 

Veldig bra oppsummert. Kjenner meg veldig igjen. Hadde ikke dette EVGA kortet med ACX 3.0 kjøler kommet på lanseringsdagen til 6599, så hadde jeg nok aldri bestilt. Når det er sagt, så er det mange ganger i løpet av de to siste ukene at jeg vurderte å avbestille EVGA-kortet og heller bestille et FE til 7599 som faktisk var på lager. Spesielt nå som jeg har fått en Asus PG279Q i hus. Men, nå som jeg har brukt nærmere 14 lapper, så må jeg nesten bare holde til ut til jævla ACX 3.0 kortet kommer. Faens nvidia-felle med G-sync og alt

[Enlightened]

 

"vi får nok ikke X eller Y ytelse pga jeg har fått støv på hjernen, og foresten så syntes jeg det er for dyrt å betale 14 kroner for en tur til månen!"

 

Oppsummerer egentlig tråden her ganske greit. 

 

Plukka opp et av Zotac 1080 korta som var på komplett her om dagen, gidder ikke vente 4 uker for å spare en stusslig tusenlapp.

 

Yter veldig bra, og produserer betydelig mindre støy enn det referansekjølerene på mine 980 gjorde. Kan kjøre vifta på opp mot 75% før jeg hører den igjennom headset.

 

Ligger stort sett på mellom 1987-2012MHz og 5400 på minnet, legger seg til 2076MHz før det varmes opp, så blir vel der den blir å ligge med vannblokk. 

 

Veldig bra oppsummert. Kjenner meg veldig igjen. Hadde ikke dette EVGA kortet med ACX 3.0 kjøler kommet på lanseringsdagen til 6599, så hadde jeg nok aldri bestilt. Når det er sagt, så er det mange ganger i løpet av de to siste ukene at jeg vurderte å avbestille EVGA-kortet og heller bestille et FE til 7599 som faktisk var på lager. Spesielt nå som jeg har fått en Asus PG279Q i hus. Men, nå som jeg har brukt nærmere 14 lapper, så må jeg nesten bare holde til ut til jævla ACX 3.0 kortet kommer. Faens nvidia-felle med G-sync og alt

 

Derfor burde man vente med g-sync kjøp til AMD viser oss hva de har på lur

Jeg venter hvertfall på 240hz skjermene som kommer etterhvert

Endret 11. juni 2016 av Enlightened

[MrMarbles]

 

 

"vi får nok ikke X eller Y ytelse pga jeg har fått støv på hjernen, og foresten så syntes jeg det er for dyrt å betale 14 kroner for en tur til månen!"

 

Oppsummerer egentlig tråden her ganske greit. 

 

Plukka opp et av Zotac 1080 korta som var på komplett her om dagen, gidder ikke vente 4 uker for å spare en stusslig tusenlapp.

 

Yter veldig bra, og produserer betydelig mindre støy enn det referansekjølerene på mine 980 gjorde. Kan kjøre vifta på opp mot 75% før jeg hører den igjennom headset.

 

Ligger stort sett på mellom 1987-2012MHz og 5400 på minnet, legger seg til 2076MHz før det varmes opp, så blir vel der den blir å ligge med vannblokk. 

 

Veldig bra oppsummert. Kjenner meg veldig igjen. Hadde ikke dette EVGA kortet med ACX 3.0 kjøler kommet på lanseringsdagen til 6599, så hadde jeg nok aldri bestilt. Når det er sagt, så er det mange ganger i løpet av de to siste ukene at jeg vurderte å avbestille EVGA-kortet og heller bestille et FE til 7599 som faktisk var på lager. Spesielt nå som jeg har fått en Asus PG279Q i hus. Men, nå som jeg har brukt nærmere 14 lapper, så må jeg nesten bare holde til ut til jævla ACX 3.0 kortet kommer. Faens nvidia-felle med G-sync og alt

 

Derfor burde man vente med g-sync kjøp til AMD viser oss hva de har på lur

Jeg venter hvertfall på 240hz skjermene som kommer etterhvert

 

 

Mtp. instillingene jeg ofte kjører på, så vil jeg ikke ha mulighet til å kjøre noe av det jeg spiller i dag på 240Hz. Vurderte å vente på nye Asusen med 144Hz (eller var det 165Hz) på 4K. Men ingen av spillene jeg kjører vil klare å noe særlig mye mer enn 60fps i 4k, selv med 1080. Multi-GPU er uansett uaktuelt. Da må jeg vite at alle fremtidige spill vil få DX12-støtte med MDA-støtte.

[N o r e n g]

 

 

Nå ble det jo plutselig litt dumt for 1080 gitt. Betale 3,5K ekstra for 10-max 20fps ekstra(fra 1070 til 1080)? Litt som 970 vs 980 dette, eller hva?

1080 er ca 20% foran 1070

980 er ca 15% foran 970

Prisforskjellen er mindre mellom 1080 og 1070 enn det var mellom 980 og 970

 

Kostet ikke 980 litt i overkant av 5000, mens 970 var omkring 3-4000? Mellom 1070 og 1080 snakker vi jo 3-4K.

 

Jeg mente relativt sett

Release MSRP for 980/870

549 USD / 329 USD = 167%

Ytelse av 980: 87%

 

Founder's Edition 1080/1070:

699 USD / 449 USD = 156%

Ytelse av 1070: 82%

 

MSRP 1080/1070:

599 USD / 379 USD = 158%

Ytelse av 1080: 82%

 

Så 970 var (i forhold til 980) et vesentlig bedre kjøp enn 1070 er (i forhold til 1080), både fordi 970 var nærmere 980 i ytelse, og fordi prisforskjellen opp til 980 var større.

[bshagen]

Enten det, eller så kan man si at 1080 er et bedre kjøp enn det 980 var, 970 lå jo egentlig litt vel nærme mtp pris/ytelse

[War]

 

"vi får nok ikke X eller Y ytelse pga jeg har fått støv på hjernen, og foresten så syntes jeg det er for dyrt å betale 14 kroner for en tur til månen!"

 

Oppsummerer egentlig tråden her ganske greit. 

 

Plukka opp et av Zotac 1080 korta som var på komplett her om dagen, gidder ikke vente 4 uker for å spare en stusslig tusenlapp.

 

Yter veldig bra, og produserer betydelig mindre støy enn det referansekjølerene på mine 980 gjorde. Kan kjøre vifta på opp mot 75% før jeg hører den igjennom headset.

 

Ligger stort sett på mellom 1987-2012MHz og 5400 på minnet, legger seg til 2076MHz før det varmes opp, så blir vel der den blir å ligge med vannblokk. 

 

Veldig bra oppsummert. Kjenner meg veldig igjen. Hadde ikke dette EVGA kortet med ACX 3.0 kjøler kommet på lanseringsdagen til 6599, så hadde jeg nok aldri bestilt. Når det er sagt, så er det mange ganger i løpet av de to siste ukene at jeg vurderte å avbestille EVGA-kortet og heller bestille et FE til 7599 som faktisk var på lager. Spesielt nå som jeg har fått en Asus PG279Q i hus. Men, nå som jeg har brukt nærmere 14 lapper, så må jeg nesten bare holde til ut til jævla ACX 3.0 kortet kommer. Faens nvidia-felle med G-sync og alt

 

Du kjøper jo begge , så har du nå. 

 

Tipper 80% av FE-kjøp er folk som kjøper lagervaren for å angre det når det egentlige kortet de venter på kommer. 

[Malvado]

Noen kjappe spørsmål til de som har fått 1080 / 1070 :

 

Hvordan oppleves lydnivået over tid?

Noen som har brukt tid på overklokking? Hva er resultatene dine i henhold til temperatur og stabilitet i spill over tid?

Coil Whine?

[War]

Folder bare på de, har en pc med 1080 x 2 hjemme i miditower FE med en slot imellom.

Stock settings og auto på fan gir 75c og mindre støy en 980ti som kjørte samme beregnigner. De lå på 91c.

 

Pcen med ett kort vet jeg lite om, stabil på 2050 , Lav temp, men den står i rom med mange andre pcer.

 

FE på 100% støyer mindre en 2vifte-kort på 100% , men hva 2viftekort med 1080 høres ut som blir spennende

[henrikrox]

Litt imponert over overklokken til GTX 1070 altså. Er jo ikke overrasket at det virker å klokke bedre enn GTX1080 på luft, men still. Du får 10+ fps gratis i DX12 titler @ 2560x1440. Ikke langt unna 1080 stock heller.

Imponerende også at MSI sitt gaming x kort holder seg til 67 grader med en slik overklokk.

 

Endret 12. juni 2016 av henrikrox

[Nizzen]

1080 støy test

 

http://www.computerbase.de/videos/2016-06/geforce-gtx-1080-von-asus-inno3d-und-gigabyte-lautstaerke/?utm_source=newsletter-weekly&utm_medium=email&utm_content=html&utm_term=content-logo&utm_campaign=newsletter-weekly

[Nastro Azzurro]

 

 

 

Nå ble det jo plutselig litt dumt for 1080 gitt. Betale 3,5K ekstra for 10-max 20fps ekstra(fra 1070 til 1080)? Litt som 970 vs 980 dette, eller hva?

1080 er ca 20% foran 1070

980 er ca 15% foran 970

Prisforskjellen er mindre mellom 1080 og 1070 enn det var mellom 980 og 970

 

Kostet ikke 980 litt i overkant av 5000, mens 970 var omkring 3-4000? Mellom 1070 og 1080 snakker vi jo 3-4K.

 

Jeg mente relativt sett

Release MSRP for 980/870

549 USD / 329 USD = 167%

Ytelse av 980: 87%

 

Founder's Edition 1080/1070:

699 USD / 449 USD = 156%

Ytelse av 1070: 82%

 

MSRP 1080/1070:

599 USD / 379 USD = 158%

Ytelse av 1080: 82%

 

Så 970 var (i forhold til 980) et vesentlig bedre kjøp enn 1070 er (i forhold til 1080), både fordi 970 var nærmere 980 i ytelse, og fordi prisforskjellen opp til 980 var større.

 

 

Også tatt i betrakning at gtx 970 er ren svindel fra Nvidia?

[Kyrre S.]

Here we go again .. Regner med du mener "3,5GB som selges som 4GB" ?

[Nizzen]

 

 

 

Også tatt i betrakning at gtx 970 er ren svindel fra Nvidia?

 

GTX 970 yter kjempebra, så det er difinitivt ikkje svindel.

 

Bare noobs som ikkje vet at 970 uansett blir for veik om man bruker 4GB vram

 

Ikkje alle scenarioer var det noen ytelsesforskjell. I f.eks COD, så kunne man bruke over 3,5GB vram uten at det kom så mye som et lite hikk engang.

 

Dette er typisk internettfenomen som henger seg opp i små ting, som Egentlig ikkje har noe å si i praksis.

[Kyrre S.]

Det som er litt gøy er jo at det var kjempehysteri vedr GTX 970 på dette punktet - men det er ingen som bryr seg om at både nvidia og AMD selger low-end skjermkort med 4GB minne. Kort som iallfall ikke kan utnytte det. Folk kjøper disse med stor glede, men når det kommer et kort som i enkelte tilfeller kanskje blir satt litt tilbake så er det ramaskrik.

[Malvado]

Nåda , det største problemet med det trege 0.5 GB minnet var at noen brukere opplevde litt lagging hvor det ikke burde skje og litt kreativ markedsføring av Nvidia , det var vel sistenevnte jeg reagerte mest på da selve problemet i seg selv kunne lett fikses om man justerte såvidt på noen innstillinger ( og da hadde man som regel allerede satt disse alt for høyt).

 

Storm i et vannglass...

[Nastro Azzurro]

 

 

 

Også tatt i betrakning at gtx 970 er ren svindel fra Nvidia?

 

GTX 970 yter kjempebra, så det er difinitivt ikkje svindel.

 

Bare noobs som ikkje vet at 970 uansett blir for veik om man bruker 4GB vram

 

Ikkje alle scenarioer var det noen ytelsesforskjell. I f.eks COD, så kunne man bruke over 3,5GB vram uten at det kom så mye som et lite hikk engang.

 

Dette er typisk internettfenomen som henger seg opp i små ting, som Egentlig ikkje har noe å si i praksis.

 

 

På hvilken måte ville gtx 970 være for veik til å bruke 4 gb vram kontra 3,5 vram "uansett"?

 

I noen spill merkes det ikke, i andre merkes det godt.... hva er akseptabel rate på dette?