Gå til innhold

GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg har lagt inn forhåndsbestilling på noen 1070 kort hos Digitalimpuls i Trondheim (pris var ikke ett tema) som mest sannsynlig kommer i nærmeste fremtid. Da får jeg testet kortet opp mot 1080 som alt står og folder 24/7 (100% stabilt med 2050Mhz).

 

Fra før har vi også 980 ti, 980, 970 med mer som står 24/7 slik at vi kan sammenlikne resultatene ganske presist og enkelt. Og det er ingen tvil, 1080 er kongen på haugen.

 

Om jeg ikke tar feil (i tillegg til å ha lest tester, så har jeg alt tippet ytelsen til 1070 tidligere før tester var tilgjengelig) vil 1070 være det desidert beste kjøpet pr dags dato for de som ikke må ha det beste (som da blir 1080 pr dags dato) selv om prisen ble satt til 5000,-.

 

Legg følelsene til side, så har du kanskje svaret  :thumbup:

 

Er du fornuftig, så kjøper du kanskje 2 stk 970 (SLI) for en billig penge, om du ikke sitter på en 4k skjerm (eller flere skjermer).

Endret av Sn1ken
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hm. Har overbevist meg selv om å gå for et GTX 1070, foreløpig.

 

Grunnen?

 

1920x1080P. Det er skjermen min sin oppløsning. Det er en "gamer" IPS-skjerm som heter Eizo Foris FS-2333BK. En meget god skjerm. Den støtter maks 1920x1080P. Jeg har ikke planer om å kjøpe meg en ny dyr skjerm. Ergo er jeg begrenset til 1080p. Og når jeg ser på alle benchmarks mellom 1080 og 1070 på 1080p-oppløsning, er det uviktige ekstra FPS på 1080, sammenliknet med 1070. Altså er 1070 nok for 1080p.

 

Har enda bestilling på GTX 1080 for 6599 kr, som sendes først 17. juni. Men 6599 kr er enda 2100 kr mer enn 4495 kr som er prisen på GTX 1070 (http://www.multicom.no/inno3d-geforce-gtx-1070-twin/cat-p/c/p10634448). Frakt inkludert.

Lar den bestillingen til 1080 stå skulle 1080-kortet plutselig sendes før jeg evt. ser at 1070-kortets lagerstatus rører på seg.

Lenke til kommentar

Jeg har lagt inn forhåndsbestilling på noen 1070 kort hos Digitalimpuls i Trondheim (pris var ikke ett tema) som mest sannsynlig kommer i nærmeste fremtid. Da får jeg testet kortet opp mot 1080 som alt står og folder 24/7 (100% stabilt med 2050Mhz).

 

Fra før har vi også 980 ti, 980, 970 med mer som står 24/7 slik at vi kan sammenlikne resultatene ganske presist og enkelt. Og det er ingen tvil, 1080 er kongen på haugen.

 

Om jeg ikke tar feil (i tillegg til å ha lest tester, så har jeg alt tippet ytelsen til 1070 tidligere før tester var tilgjengelig) vil 1070 være det desidert beste kjøpet pr dags dato for de som ikke må ha det beste (som da blir 1080 pr dags dato) selv om prisen ble satt til 5000,-.

 

Legg følelsene til side, så har du kanskje svaret  :thumbup:

 

Er du fornuftig, så kjøper du kanskje 2 stk 970 (SLI) for en billig penge, om du ikke sitter på en 4k skjerm (eller flere skjermer).

 

 

SLI er aldri en spesielt fornuftig løsning, hvis ikke du er helt sikker på at du kun spiller AAA-spill med god SLI-støtte.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Dæven Kyrre er ute og sykler i de siste innleggene. Morro lesning.

 

Uansett. Er vel klart at produkter koster mer når de nettopp har blitt lansert enn de gjør om 6 måneder. Gjelder alt nesten, om det er TVer, mobiler eller GPUer.

 

Kronen er jo også svært svekket. Hadde den holdt seg. Så kunne kortene fort kostet 3500-4000 kr. Men folk glemmer dette. QC25 koster jo 1000 kr mer enn det de gjorde for noen år siden. Så ja.

 

Får uansett ytelse til 980ti til noen lapper rimeligere. Så forstår ikke klagingen egentlig. Kortet virker å overklokke bedre enn 1080 på luft også.

Lenke til kommentar

Får uansett ytelse til 980ti til noen lapper rimeligere. Så forstår ikke klagingen egentlig. Kortet virker å overklokke bedre enn 1080 på luft også.

 

Ganske sikkert mye av det samme som for Maxwell. 980 kunne være utfordrende å klokke til 1450Mhz på luft, mens 960 kunne klokkes til 1550Mhz på luft til forskjell.

 

Kan se en oversikt for F@H under, så kommer det tydelig frem at 1070 er ett råskinn  :)

 

Review-chart-template-final-full-width-3

Lenke til kommentar

Hm. Har overbevist meg selv om å gå for et GTX 1070, foreløpig.

 

Grunnen?

 

1920x1080P. Det er skjermen min sin oppløsning. Det er en "gamer" IPS-skjerm som heter Eizo Foris FS-2333BK. En meget god skjerm. Den støtter maks 1920x1080P. Jeg har ikke planer om å kjøpe meg en ny dyr skjerm. Ergo er jeg begrenset til 1080p. Og når jeg ser på alle benchmarks mellom 1080 og 1070 på 1080p-oppløsning, er det uviktige ekstra FPS på 1080, sammenliknet med 1070. Altså er 1070 nok for 1080p.

 

Har enda bestilling på GTX 1080 for 6599 kr, som sendes først 17. juni. Men 6599 kr er enda 2100 kr mer enn 4495 kr som er prisen på GTX 1070 (http://www.multicom.no/inno3d-geforce-gtx-1070-twin/cat-p/c/p10634448). Frakt inkludert.

Lar den bestillingen til 1080 stå skulle 1080-kortet plutselig sendes før jeg evt. ser at 1070-kortets lagerstatus rører på seg.

 

Om du er begrenset til 1080p og ikke har noen planer om å oppgradere til 1440p/4K i fremtiden, er 1080 et voldsomt sløs med penger.

 

Kjøp heller 1070 og spar deg opp til en 1440p skjerm. Forskjellen kommer til å være natt og dag fra 1080p.

 

Skjermen du har nå er vel 60hz også? 1070 kommer til å levere minimum 50% mer FPS enn skjermen din klarer å vise.

Endret av SIR WOLFIE 87
Lenke til kommentar

Spiller selv på monitor og TV i 1080p med et GTX1080. Med et 1070 så ville jeg nok ikke klart stabile 60 med alt skrudd på som jeg gjør i The Witcher 3 og Just Cause 3. Og i Just Cause 3 så kjører jeg på en mye høyere oppløsning en hva monitoren/TV klarer. Vet ikke hva dette kalles i farta.

 

Men det gjør ihvertfall spillet enda råere å se på. Og krever dermed mer selvfølgelig. Og mest trolig ikke mulig med stabile 60 FPS med et 1070 da spillet ligger å lurer rundt 70~80fps med fall langt ned i 30 sonen. Men da igjen så er jo JC3 beryktet for jojo ytelse.

 

Men så må en jo også tenke på at det går nok ikke så alt for lenge før det kommer spill som vil kreve mer og mer...

Endret av LarZen
Lenke til kommentar

Ser på specs på 1070 ftw fra evga med 215w power consumption. Nesten 50% (43%) mer en FE. Seff drar ikke kortet 50% mer, men att de har så mye overhead på kortet. Jag skulle vilja se ytelse på 1070 med max 100w consumption, alltså nedklockat. Jag tror de skulle ha ett killerkort om de klarte og tuna ned kortet til max 100w.

 

@Dubious stemmer med skatt fra butiker lokalt. Men om jag drar til Georgia herifra (gjør det ofta) så handlar jag skattefritt da jag har adresse i en annan stat. Eller om jag kjøper fra en nettbutikk i en annan stat (feks Dell, EVGA osv) så er det ofta skattefritt.

Endret av mackanz
Lenke til kommentar

 

Nå ble det jo plutselig litt dumt for 1080 gitt. Betale 3,5K ekstra for 10-max 20fps ekstra(fra 1070 til 1080)? Litt som 970 vs 980 dette, eller hva?

1080 er ca 20% foran 1070

980 er ca 15% foran 970

Prisforskjellen er mindre mellom 1080 og 1070 enn det var mellom 980 og 970

 

Kostet ikke 980 litt i overkant av 5000, mens 970 var omkring 3-4000? Mellom 1070 og 1080 snakker vi jo 3-4K.

Lenke til kommentar

 

 

Nå ble det jo plutselig litt dumt for 1080 gitt. Betale 3,5K ekstra for 10-max 20fps ekstra(fra 1070 til 1080)? Litt som 970 vs 980 dette, eller hva?

1080 er ca 20% foran 1070

980 er ca 15% foran 970

Prisforskjellen er mindre mellom 1080 og 1070 enn det var mellom 980 og 970

 

Kostet ikke 980 litt i overkant av 5000, mens 970 var omkring 3-4000? Mellom 1070 og 1080 snakker vi jo 3-4K.

 

Hvor får du tallene dine fra?

1070 - 4999,-

1080 - 7149,-

 

2148,- det, ikke 3-4k 

Lenke til kommentar

1070 ser iallfall ut til å yte bra for penga - et kanonkjøp - og vil ikke si det er dyrt i det hele tatt ift hva man får.

Nå blir det spennende å se hva AMD drar opp av hatten. Det man kanskje kan si er at 1070 er for bra for 1080p gaming (hvis det er lov å si noe sånn da..), så hvis AMD kommer med noe som er litt svakere enn 1070, men koster desto mindre, så vil jo det muligens bli et enda bedre kjøp for casual gamers.

Endret av Kyrre S.
Lenke til kommentar

Spiller selv på monitor og TV i 1080p med et GTX1080. Med et 1070 så ville jeg nok ikke klart stabile 60 med alt skrudd på som jeg gjør i The Witcher 3 og Just Cause 3. Og i Just Cause 3 så kjører jeg på en mye høyere oppløsning en hva monitoren/TV klarer. Vet ikke hva dette kalles i farta.

 

Men det gjør ihvertfall spillet enda råere å se på. Og krever dermed mer selvfølgelig. Og mest trolig ikke mulig med stabile 60 FPS med et 1070 da spillet ligger å lurer rundt 70~80fps med fall langt ned i 30 sonen. Men da igjen så er jo JC3 beryktet for jojo ytelse.

 

Men så må en jo også tenke på at det går nok ikke så alt for lenge før det kommer spill som vil kreve mer og mer...

 

 

I følge denne anmeldelsen skal 1070 klare godt over 60fps på Witcher 3.

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1070_gaming_x_review,24.html

 

Sitter du med en 1080p/60hz skjerm uten planer for å oppgradere så hadde et 1070 vært et bedre kjøp enn et 1080, om det er andre der ute som sitter og lurer på dette.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...