Telenor Fiber oppgraderer hastigheten.

[t0ffemannen]

Noen andre som har fått mail fra Telenor om at de oppgraderer hastigheten iløpet av våren ?

Jeg går fra 70/70 og 899 til 100/100 og 649.

 

Noen som har 25 eller 50 å har fått mail om disse hastighetene ?

[Kjetil Lura]

Er virkelig telenor sin fiber så dyr?

[Ar`Kritz]

70/70 linja har vært uforholdsmessig dyr, ja. De øvrige prisene er 449 for 25 Mbit og 549 for 50 Mbit, så dette har vel ligget i kortene en stund.

[zanta]

Her er prisene: http://www.telenor.no/privat/bredband/fiber/

[Kjetil Lura]

Okay takker, har selv snart 300/300 til 749.

Men skal ikke spamme mere

[tkorsvold]

Spennende! 70/70-linjen var uforholdsmessig dyr, så bra de gjør noe med den.

 

Har 50/50 selv, blir interessant å se om det skjer noe der også...

[G]

Har man en fibertilbyder fra før, så kan man vel ikke få fra en annen konkurrent? Eller kan man få fiber inn fra to forskjellige tilbydere?

Endret 15. februar 2015 av G

[Ar`Kritz]

Nope. Telenor kan/vil måtte åpne fibernettet sitt for andre tilbydere på samme måte som kobbernettet, men det blir som å bestille NGT ADSL på en sentral hvor de ikke har egen DSLAM. Kun modemet som er fra NGT.

[t0ffemannen]

Ingen som har fått mail på 50 eller 25 linjene ?

[G]

Nope. Telenor kan/vil måtte åpne fibernettet sitt for andre tilbydere på samme måte som kobbernettet, men det blir som å bestille NGT ADSL på en sentral hvor de ikke har egen DSLAM. Kun modemet som er fra NGT.

 

Er det kun Telenor som må det, eller er også la oss si Altibox like påtvungen en slik overstyring? Hva med graving i gaten eller omspoling av fibertråden i rørene, gidder de å utføre slikt uavhengig av hvem som har "modemet" i fibersentralene? Og vil de gidde å dra vekk en færretrådet fiber mot å blåse inn en fleretrådet fiber for å dekke flere abonnenter og leverandører på samme adresse?

[Ar`Kritz]

Nei, kun Telenor. Og det er hvis de ikke klarer å vri seg unna det. Videre utbygging/fortetting blir utført av netteier (Telenor), men generelt blir utbygging av boligfelt dimensjonert så det ikke er nødvendig. En fiber per leverandør (flere fibre i en privatadresse) er helt uaktuelt. Det jeg mente i den forrige posten min er at det er Telenor's ONT som vil være i bruk, uansett hvilken operatør som måtte levere internett til kunden.

[LMH1]

Det er veldig synd med telenor om de legger kun PON fiber, selv med konkuranse, tviler jeg nexgentel eller homenet, klarer å tilby over 200 mbit båndbredde per bruker.

 

Så kanskje forby brukt av PON vil være løsningen?

Nå er det ikke sikkert alle trenger mye over 100 mbit båndbredde, men er veldig surt med de høye prisene.

[G]

Vet ikke noe om hva PON fiber er for noe. Men, slik du skisserer det så kan det se ut til at Telenor er i ferd med nye blemmer i sine valg av tekniske løsninger. Det er jo ikke første gang Telenor driter litt på tauverket (å drite på draget).

[G]

Hvis man oppretter en liten bedrift, også påstår at man har leid ut et rom til dem som kontor i boligen sin. Kan man få flertrådet fiber til boligen da?

[sjurtf]

Hvis man oppretter en liten bedrift, også påstår at man har leid ut et rom til dem som kontor i boligen sin. Kan man få flertrådet fiber til boligen da?

Du får det akkurat som du vil bare du betaler.

Men hva skal du med det?

 

Kabelen du får strekt inn til huset har nok mange par, men bare et par eller en enkelt fiber som er sveiset hele veien til ONT.

[G]

Man kunne jo i teorien ihvertfall da få det dobbelte av hva som leveres over et enkelt abonnement. Sikring mot utfall får man vel strengt tatt ikke av dette, for da må man vel sikre seg mot en annen bredbåndstype leveranse. F.eks. satelitt, mobildata elns.

 

Hva man skal med det blir jo alltid den samme runddansen i diskusjoner. Noen har bruk for en ting, mens andre synes den er latterlig. Jeg har ikke behovet nå.

 

Men, det er alltid interessant å vite hvilke forutsetninger man får fra "sine" / "sin" bredbåndsleverandør (-er).

Endret 16. februar 2015 av G

[xExodusx]

jeg vet at hastigheten pr.ont i dag er 1gbit mellom ont og sentral, om pon løsningen greier å levere det i praksis skal jeg ikke si noe på, men link hastigheten er på 1gbit

[sjurtf]

Man kunne jo i teorien ihvertfall da få det dobbelte av hva som leveres over et enkelt abonnement. Sikring mot utfall får man vel strengt tatt ikke av dette, for da må man vel sikre seg mot en annen bredbåndstype leveranse. F.eks. satelitt, mobildata elns.

 

Hva man skal med det blir jo alltid den samme runddansen i diskusjoner. Noen har bruk for en ting, mens andre synes den er latterlig. Jeg har ikke behovet nå.

 

Men, det er alltid interessant å vite hvilke forutsetninger man får fra "sine" / "sin" bredbåndsleverandør (-er).

 

Påstand 1: Dobbel hastighet:

Nei, å lastbalansere mellom to abonnement slik vil ikke gi dobbel kapasitet, og vil ikke fungere i det hele tatt om du kun jobber mot et fåtall av adresser. Det fungerer bra om du sender/mottar til masse ulike adresser (klienter).

 

Påstand 2: Redundans:

Nei, du får ikke redundans av å bruke en ekstra fiber i samme kabel, levert til samme ONT. Da må du ha egen føringsvei for to kabler og et separate ONT plassert fysisk et annet sted enn ONT nr1.

 

Samme fiber med høyere betalt kapasitet fra eksisterende leverandør er løsningen for bedre kapasitet, ikke et ekstra abonnement på ekstra fiber i samme kabel.

 

Får du ikke høy nok kapasitet som privatkunde er bedriftskunde svaret, da får du det akkurat som du vil med pris der etter.

 

PON løsning er laget for å kunne billig rulle ut FTTH, og gir begrensninger der etter.

 

jeg vet at hastigheten pr.ont i dag er 1gbit mellom ont og sentral, om pon løsningen greier å levere det i praksis skal jeg ikke si noe på, men link hastigheten er på 1gbit

 

Det finnes fler spesifikasjoner av PON - gode gamle PON, G-PON, 10G-PON. G-PON gir link på 1gbit.

 

Husk at denne ene gigabit'en er delt mellom alle som er koblet til samme ONT. Det kan fort være ganske mange i et boligfelt

Endret 16. februar 2015 av sjurtf

[G]

Har merket at det svinger med responsen på den stusselige fiberhastigheten jeg abonnerer på hos Altibox i Rogaland, alt etter når på døgnet man surfer. Det finnes helt tydelige gjentakelser av responsreduksjon da man som mest forventer at det bør være høyere belastning alt etter hvilken tid på døgnet det er, eller hvilken dag i uken det også sammenfaller med.

 

Sånn litt subjektivt uten å ha ført logg over dette fenomenet. Det er dramatiske forskjeller for å si det slikt. I nabolaget så sitter det flere guttefjortiser (minst tre eller flere, og det bare i den lille gatetarmen jeg bor i. Det er et helt stort spindelvev av gater og gatetarmer på dette stedet - kanskje x100 eller x200) som nok både laster heftig, eller sitter langt ut i nattetimene og spiller et eller annet sosialt krigsspill elns.

Endret 16. februar 2015 av G

[Rusher]

Nei, kun Telenor. Og det er hvis de ikke klarer å vri seg unna det. Videre utbygging/fortetting blir utført av netteier (Telenor), men generelt blir utbygging av boligfelt dimensjonert så det ikke er nødvendig. En fiber per leverandør (flere fibre i en privatadresse) er helt uaktuelt. Det jeg mente i den forrige posten min er at det er Telenor's ONT som vil være i bruk, uansett hvilken operatør som måtte levere internett til kunden.

Hvor er dine kilder til dette?

 

Her jeg bor bygger 2 små leverandører ut Fiber i samme gaten. Men pga disse idiotiske "reglene", så må altså begge legge fiber, siden ingen vil dele tilgang.