Saudi-Arabia og Iran

[Jego]

Hvilken av de to nasjonene Saudi-Arabia og Iran som er verst på å krenke all slags rettigheter, friheter og likhetskrav, er vanskelig å avgjøre.

 

Men Saudi-Arabia betraktes av USA som en god venn, mens USA mener at Iran tilhører selve ondskapen med begrunnelse i landets krenkelser av nevnte rettigheter.

Kan grunnen til den store forskjellsbehandlingen være at Saudi-Arabia fører en kapitalistisk markedsøkonomi og at Iran fører en slags marxistisk markedsøkonomi?

[Visum]

Nei! Svaret er at SA er sunni, mens Iran er shia!

[Mr.M]

Hvilken av de to nasjonene Saudi-Arabia og Iran som er verst på å krenke all slags rettigheter, friheter og likhetskrav, er vanskelig å avgjøre.

 

Men Saudi-Arabia betraktes av USA som en god venn, mens USA mener at Iran tilhører selve ondskapen med begrunnelse i landets krenkelser av nevnte rettigheter.

 

Kan grunnen til den store forskjellsbehandlingen være at Saudi-Arabia fører en kapitalistisk markedsøkonomi og at Iran fører en slags marxistisk markedsøkonomi?

 

Forskjellsbehandlingen bunner nok i at Iran anses som "Israel-fiendlig" + at de har hatt dårlig forhold til USA helt siden revolusjonen i 1979 og påfølgende okkupasjon av USA's ambasade, som forøvrig var foranlediget av CIA & Brittish Secret Service gjennomførte statskupp mot demokratisk valgt statsminister i 1953

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/CIA-sto-bak-kuppet-i-Iran-i-1953-7284999.html

(hvis man har brukt opp gratis-kvote på Aftenposten, -høyreklikk link og velg "åpne i inkognitovindu)

 

Når du spør om hvilke av de to nasjonene, Iran og Saudi-Arabia "som er verst", vil jeg for min del svare Saudi-Arabia. Det foregår riktignok litt av hvert i Iran og, men det fremstår på en måte allikevel som et mer sekularisert og pragmatisk samfunn, med et litt annet folkelynne.

 

Et annet forhold man bør ha med i betraktning, er at Iran utsettes for massiv demonisering i media, der intet slags forhold virker å være unntatt, så sant man kan spinne løgner for å sette Iran i dårlig lys.

 

Kan illustreres med dette eksemplet. Saken gjaldt et Iran Air fly som måtte nødlande med ødelagt nesehjul. I et oppslag i TV2 fremstilles det at flykapteinen straffes og at Iran ønsker å "dysse ned hendelsen"

 

(TV2) Pilot avverget flykatastrofe - nå blir han straffet

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/pilot-avverget-flykatastrofe-naa-blir-han-straffet-3627424.html

 

Sannheten derimot, er at kapteinen og crewet både ble takket og deltok i nasjonale talkshow etter hendelsen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=kZtCi-Hwl1I

 

https://www.youtube.com/watch?v=vlPW6-GSc9g

[Jego]

Nei! Svaret er at SA er sunni, mens Iran er shia!

Betyr det at det er lov å krenke for eksempel menneskerettighetene dersom du er sunni, men ikke dersom du er shia?

[Thoto79]

 

Nei! Svaret er at SA er sunni, mens Iran er shia!

Betyr det at det er lov å krenke for eksempel menneskerettighetene dersom du er sunni, men ikke dersom du er shia?

 

 

Det med sunni/sjia er vel lite relevant, isåfall burde vel den vestlige verden vært mer skeptisk til Saudi-Arabia da de i likhet med IS styres av ekstreme Sunni`er.

 

I mine øyne blir Saudi langt værre da de bedriver ett dobbeltspill. På den ene siden kapitalister som velter seg i rikdom og lukrative handelsavtaler med vesten, på den andre siden ett totalitært teokratisk styre som spytter på menneskerettigheter og alt handelspartnerne deres som de skor seg på, står for.

 

Det er en skandale at kronprinsparet var der for å "hylle" den nye demente ekstremisten av en Konge de fikk på plass. Hadde de ikke hatt oljen, så hadde hele ekstremist regimet vært bombet sønder og sammen for lenge siden noe som bare hadde vært rett og rimelig. Istedenfor legitimerer vi nå det undertrykkende totalitære styresettet kun på grunnlag av økonomi.