Selvinkriminering

[phnx85]

Slik jeg har skjønt det har vi i Norge vern mot selvinkriminering, men gjelder dette også hvis man er vitne og ikke siktet i saken?

 

Jeg tenker på denne saken: http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article10459554.ece

 

Hvis vi ser bort i fra at han har forklart seg uriktig til politiet samt klusset med bevismateriale ved å slette filer fra minnekortet. Kunne han i utgangspunktet nektet å forklare seg og nektet å overlevere kameraet da dette ville inkriminere han siden de kjørte ulovlig?

[krikkert]

Generelt sett har ingen forklaringsplikt for politiet, bare for domstolene. Regelen om bevisbeslag er motsatt - politiet kan beslaglegge det aller meste som kan være bevis.

 

Vernet mot selvinkriminering lar deg ikke nekte å overlevere bevis. Det lar deg (konsekvensfritt) nekte å medvirke til innsamling av bevis, herunder i form av å måtte forklare deg for politi/domstol, og til en viss utstrekning beskytter det deg mot straffeforfølgning for å destruere bevis og lyve. Men vernet lar deg ikke konsekvensfritt destruere bevis for å forhindre at andre enn deg blir domfelt, og det lar deg ikke lyve for å unnslippe straff hvis følgen er at noen andre blir straffet for noe du har gjort.

 

Vernet gjelder også et vitne - straffeprosessloven § 123 fastslår at et vitne kan nekte å svare på spørsmål dersom svaret vil kunne utsette vitnet eller vitnets nærstående for straff. Et vitne kan imidlertid ikke nekte å utlevere bevis, og vernet dekker ikke falsk forklaring på andres vegne.