Tkse Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Typisk Arsenal dette Er vel heller omvendt som er typisk? Altså lede 3-0 og så kollapse. Det også, ja. Men de våkner opp når de får inn en redusering. Utallige eksempler på det. Siter Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Siter Lenke til kommentar
Adrax Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Han burde annmeldes til politiet. Prøver jo å kvele han. Siter Lenke til kommentar
kwah Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 det er nok til å drepe et menneske liksom Siter Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Hvorfor skal det være det? Hadde han sluppet litt tidligere hadde det ikke vært gult engang Siter Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Han ville bare ha en klem. Ser du ikke det? 2 Siter Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 6. desember 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Hvorfor skal det være det? Hadde han sluppet litt tidligere hadde det ikke vært gult engangMen alikevel så er det korrekt gult på Chambers? Siter Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Hvorfor skal det være det? Hadde han sluppet litt tidligere hadde det ikke vært gult engang Han holder han nede. Ren sabotasje av spillet og usportslig. Rødt hadde vært fullt fortjent. Siter Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Hvorfor skal det være det? Hadde han sluppet litt tidligere hadde det ikke vært gult engangMen alikevel så er det korrekt gult på Chambers? Nettopp. Hvis Chambers får gult for å legge hånden på ryggen til en motspiller så skal Adams ha rødt for det der. Siter Lenke til kommentar
Espp Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Holding er ikke rødt så lenge det ikke hindrer en åpenbar målsjanse (1 mot 1). Ingenting ved den holdingen der er stygg nok til å gi direkte rødt. Sabotasje er en uting og jeg er åpen for å gi rødt for det, men akkurat nå er det bare gult Siter Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Men drittdommeren la listen ekstremt lav og ga Chambers to gule kort for to ting som til sammen ikke hadde vært ett gult i en annen kamp. Da må han dømme konsekvent for begge lag og gi den styggeste spilleren på planeten, Charlie Adams, rødt for det der. Siter Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 6. desember 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 1 Siter Lenke til kommentar
Espp Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 (endret) Uhh, litt styggere fra den siden ja.. E: Da kan jeg kanskje forsvare dommeren med at han mest sannsynlig så bakfra. Endret 6. desember 2014 av Espp Siter Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Hvordan i helvete er dette ikke rødt: http://arsenalist.com/f/2014-15/stoke-city-vs-arsenal/charlie-adam-tries-to-decpapitate-alexis-sanchez.html Hvorfor skal det være det? Hadde han sluppet litt tidligere hadde det ikke vært gult engangMen alikevel så er det korrekt gult på Chambers? Har jeg sagt det? Uansett, så er det ikke relevant. Poenget mitt er bare at slike holdinger skjer mange ganger i løpet av en kamp, ofte i feltet, uten at det blir dømt. Adam holder litt lenge og det er i fart, så gult er OK. Siter Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 6. desember 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Blir aldri dømt rødt på disse situasjonene, men kvelertak med håndsikring burde vel være i grenseland? Siter Lenke til kommentar
Jakobk Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Det så mye verre ut fra den vinkelen ja... Syntes uansett at det gule på Chambers var OK. Siter Lenke til kommentar
OhEasy Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Arsenal er bare et lag fullt av kortvokste/syltynne pyser. Takk for det Wenger. 1 Siter Lenke til kommentar
#Kroenkeout Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Det der bør få konsekvenser i ettertid!!! Mordforsøk Siter Lenke til kommentar
Dapper Chap Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Det der bør få konsekvenser i ettertid!!! Mordforsøk Det skjer ikke, fordi dommeren så det. Hvis FA vil bruke den idiotiske unnskyldningen bør de sørge for at dommerne som ser det faktisk er kompetente. På tide å hente dommere fra andre land til PL. Siter Lenke til kommentar
PrettyBoy Skrevet 6. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2014 Det der var styyyygt som faen!!! Dritten holdt jo Sanchez i et par sekunder i den stillingen der også!! At dommern ikke reagerte på det der!! 4 Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.