Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[anon_83104]

skaftetryne32 skrev (19 minutter siden):

Du er jo kort godt bare en patologisk serieløgner. 

Og jeg vil tilføye en gjetning om at dette ganske enkelt er et troll. Valget av profilbilde er jo også ganske avslørende. 

[skaftetryne32]

-C64- skrev (14 minutter siden):

En av oss er det i allefall.

jeg svarte ikke deg på noe vis, men du følte deg truffet ja. 

[-C64-]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

jeg svarte ikke deg på noe vis, men du følte deg truffet ja. 

Hvem er det som var løgner da mener du? Så sant du ikke sto foran speilet, så må det jo ha være en eller annen?

[-C64-]

7 minutes ago, anon_83104 said:

Og jeg vil tilføye en gjetning om at dette ganske enkelt er et troll. Valget av profilbilde er jo også ganske avslørende. 

Ja, et profil bilde sier jo alt vet du. Hva mener du ditt profil bilde sier om deg og dine meninger? 

[skaftetryne32]

anon_83104 skrev (11 minutter siden):

Og jeg vil tilføye en gjetning om at dette ganske enkelt er et troll. Valget av profilbilde er jo også ganske avslørende. 

Bare å ignorere egentlig.

[Ribo]

-C64- skrev (34 minutter siden):

En av oss er det i allefall.

Veit ikke hva filmen skal vise, men han selv gav ut en bok der det kommer MEGET godt frem. 
Men hvorfor skal man tro han vet best. 

 

[jjkoggan]

-C64- skrev (54 minutter siden):

 Hvis ly spekteret er informasjon som du sier, så forklar og dokumenter hvem eller hva som blir informert fra dette spekteret? Det har du en tendens til å glemme gang på gang. Rart med det. 

J

Lysspekteret  kan vise mye informasjon.   Det kan vise hva materialet er som som avgir lyset (som et fingeravtrykk) og hvor mye materialet det er.   Forskere bruker det ofte til å identifisere og måle hvilke og hvor mye elementer materialet består av. 
 

 

[Ribo]

-C64- skrev (33 minutter siden):

Du ber meg skrive det de forklarer i videoen fordi du ikke gidder se de få minuttene det tar å se videoen? Se videoen og lær. 

Er du ikke stand til å skrive det ned det som ble sagt, er du iallefall ikke i stand til å forstå det  !

[-C64-]

2 minutes ago, Ribo said:

Veit ikke hva filmen skal vise, men han selv gav ut en bok der det kommer MEGET godt frem. 
Men hvorfor skal man tro han vet best. 

 

Hvorfor ikke? Har du noen andre forklaringer på hvordan de kommer frem til den prosenten de gjør? To linker til fra meg. Hvor er dine linker?

https://creation.com/1-percent-myth

https://www.science.org/doi/10.1126/science.316.5833.1836

 

 

[-C64-]

Just now, Ribo said:

Er du ikke stand til å skrive det ned det som ble sagt, er du iallefall ikke i stand til å forstå det  !

Hvorfor skulle jeg skrive ned noe som de sier i en video jeg har gitt deg? Jeg ga deg linken/videoen for at du skulle kunne forså. Men det svikter tydeligvis enda. 

[-C64-]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Lysspekteret  kan vise mye informasjon.   Det kan vise hva materialet er som som avgir lyset (som et fingeravtrykk) og hvor mye materialet det er.   Forskere bruker det ofte til å identifisere og måle hvilke og hvor mye elementer materialet består av. 
 

 

Og, men enda en gang ble det glemt å opplyse om hvem eller hva lys spekteret informerer? 

 

" Forskere bruker det ofte til å identifisere og måle hvilke og hvor mye elementer materialet består av. "

jada, jada jeg vet forskere bruker lys spekteret til å lage informasjon siden lyset kommer i bølger. Men du skal vise til hvem eller hva den såkalte informasjonen i lys-spekteret informerer? 

[Gjest Slettet+6132]

-C64- skrev (2 timer siden):

Hvordan kom du egentlig på å føre diskusjonen over på rasisme?

Konservative kristne, jøder og muslimer tror de er noe spesielt, og nekter for at de har noe med aper å gjøre, og at mennesker kommer i god og dårlig innpakning. Vantro og hedninger er noe skit. Slavehandel ble riktignk oppfunnet av romerne, men de kristne og muslimene har gjort sitt for å rendyrke det. I kraft av at de tror de er høyerestående vesener. Altså fjerner de seg fra laverestående vesener.

Endret 20. mars 2022 av Slettet+6132

[jjkoggan]

-C64- skrev (14 minutter siden):

Og, men enda en gang ble det glemt å opplyse om hvem eller hva lys spekteret informerer? 

 

" Forskere bruker det ofte til å identifisere og måle hvilke og hvor mye elementer materialet består av. "

jada, jada jeg vet forskere bruker lys spekteret til å lage informasjon siden lyset kommer i bølger. Men du skal vise til hvem eller hva den såkalte informasjonen i lys-spekteret informerer? 

Spesifikke lys produserer spesifikke kjemiske produkter, sound familiar?

[-C64-]

16 minutes ago, Dart said:

Konservative kristne, jøder og muslimer tror de er noe spesielt, og nekter for at de har noe med aper å gjøre, og at mennesker kommer i god og dårlig innpakning. Vantro og hedninger er noe skit. Slavehandel ble riktignk oppfunnet av romerne, men de kristne og muslimene har gjort sitt for å rendyrke det. I kraft av at de tror de er høyerestående vesener. Altså fjerner de seg fra laverestående vesener.

Det var da voldsom tro på at du vet alt om andres tro da. Har du det ellers bra?

[-C64-]

12 minutes ago, jjkoggan said:

Spesifikke lys produserer spesifikke kjemiske produkter, sound familiar?

Hvem eller hva er det som blir informert? Du glemte enda en gang å opplyse om det.

[jjkoggan]

-C64- skrev (11 minutter siden):

Hvem eller hva er det som blir informert? Du glemte enda en gang å opplyse om det.

Chemical reactants receive the information and proceed to create the specific chemical products

Endret 20. mars 2022 av jjkoggan

[-C64-]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Chemical reactants.  

LOL, så Kjemiske reaktanter, et kjemisk stoff som finnes før en reaksjon starter har nytte av informasjonen?

Gleder meg til å lese dokumentasjonen for at chemical reactants bruker informasjon. 

Endret 20. mars 2022 av -C64-

[jjkoggan]

-C64- skrev (1 minutt siden):

LOL, så Kjemiske reaktanter, et kjemisk stoff som finnes før en reaksjon starter har nytte av informasjonen?

Yes, the reactants are the templates for the products, much the same as DNA and RNA are reactants that produce specific proteins. 

There is nothing special about DNA in the sense that it is a reactant and RNA is an intermediate in the sense that they have “special” information.   Reactants have properties (you call this “information “) that produce specific products under certain conditions.  You can use the “information “ that DNA/RNA have to produce proteins or you can use other reactants to produce proteins 

[Ribo]

-C64- skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle jeg skrive ned noe som de sier i en video jeg har gitt deg? Jeg ga deg linken/videoen for at du skulle kunne forså. Men det svikter tydeligvis enda. 

Nå vi vet ikke.. Nei, hvilken bombe.. 

[-C64-]

11 minutes ago, jjkoggan said:

Yes, the reactants are the templates for the products, much the same as DNA and RNA are reactants that produce specific proteins. 

There is nothing special about DNA in the sense that it is a reactant and RNA is an intermediate in the sense that they have “special” information.   Reactants have properties (you call this “information “) that produce specific products under certain conditions.  You can use the “information “ that DNA/RNA have to produce proteins or you can use other reactants to produce proteins 

Jeg har vist til en video der en kjemiker forklarer det du sier er tull. Hvor er din dokumentasjon? 

"There is nothing special about DNA in the sense that it is a reactant and RNA is an intermediate in the sense that they have “special” information.   Reactants have properties (you call this “information “) that produce specific products under certain conditions.  You can use the “information “ that DNA/RNA have to produce proteins or you can use other reactants to produce proteins "

 

Nå må det temmelig spesiell informasjon til for å bygge liv, og kjemi i seg selv er ikke noe som automatisk bygger liv. Som du så i videoen er det heller ikke demonstrert enda.