- Windows 10 er mer enn Windows 8 + 1

[norgi]

 

Disse appene kommer etter alt å dømme også til å være et viktig lokkemiddel når Microsoft vil ha innbitte Windows 7- og Windows 8-brukere over til det siste og heteste mot slutten av neste år ? da Windows 10 etter planene skal ferdigstilles.

 

Vi vil ha bedre integrasjon mot skytjenester, universielle apper og et mer sammensmeltet økosystem enn på de eldre Windows-versjonene, sier teknologidirektøren.

Ja, jøss. Bedre tilgang på lettvektsapplikasjoner med begrenset funksjonalitet laget etter minste fellesnevner-prinsippet er virkelig det som skal til for å overbevise en desktopbruker til å bytte OS.

 

Jeg er stygt redd for at hovedkonsekvensen av dette ikke kommer til å være økt nytteverdi for brukerne, men heller at utvalget av kraftige desktopapplikasjoner kommer til å bli redusert til fordel for lettvektsapplikasjoner med redusert funksjonalitet.

 

 

Er helt enig, er redd og forundret over trenden om at alt skal være så minimalistisk som overhode mulig uten hensyn til funksjonalitet, dette gjelde både desktop applikasjoner men også nettsider og dagens bærbar "PCer"

[*F*]

Jeg liker konseptet med at fullverdig windows skal kjøre på alt.

Windows 8 på nettbrett er jo en drøm.

Og dersom ekte windows kommer til mobiltelefoner bytter jeg lett ut Androide.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Fordelen med mindre funksjonalitet er at man ikke lenger trenger høyoppløste skjermer for å få plass til ting. Ikke trenger man så mange taster heller om det ikke er så mye å gjøre. Det aller beste er en skjerm med touch som kan spille musikk og film. Da har man alt man behøver.

[ATWindsor]

Hehe, mer enn en enkel oppgradering, joa, isåfall burde de kanskje ha kalt win8 for win 7.1 eller noe?

 

AtW

[- Slaktarn -]

Dette har jeg troa på =)

Bra de lærer av sine feil til slutt, iallefall.

[SVD]

 

Hvorfor ikke bare kalle det Windows 100 med det samme?

 

Men virker i alle fall som om tradisjonen med å levere bra-dårlig-bra-dårlig operativsystem fortsetter fra Microsoft.

Håper på verdig arvtaker over 7.

 

Vis oss nå din kunnskap, så ramser du opp alle Windows Desktop OS siden Win95 og forteller hvordan annenhver er dårlig og annenhver er god...

 

Bra: 3.11

Dårlig: 95

Bra: 98 (og SE)

Dårlig: ME

Bra: XP

Dårlig: Vista

Bra: 7

Dårlig: 8

 

Før du sier 2000 så var det mest rettet mot bedrifter, og ME mot mannen i gata.

[Battaman]

 

 

Hvorfor ikke bare kalle det Windows 100 med det samme?

 

Men virker i alle fall som om tradisjonen med å levere bra-dårlig-bra-dårlig operativsystem fortsetter fra Microsoft.

Håper på verdig arvtaker over 7.

 

Vis oss nå din kunnskap, så ramser du opp alle Windows Desktop OS siden Win95 og forteller hvordan annenhver er dårlig og annenhver er god...

 

Bra: 3.11

Dårlig: 95

Bra: 98 (og SE)

Dårlig: ME

Bra: XP

Dårlig: Vista

Bra: 7

Dårlig: 8

 

Før du sier 2000 så var det mest rettet mot bedrifter, og ME mot mannen i gata.

 

98 var shit, 98 SE var bra

XP var shit, XP SP2 var bra

Vistax32 var shit, Vista x64 SP2 var fint

8 var shit, 8.1 er bra.

[SVD]

Forsåvidt enig i de to første, tenkte på hvordan de ble til slutt. men Vista ble aldri bra, og 8 kommer mest sannsynlig ikke til å bli det heller.

[Serpentbane]

 

 

Men virker i alle fall som om tradisjonen med å levere bra-dårlig-bra-dårlig operativsystem fortsetter fra Microsoft.

Tja, nå har de vist veldig lite annet enn GUI så de 99% av OSet som befinner seg under sminken aner vi fint lite om foreløpig. Ei heller noe prat om lisensmodell, antall nedstrippede versjoner eller hvor hardt de går inn for å pushe andre Microsoft-tjenester som Bing, IE, Outlook/Hotmail, allskens "apper" etc.

Nå er det ikke helt vanlig, og veldig aktuelt, å gå så veldig langt under sminken under slike lanseringer. Funksjonalitet er det som vektlegges, og dette er også det som er mest aktuelt å bry seg om for de aller fleste. Det er naturlig å legge ekstra vekt på GUI, da dette er noe av det mange klaget på i W8.

 

Selv kommer jeg nok ikke til å benytte meg av startmenyen i W10 da jeg aldri har fått spesielt utbytte av denne. Startsiden i W8 var ikke perfekt, men 100% bedre enn den gamle menyen. Det er i det minste min mening. At dette fikke så mye fokus er for meg uforståelig da det var andre ting som betydde så mye mer.

 

Når det gjelder lisensmodell så vil tiden vise, men velger de å gå for gratis modellen må man nok belage seg på at OS'et bundles med og er tilrettelagt bruk av MS tjenester, som de du nevner. Ett sted må de jo hente pengene. I motsetning til Apple selger ikke MS egen HW (i det store og hele).

 

Når det gjelder nedstripping av OS har vel dette aldri vært et reelt problem for noen, eller? Mulig du omtaler home som nedstrippet, men nær sagt ingen vanlige brukere har behov for pro eller enterprice. Noen andre versjoner var vel i praksis ikke tilgjengelig for noen her på bjerget uansett.

[Betroz]

Windows XP og Windows 7 blir nok de to Microsoft OS i historien som lever lengst og er mest populært. Blir spennende å se om Windows 10 klarer noe liknende. Blir det også en nedtur for Microsoft, så vil kanskje Apple OSX og Linux ta helt over.

[Brutal_Bob]

 

 

Så utrolig digg å jobbe i micro$hit-fri miljø

 

Med en sånn kommentar tror jeg ikke du er gammel nok til å ha en jobb

Han er stjerneeksempelet på lavmålet til Apple-brukerne...

Håper ikke han er Apple-bruker, for dette må jeg si jeg skjemmes litt over. Er selv veldig tungt inne i Apple-verden, men er da skarp nok til å se at Win 8 og windows server fungerer. Spesielt server 2012 R2 har noen særdeles flotte løsninger.

[gullf1sk]

 

 

 

 

Hvorfor ikke bare kalle det Windows 100 med det samme?

 

Men virker i alle fall som om tradisjonen med å levere bra-dårlig-bra-dårlig operativsystem fortsetter fra Microsoft.

Håper på verdig arvtaker over 7.

Vis oss nå din kunnskap, så ramser du opp alle Windows Desktop OS siden Win95 og forteller hvordan annenhver er dårlig og annenhver er god...

Bra: 3.11

Dårlig: 95

Bra: 98 (og SE)

Dårlig: ME

Bra: XP

Dårlig: Vista

Bra: 7

Dårlig: 8

 

Før du sier 2000 så var det mest rettet mot bedrifter, og ME mot mannen i gata.

95 var bra. 2000 var ikke bare for bedrifter, 2000 var også bra. Windows 8\8.1 er ikke dårlig, bare kronglete.

[thomas.alrek]

Du er altså en bruker med lav kompetanse, som er akkurat det segmentet Apple henvender seg til. Gud forby at de blir en OSX klone, det er som en tvangstrøye.

 

Nei vil ikke påstå at jeg har liten kompetanse innen dette. Man kan mene mye om Apple, men det var ikke poenget med innlegget mitt.

Poenget mitt var at når Apple lanserte OS X, så hadde dem skrevet dette helt fra scratch (ja de bruker jo mye kode fra FreeBSD i kjernesystemet), de tok rett og slett å la den gamle koden og bakoverkompatibiliteten bak seg, og fikk en blank start.

Dette resulterte i ett system som etter min mening er ryddig, og svært stabilt, og ikke minst bedre forberedt for framtiden.

[b115242]

Om svaret på spørsmålet om Windows 10 dekker programvaren skrevet for alt fra Windows NT til og med Windows 8 er ja, så er jeg temmelig forundret.

Om de ikke gjøre det, så er jeg også temmelig forundret.

For å si det på en annen måte. Jeg blir veldig forundret om Windows 10 er fullstendig nytt og ikke dekker det gamle. Da må de selge et nytt produkt. Om de dekker det gamle, så blir det en temmelig tung materie som skal drives. Både gammelt og nytt.

Dette er jeg veldig spent på. Dette blir et bære eller briste på mange måter.

Kanskje det blir et skille og Windows 8.x blir siste stopp for "NT"?

Usikker!

[Lycantrophe]

Denne tråden er bra humor.

[myhken]

Her er mitt førsteinntrykk av Windows 10 Preview: http://samfunn.myhken.com/windows-10-technical-preview en blanding mellom Windows 7 og Windows 8.x.

For min del, egentlig som Windows 8.x, siden jeg alltid har brukt Start8 for å få bort alt "ModernUI" styret og apper, samt få tilbake startknappen og startmenyen.

Så foreløpig ikke mye nytt i denne Windows 10 utgaven.

 

 

 

[Betroz]

Hvis Microsoft virkelig skal bruke Windows 10 på alt fra smartmobiler til PC, så kan det hende de kommer med en ny kernel - 7.0 kanskje og ikke 6.4? De har jo sagt at den betaen vi laster ned i dag vil forandre seg mye det neste året.

[janolseng]

10 var kanskje for å skape stor nok avstand fra 8 Noen større revolusjon ser jeg ikke ifht. 7 & 8. Fint at mobiler kan kjøre Office RT fra versjon Windows 10, var på tide.

[janolseng]

 

 

 

 

 

 

Hvorfor ikke bare kalle det Windows 100 med det samme?

 

Men virker i alle fall som om tradisjonen med å levere bra-dårlig-bra-dårlig operativsystem fortsetter fra Microsoft.

Håper på verdig arvtaker over 7.

Vis oss nå din kunnskap, så ramser du opp alle Windows Desktop OS siden Win95 og forteller hvordan annenhver er dårlig og annenhver er god...

Bra: 3.11

Dårlig: 95

Bra: 98 (og SE)

Dårlig: ME

Bra: XP

Dårlig: Vista

Bra: 7

Dårlig: 8

 

Før du sier 2000 så var det mest rettet mot bedrifter, og ME mot mannen i gata.

98 var shit, 98 SE var bra

XP var shit, XP SP2 var bra

Vistax32 var shit, Vista x64 SP2 var fint

8 var shit, 8.1 er bra.

Hva er den store forskjellen mellom 8.1 og 8.0 som gir forskjellen mellom bra og shit?

[Battaman]

Det er de små tingene som utgjør forskjellen, alt det viktige er flyttet/duplisert ut av Metro, Win+X inneholder nå Shut Down menyen og det er generelt lett å navigere, i motsetning til 8 hvor man ikke kan navigere.