Jump to content
Kron

Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

Recommended Posts

2 hours ago, 0laf said:

alle andre forstår jo at slike vitnemål er noe av det beste beviset man kan ha i en slik sak.

...dersom vitnemålet er uhildet. Noe ikke engang de som i stor grad tror på ham typisk mener.

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (4 minutter siden):

Men for all del - du står fritt til å ikke syntes det gir mening.

Med tanke på hvor få som så JHA så synes jeg ikke det.

Share this post


Link to post

Finnes det referat fra avhør som ordrett viser hvordan VK ble snakket inn i saken av politiet via JHA? 

Edited by Minus

Share this post


Link to post
11 minutes ago, Minus said:

Finnes det referat fra avhør som ordrett viser hvordan VK ble snakket inn i saken av politiet via JHA? 

Nei, dette var ikke en del av avhøret men av de uformelle samtalene før avhøret og før forsvarsadvokaten var til stedet. Så det bare notater som politiet selv har skrevet som sier at : Andersen ble dessuten spurt om han selv kunne være ett offer. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Minus skrev (12 minutter siden):

Finnes det referat fra avhør som ordrett viser hvordan VK ble snakket inn i saken av politiet via JHA? 


Så vidt jeg forstår ble ikke avhørene tatt opp, hverken på lydbånd eller film, men det finnes referat som de avhørte har signert, notater fra politiet, samt at de tiltales advokater var til stede under avhørene, med unntak av den uheldige "uformelle samtalen" en av etterforskerne hadde med Andersen mens de ventet på advokaten hans, men selv dette ble notert ned.

Dokumenter som omhandler selve etterforskning er dog ikke tilgjengelig for andre enn politiet og muligens advokatene, samt enkelte andre som har fått tilgang gjennom disse igjen, slik som forfattere av bøker, de som har laget TV-serien osv.

Share this post


Link to post
5 hours ago, Minus said:

Hvis riksadvokaten bestemmer seg for at det skal kjøres full rettssak. Hva ønsker de forskjellige partene seg mon tro? 

Jeg antar at f.eks VK ønsker ny rettsrunde for å virkelig kunne bevise sin uskyld, og ikke sitte med en følelse av at saken bare ble "avsluttet".

Alle har uttalt at de ønsker saken opp på nytt. Men Andersen har ikke veldig mye til valg da, det står mellom rettsak og at han får all skylden alene nå.

Edited by BethB

Share this post


Link to post
2 minutes ago, 0laf said:


Så vidt jeg forstår ble ikke avhørene tatt opp, hverken på lydbånd eller film, men det finnes referat som de avhørte har signert, notater fra politiet, samt at de tiltales advokater var til stede under avhørene, med unntak av den uheldige "uformelle samtalen" en av etterforskerne hadde med Andersen mens de ventet på advokaten hans, men selv dette ble notert ned.

Dokumenter som omhandler selve etterforskning er dog ikke tilgjengelig for andre enn politiet og muligens advokatene, samt enkelte andre som har fått tilgang gjennom disse igjen, slik som forfattere av bøker, de som har laget TV-serien osv.

Er det fortsatt slik i dag, at den mistenkte sier noe og politiet skriver ned det de mener den mistenkte sa og den mistenkte skriver under på det ?

Share this post


Link to post
Kroat skrev (Akkurat nå):

Er det fortsatt slik i dag, at den mistenkte sier noe og politiet skriver ned det de mener den mistenkte sa og den mistenkte skriver under på det ?


Det vet jeg ikke, i alvorlige saker ville jeg tro det var vanligere å ta opp ting på video, men det er vel fremdeles sånn at det som er notert i et avhør skal godkjennes også av den som avhøres, slik at politiet ikke bare kan dikte fritt.

Share this post


Link to post
2 minutes ago, 0laf said:


Det vet jeg ikke, i alvorlige saker ville jeg tro det var vanligere å ta opp ting på video, men det er vel fremdeles sånn at det som er notert i et avhør skal godkjennes også av den som avhøres, slik at politiet ikke bare kan dikte fritt.

Dikte fritt, han noterer vel bare litt tvetydig og vips, den mistenkte har delvis erkjent forholdet, uten at han egentlig har gjort det.

Share this post


Link to post
5 hours ago, 0laf said:

 

Det er også i hovedsak støttegruppa til Viggo som argumenterer for at Andersens vitnemål ikke må tillegges noe vekt, alle andre forstår jo at slike vitnemål er noe av det beste beviset man kan ha i en slik sak.

 

Jaja, dna, fingeravtrykk, lydopptak, foto osvosv er da ikke så viktig. Det som er viktig for retten er hva andre sier du har gjort. For det er visstnok noe av det beste beviset man kan ha🙄

  • Heart 1

Share this post


Link to post
Kroat skrev (1 minutt siden):

Dikte fritt, han noterer vel bare litt tvetydig og vips, den mistenkte har delvis erkjent forholdet, uten at han egentlig har gjort det.

Ja, nettopp, men i og med at den som avhøres må lese igjennom og signere, så unngår man jo det.

Share this post


Link to post
BethB skrev (2 minutter siden):

For det er visstnok noe av det beste beviset man kan ha🙄


Øyenvitner, særlig da en person som beviselig har deltatt i forbrytelsen, er selvfølgelig et av de beste bevisene aktoratet kan ha.
Det skal utrolig mye til før en domstol bare avfeier øyenvitner som løgn og vås.

Man må være bra naiv for å tro noe annet, men det er helt åpenbart at dersom man har vanntett alibi på et eller annet vis, så er jo det enda bedre.

Derimot når en rekke andre indirekte bevis også peker i samme retning som øyenvitnet, så blir det bare enda sterkere bevismessig.

Edited by 0laf

Share this post


Link to post
2 minutes ago, 0laf said:

Ja, nettopp, men i og med at den som avhøres må lese igjennom og signere, så unngår man jo det.

Lese igjennom. Er ikke alle som merker at forhøret er litt vinklet, skrevet av en person som vil ha det til at du er skyldig.

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (8 minutter siden):

Nuvel...


Faktum er at avhørsrapport må underskrives av den som avhøres. Man må altså samtykke i det som er notert ned av politiet.
Både Andersen og Kristiansen hadde forsvarsadvokat tilgjengelig i alle avhør.

Share this post


Link to post
3 minutes ago, 0laf said:


Faktum er at avhørsrapport må underskrives av den som avhøres. Man må altså samtykke i det som er notert ned av politiet.
Både Andersen og Kristiansen hadde forsvarsadvokat tilgjengelig i alle avhør.

Bortsett fra i det ene sjebnesvangre tilfellet.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Min mening; Kanskje ikke en morder, men en pedofil, ustabil drittsekk.

Slik jeg forstår saken vil mangel på DNA som sannsynliggjør 2 gjerningsmenn, og mobilbeviset (utelukkelsesbevis er det ikke helt, men styrker VK’s forklaring) gjøre at det er Andersens vitnemål som i hovedsak er eneste bevis. Andersen har mange fordeler av å dra VK inn i saken. Dreper og voldtar man en småjente har du nok ikke moralske problemer med løgn i retten for å si det slik. 

Det er mye annet som indikerer skyld, men det er mest indisier. Uansett er det bare dommerene i retten som får hele bildet, men slik kan det se ut fra den kjennskap jeg har til bevisene gjennom media. 

Det som ellers er sikkert er at Viggo forgrep seg på en jente mens hun var 7-9 år. Det han er dømt for er grovt og avskyelig i mine øyne, selv om han bare «gnukket» og ikke penetrerte med penis, men fingre, sant slikket henne nedentil. Tok henne med mot sin vilje til øde steder og kledde henne naken for å utføre overgrepene over flere år. Han har tilstått dette, og jenten har klart å forklare i etterkant. 

Utover dette har han vært en plageånd mot barn og dyr. Han har spionert på kvinner i nabolaget, dømt for kikking på naboer gjennom soveromsvindu. Sagt på fest han ikke ville hatt et problem med å ta med seg en 10-åring i skogen for å voldta henne etc. Angrepet sin onkel med kniv. Dømt for å drapstrue en fersk fengselsbetjent. Mange «prikker» på oppførselen i fengslet. 

Psykiatere har bedømt ham til å ha ustabil personlighetsforstyrrelse, pedofile trekk, og til å ha liten selvinnsikt. 

Alt i alt...samfunnet har vært tryggere med ham bak lås og slå. Det var mange som opplevde ham som en tikkende bombe i nærmiljøet. For min del synes jeg 15 år er passende straff for pedofile handlinger (dem han er dømt for og som han tilstod), add in noen ekstra år for å drapstrue betjenter og kikke gjennom vinduet for å se kvinner i nabolaget naken...og jeg synes ikke vi er så langt fra rettferdighet; selv om ikke er en morder. Hadde han vært tatt for det han har innrømmet i f.eks USA ville han fått livstid. 

PS! Hvem i h... sender ham gaver og kosebrev i fengselet? Sympatien med denne helt beviselige pedofile drittsekken gjør meg mest kvalm. 

 

 

 

 

Edited by Spartan83
  • Like 2

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (13 minutter siden):

Bortsett fra i det ene sjebnesvangre tilfellet.


Nei, selve avhøret ble gjennomlest og signert av Andersen, men det var en uformell samtale før avhøret mens de ventet på advokaten som aldri burde funnet sted, men dette ble altså notert ned av politiet, ellers ville vi aldri fått vite om det.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...