Partibarometer for sommeren 2014

[LucarioX]

Partibarometer for sommeren 2014

Dette partibarometeret er representativ slutten av juni, juli og august 2014. Nå som det er mulig med flere avstemninger i en tråd er flere spørsmål lagt til.

Hva og hvorfor?
Man kan si hva man stemmer og hvorfor. Man kan også diskutere fordelingen/oppslutningen i testen og spekulere i hvorfor tendensene er som de er (til en viss grense). Ønsker man diskusjon utover dette opprett en ny tråd, eventuelt kan vi flytte/skille ut diskusjoner som naturlig oppstår om nødvendig. Forutsetter et visst krav til saklighet. Trolling vil som altid ikke bli godt mottatt.

Mangler/feil eller forslag til fremtidige barometere?

Ta kontakt med undertegnede via PM! Prøv å hold slikt unna tråden, da det kan oppfattes som rot for de som leser.

Stor takk til:
R083r7 og Dotten for å ha driftet en rekke tidligere partibarometere!

[LucarioX]

Tidligere partibarometre:

• Januar 2006
• April 2006
• Mai 2006
• Juni 2006
• Juli 2006
• Partibarometer for eptember 2006
• Oktober 2006
• November 2006
• Desember 2006
• Januar 2007
• Februar 2007
• Mars 2007
• April 2007
• Mai 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• August 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• Januar 2008
• Juli og august 2008
• Oktober og november 2008
• Desember og januar 2008/2009
• Februar og mars 2009
• April og mai 2009
• Juni og juli 2009
• August og september 2009
• Oktober og november 2009
• Desember og januar 2009/10
• Februar og mars 2010
• Oktober og november 2010
• Desember og Januar 2010/2011
• Februar og mars 2011
• Partibarometer for april og mai 2011
• Partibarometer for juni/juli 2011
• Partibarometer for august og september 2011
• Partibarometer for mai, juni og juli 2012
• Partibarometer for august - desember 2012
• Januar, februar og mars 2013

[тurbonєℓℓo]

Hvorfor er ikke Det liberale folkepartiet nevnt noe sted?

Endret 1. juli 2014 av turbonello

[LucarioX]

Hvorfor er ikke Det liberale folkepartiet nevnt noe sted?

 

Fordi de så vidt jeg skjønner ikke lenger stiller til valg. Forsøkte å gjøre litt research for å unngå partier som ikke lenger eksisterer/stiller lister.

 

Derimot har jeg lagt til et svaralternativ for arvatakeren, (?) som tydeligvis snart skal annonseres.

[Wyrd]

Hvilket parti hadde du stemt på dersom det var Stortingsvalg i dag?

 

 

Blankt.

 

Hvilke(t) parti(er) ser du helst at sitter i regjering?

 

 

Ingen av dem.

 

Hvilket parti på Stortinget liker du minst?

 

 

Vanskelig å velge, men muligvis Arbeiderpartiet.

 

Hvem ønsker du som statsminister i Norge?

 

 

En mann av krigeraristokratens karakter, som styres av heder og lojalitet, så ulikt billige politikerhorer. Ingen annen enn en sann Konge i overensstemmelse med den tradisjonelle europeiske forståelsen av tittelen er verdig til å herske.

 

Hvilken partier på Stortinget vurderer du som aktuelle å stemme på (mulig å krysse av flere)?

 

 

Ingen.

 

Hvor i det (norske) politiske landskap føler du at du hører hjemme?

 

 

Jeg hører ikke hjemme noe sted i det etablerte norske politiske landskapet, men i en bredere sammenheng, hører jeg hjemme et reaksjonært sted til høyre for fascismen.

 

http://www.arktos.com/julius-evola-fascism-viewed-from-the-right.html

http://www.juliusevola.com/julius_evola/texts/MenAmongtheRuins.pdf

 

Hvilke(t) land mener du Norge kan lære av politisk? (Mulig å krysse av på flere)

 

I Europa kan vi til en viss grad lære av Sveits' mer desentraliserte politiske system hvor folket har større mulighet til å påvirke enkeltspørsmål av stor betydning for landets utvikling, f.eks. innvandring. Vi kan også lære av den sterkt nasjonalkonservative orienteringen til bl.a. Ungarn.

 

Hvilke saksområder er viktigst for deg i forhold til valg av parti? (Mulig å krysse av på flere)

 

Krysset av på nesten alt, da enten radikale forandringer eller mindre justeringer er nødvendig nesten overalt her til lands. Men utenriks- og forsvarspolitikk, innvandringspolitikk samt miljøpolitikk står aller høyest på agendaen.

 

Er du interessert i politikk?

 

 

Er nok over gjennomsnittet interessert, men de store skjebnespørsmålene samt filosofien bak det hele interesserer meg mer enn små detaljer (grand politics vs. petty politics).

 

Hvilken karakter gir du dagens regjering?

 

 

De er uvesentlige. I det store og hele forandringer de ingenting til eller fra.

 

Har du endret politisk ståsted/parti siden forrige barometer?

 

 

Nei.

[тurbonєℓℓo]

Spørsmål:

Hvilket parti hadde du stemt på dersom det var Stortingsvalg i dag?

 

Svar:

DLF, siden DLF ville stilt til valg i dag.

Men jeg kommer til å stemme på det nye liberalistiske partiet som skal annonseres snart.

Jeg vet navnet på det, men det er hemmelig

Men jeg kan bruke et annet navn på det Det liberalistiske parti.

Så jeg skal begynne å kalle det for det heretter, før det virkelige navnet blir annonsert.

 

Spørsmål:

Hvilke(t) parti(er) ser du helst at sitter i regjering?

 

Svar:

Aller helst Det liberalistiske partiet helt alene, men da det ikke er i nærheten av gjenomførbart på noen måte så lenge jeg lever uansett, vil jeg se for meg at det liberalistiske partiet styrer sammen med Høyre og FrP, altså en Høyre, FrP regjering med Det liberalistiske partiet i vippeposisjon.

 

Spørsmål:

Hvilket parti på Stortinget liker du minst?

 

Svar:

Aller minst Arbeiderpartiet, da de er størt og dermed den største trusselen for fred og frihet. Dernest SV, det er det partiet som har foreslått mest forbud av alle partiene, og det er MANGE. Det er forbudspartiet de luxe. Og jeg hater all den løgnen alle SV politikere kommer med. De lyver så det renner av ørene deres. Rødt, er nok nummer tre på de jeg liker minst, kanskje jeg burde hatet dette mest? Vel, i virkeligheten avskyr jeg de tre akkurat like mye. Rødt er jo det partiet med aller værst politikk. Politikken deres vil jo føre til undergangen, et grusomt samfunn med null personlig frihet.

 

Spørsmål:

Hvem ønsker du som statsminister i Norge?

 

Svar:

Aller helst Vegard Martinsen, men da dette er umulig, så vil jeg at enten Erna eller Siv Jensen skal være statsminister.

 

Jeg gruer meg til neste gang, for da skal Jonas Gahr Støre bli statsminister. Det er sånt et subsidiert media ordner, samtidig som det kommer an på antall PR-folk partiene har osv.

 

 

Spørsmål:

Hvilken partier på Stortinget vurderer du som aktuelle å stemme på (mulig å krysse av flere)?

 

Svar:

Jeg vet ikke helt. Jeg tror det blir Det liberalistiske parti.

Men siden vektskåla er så tung til venstre side, så er det muligheter for at jeg stemmer taktisk (noe jeg forøvrig er sterkt i mot at folk og meg selv skal gjøre) og stemmer FrP, ev. Høyre.

Det kommer an på Høyres politikk fremover, og FrPs. De som fra i dag, av disse partiene gjør mest for frihet, og får til mest av det jeg er opptatt av. Det partiet skal jeg velge, om jeg ikke da velger Det liberalistiske partiet.

 

 

Spørsmål:

Hvor i det (norske) politiske landskap føler du at du hører hjemme?

 

Så langt du kan komme høyre økonomisk sett uten å bli AnCap.

 

Spørsmål:

Hvilke(t) land mener du Norge kan lære av politisk? (Mulig å krysse av på flere)

 

Singapore, og de landene med friest økonomier.

Nederland og pourtugal, da de er liberale i ruspolitikk,

Sveits for mye av det samme. De har gjort kjøp og salg av prostitusjon lovlig. Og for deres bank-politikk. Bortsett fra at jeg mener at bankene ikke skal reguleres i det hele tatt, da sånt gjerne fører til finanskriser. Folk som tenker motsatt vet ikke hva årsaken til finanskrisene har vært.

Danmark: De regulerer markedet mye mye mindre enn oss.

NordKorea: da de er et skrekk-eksempel for hvordan man ikke skal gjøre det: Man lærer av andres feil også.

 

Spørsmål:

Hvilke saksområder er viktigst for deg i forhold til valg av parti? (Mulig å krysse av på flere)

 

 

Økonomi, skole, helsevesen (psykiatri).

Så og si alt det andre, også, alt ettersom.

 

Spørsmål:

Hvilken karakter gir du dagens regjering? (Erna Solbergs regjering/Høyre-FrP regjeringen)

 

Jeg gir den en treer eller en firer, selv om det er mye det samme som den forrige. Det har skjedd noen få ting som er bedre enn den forrige. Eller kanskje jeg burde gi denne regjeringen 2, og den gamle 1? Vel, det FrP og høyre har fått til, syntes jeg er bra, og et skritt i riktig retning. Jeg hater justisministeren i FrP som er tåpelig og dum i rusmiddelpolitikken.

 

Spørsmål:

Har du endret politisk ståsted/parti siden forrige barometer?

 

Svar:

Ja, jeg har gått fra mitt gamle favoritt-parti Venstre og over til Det liberale folkepartiet, da jeg nå er av den oppfatningen at DLF har bedre politikk enn Venstre.

Endret 3. juli 2014 av turbonello

[Gjest Slettet+9871234]

@LucarioX

 

Jeg er litt usikker på den karakterskalaen din. Er 1 best eller dårligst? Jeg spør nemlig fordi 1 er best på UIO, mens på videregående er 6 best og 1 dårligst.

 

 

Hvem ønsker du som statsminister i Norge?

 

 

En mann av krigeraristokratens karakter, som styres av heder og lojalitet, så ulikt billige politikerhorer. Ingen annen enn en sann Konge i overensstemmelse med den tradisjonelle europeiske forståelsen av tittelen er verdig til å herske.

 

Hvilke(t) land mener du Norge kan lære av politisk? (Mulig å krysse av på flere)

 

I Europa kan vi til en viss grad lære av Sveits' mer desentraliserte politiske system hvor folket har større mulighet til å påvirke enkeltspørsmål av stor betydning for landets utvikling, f.eks. innvandring. Vi kan også lære av den sterkt nasjonalkonservative orienteringen til bl.a. Ungarn.

 

Så hvordan forklarer du sammenhengen mellom disse to postene?

[тurbonєℓℓo]

--

Endret 4. juli 2014 av turbonello

[LucarioX]

@LucarioX

 

Jeg er litt usikker på den karakterskalaen din. Er 1 best eller dårligst? Jeg spør nemlig fordi 1 er best på UIO, mens på videregående er 6 best og 1 dårligst.

 

1 er dårligst! Jeg burde kanskje presisert at det er snakk om terningkast. Skal se om jeg kan få lagt til det etterhvert, eventuelt i neste barometer.

[ChiaroScuro]

Gå'kke an å gi terningkast til en koalisjonsregjering, med hemoroidepartier på vippen. Tar mer enn 2 år.

[Gjest Slettet+9871234]

Gå'kke an å gi terningkast til en koalisjonsregjering, med hemoroidepartier på vippen. Tar mer enn 2 år.

 

Det blir spennende å se om regjeringen overlever høstjakten. Dersom budsjettet og de lovte 10 talls milliarder i skattelette salders med å selge ut for mye av vår nasjonalformue, skal de slite med KrF og kanskje Venstre.

[тurbonєℓℓo]

Jeg stemmer ikke arbeiderpartiet fordi de hele tiden innskrenker vår frihet.
Fordi absolutt skal finansiere alt gjennom overformynderi og tvang.
Og fordi partiet er ekstremt overformynderske.

Jonas Gahr Støre, ikke akkurat noen kjærnekar:

Støre er en regelrett playboy. Han vokste opp i nedre del av Holmenkollåsen. Han gikk på skole sammen med de rikeste i Norge. Her er en sak fra 2010:


Slik tryller Støre bort formuen sin
Sjekk hvordan Jonas Gahr Støre og andre rikinger reduserer formueskatten. Den nybakte 50-åringen Jonas Gahr Støre er et interessant tilfelle for alle som er opptatt av formueskatten. Norge er et av få land som har skatt på formue, og denne ble til og med skjerpet av Stoltenberg-regjeringen. Kilde: NETTAVISEN


I 2011 kommer det kom fram at Støre hadde hatt hemmelig kontakt med Hamas. I flere måneder, benektet han dette. Før han endelig måtte innrømme det.

Støre innrømmer direkte kontakt med Hamas-leder
Les også: I et intervju med TV 2 bekrefter Hamas-leder Khaled Meshaal at han har hatt kontakt med Støre. - Ja, jeg har hatt flere samtaler på telefon med Norges utenriksminister, sier han. Støre innrømmer samtaler Offisielt har Norge kun kontakt med Hamas på embetsmannsnivå, og Støre svarer først nei på spørsmål om han har hatt samtaler med Meshaal.
Kilde: AFTENPOSTEN


Støre gikk i samme klasse som Felix Tschudi. De hadde vært venner igjennom hele oppveksten og er fortsatt bestevenner. Støre hadde aksjer i rederiet til Tschudi. Disse er nå blitt borte, men mediene fant ingen bevis på at disse var solgt.

UD ga millioner til Støre-venns stiftelse
Utenriksdepartementet har gitt totalt 6 millioner kroner i støtte til en stiftelse der en venn av utenriksminister Jonas Gahr Støre er involvert. Støres habilitet skal aldri ha blitt vurdert. I 2008 godkjente Utenriksdepartementet (UD) 6 millioner kroner i støtte til stiftelsen Senter for nordområdelogistikk. Kilde: VG

Støre ga også svære summer til et av Hillary Clinton's prosjekter.

Hillary Clinton fikk 500 millioner grunner til å elske Norge
Når den amerikanske utenriksministeren i dag skal ut på båttur rundt Tromsø, er det for å befeste sin interesse for nordområdene. En smilende Hillary Clinton kjørte i går rundt i Oslo i en 13 biler lang kortesje og unnlot ikke å understreke det gode forholdet mellom Norge og USA. Kilde: AFTENPOSTEN

Her er en sak som for det meste har gått under radaren til media.

Ny dokumentasjon: Gass-gaven fra Støre til Putin
Norgesavisen kan i dag legge fram nok en dokumentasjon på kartskisser (se illustrasjon til artikkelen) som forelå lenge før delelinje-avtalen med Russland i Barentshavet ble undertegnet og endelig godkjent av Stortinget i 2011.

ROY VEGA
Det er så utrolig mange saker om Støre som er så langt ut i gråsonen for hva en statsråd har lov til å gjøre. Dette er bare en liten del av hva han har drevet med. Støre er rett og slett en løgnhals. Han lyver så det ryker av han. Han benekter ting selv der det lett kan bevises.
Jeg husker mange flere saker. Men dette er noen få, for å hjelpe deg på veg til å forstå hva slags politiker Støre egentlig er. Ikke glem det du hører om Støre, for dette tegner et dystert bilde av hva slags Norge vi ville fått om vi ga Støre mer makt.

Endret 5. juli 2014 av turbonello

[Wyrd]

@LucarioX

 

Jeg er litt usikker på den karakterskalaen din. Er 1 best eller dårligst? Jeg spør nemlig fordi 1 er best på UIO, mens på videregående er 6 best og 1 dårligst.

 

 

Hvem ønsker du som statsminister i Norge?

 

 

En mann av krigeraristokratens karakter, som styres av heder og lojalitet, så ulikt billige politikerhorer. Ingen annen enn en sann Konge i overensstemmelse med den tradisjonelle europeiske forståelsen av tittelen er verdig til å herske.

 

Hvilke(t) land mener du Norge kan lære av politisk? (Mulig å krysse av på flere)

 

I Europa kan vi til en viss grad lære av Sveits' mer desentraliserte politiske system hvor folket har større mulighet til å påvirke enkeltspørsmål av stor betydning for landets utvikling, f.eks. innvandring. Vi kan også lære av den sterkt nasjonalkonservative orienteringen til bl.a. Ungarn.

 

Så hvordan forklarer du sammenhengen mellom disse to postene?

 

Du ville forstått det om du kjente til min helhetlige verdensanskuelse, og ikke bare stereotypier og fordommer. Men ja, jeg forstår at det ved første øyekast kan virke som en selvmotsigelse fra min side.

 

Det at jeg sier at vi kan lære noe av Sveits, betyr ikke at jeg ser det sveitsiske systemet som ideelt eller mener at Norge skal kopiere dette systemet direkte. Jeg ser på det sveitsiske demokratiet som et ærligere system som reflekterer folkeviljen mer direkte enn systemet i Norge. Jeg mener at om man først skal ha demokrati, og ikke et gjennomgående anti-populistisk system slik som aristokrati eller absolutt monarki, så må folket delta mer aktivt og direkte i prosessen enn det som er tilfellet i Norge. Sveits befinner seg nærmere denne modellen. De har en stor grad av direkte grasrotdemokrati, og har en stor innflytelse over enkeltspørsmål, uavhengig av karrierepolitikernes forgodtbefinnende. Et godt eksempel på det er f.eks. da sveitserne nylig stemte for å begrense innvandringen fra EU drastisk.

 

Men med det sagt, støtter jeg ikke direktedemokrati fullt og helt som nasjonalt styresett. Sveits' demokrati er overlegent Norges demokrati, og sånn sett ville Norge forbedret sitt demokrati om man lærte av Sveits. Men demokrati vil aldri være den mest overlegne styreformen i en stor stat. Genuint demokrati (altså ikke skinndemokrati som i Norge) fungerer aller best i småskala, organiske fellesskap, ikke på massenivå. (Genuint demokrati baseres på den opprinnelige athenske modellen).

 

Det jeg selv ser for meg, vil være en sterk og autoritær, men liten, statsmakt som tar hånd om de aller mest tungtveiende spørsmålene av nasjonal betydning, ledet av en konge som høyeste autoritet. Denne statsmakten skal ikke rote i hver minste ubetydelige detalj, slik som i de moderne vestlige stater. Slik detaljregulering av alt kan utvilsomt betegnes som totalitarisme. (Ja, Norges system er totalitært.) Derfor ser jeg gjerne at det implementeres en større grad av kommunitært direktedemokrati på lavere administrative nivåer, hvor borgerne har et større politisk ansvar, og regjeringen mindre ansvar. Jeg vil ha mer autoritarisme (ikke det samme som totalitarisme) på det høyeste statsnivået, men denne autoriteten fokuserer kun på grand politics, mens jeg vil ha mer organisk direktedemokrati på lavere nivåer. En blanding av tradisjonell regal autoritet og subsidiaritet - alt organisert i en organisk og hierarkisk helhet.

Endret 4. juli 2014 av Wyrd

[Gjest Slettet+9871234]

Til deg som digger Støre:

https://storify.com/knut65/st-re-er-egentlig-verre-enn-sarkozy

 

Dette må du forklare grundigere turbonello.

1. Hvem er Knut Løvli? Kvalitetssikrer du dine kilder eller klipper du impulsivt fra nettet? Jeg antar at du vet at en lenke regnes som en stemme på innholdet den leder til.

2. Støre er egentlig verre enn Sarkozy.

   Dette må du begrunne. Vet du hva Sarkozy er tiltalt for?
3. Har Støre gjort noe kriminelt? Sarkyzy er tiltalt, men ikke dømt for kriminelle handlinger.

4. Om Støre var politiker i Frankrike, hadde han vært dømt for langt mer enn Sarkozy. Støre har skjult at han regelrett er en hvitsnippsforbryter.

   Mener du kravene til en politikers integritet er strengere i Frankrike enn i Norge?
5. Jeg mener personlig at enhver politiker kan være rik om pengene er tjent på ærlig vis. Det viktige for meg er politikerens holdning til skatt og dermed velferdsstat. Er du enig?
6. Til slutt vil jeg vite hvorfor du presenterer denne videoen og hva du mener om den.

Endret 5. juli 2014 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Du ville forstått det om du kjente til min helhetlige verdensanskuelse, og ikke bare stereotypier og fordommer. Men ja, jeg forstår at det ved første øyekast kan virke som en selvmotsigelse fra min side.

 

Mener du dette er en bra måte å starte en miningsfylt diskusjon på? Ja det er en selvmotsigelse og forklaringen din gjør den ikke mindre.

 

Det at jeg sier at vi kan lære noe av Sveits, betyr ikke at jeg ser det sveitsiske systemet som ideelt eller mener at Norge skal kopiere dette systemet direkte. Jeg ser på det sveitsiske demokratiet som et ærligere system som reflekterer folkeviljen mer direkte enn systemet i Norge. Jeg mener at om man først skal ha demokrati, og ikke et gjennomgående anti-populistisk system slik som aristokrati eller absolutt monarki, så må folket delta mer aktivt og direkte i prosessen enn det som er tilfellet i Norge. Sveits befinner seg nærmere denne modellen. De har en stor grad av direkte grasrotdemokrati, og har en stor innflytelse over enkeltspørsmål, uavhengig av karrierepolitikernes forgodtbefinnende. Et godt eksempel på det er f.eks. da sveitserne nylig stemte for å begrense innvandringen fra EU drastisk.

 

Det er jeg ikke uten videre enig i. I Norge er folkeviljen representert gjennom stortinget og folket er suverent. Merk at det var kun to norske partier som stemte for derogasjons paragrafen i Grunnloven. Det kan sikkert tenkes situasjoner der folket trenger en nødutgang eller derogasjonsrett.

 

Du finner svært mye informasjon om det norske demokratiet her:

1. http://www.dinjusside.no/#folkesuverenitet-og-rettsstat
2. Lenkesamling her: http://www.dinjusside.no/lenker/olinks.php#MR-forpliktelser-internasjonale-konvendsjoner-og-den-nye-Grunnloven

I disse digitale tider er jeg personlig ikke mot mer direkte demokrati i form av folkeavstemninger i viktige saker via nettet. Det er muligens for tidlig og infrastrukturen ikke god nok, Det kommunale folkestyret i Norge kan ikke sammenlignes med kantonens folkestyre i Sveist av topografiske grunner. Norge er et land med en kystlinje lengre enn resten av Europa tilsammen, utallige øyer og fjorder. Sveits er et lite kompakt fjelland som ikke har hatt krig på over 500 år. Sveits har ingen kystlinje og har liten betydning i en internasjonal storkonflikt. Dermed er det mye lettere for Sveist å være nøytrale enn Norge.

 

 

Men med det sagt, støtter jeg ikke direktedemokrati fullt og helt som nasjonalt styresett. Sveits' demokrati er overlegent Norges demokrati, og sånn sett ville Norge forbedret sitt demokrati om man lærte av Sveits. Men demokrati vil aldri være den mest overlegne styreformen i en stor stat. Genuint demokrati (altså ikke skinndemokrati som i Norge) fungerer aller best i småskala, organiske fellesskap, ikke på massenivå. (Genuint demokrati baseres på den opprinnelige athenske modellen).

 

Langt fra enig. Du sammenligner heller ikke epler med epler, men epler med appelsiner. Se begrunnelse og lenker ovenfor.

 

 

Det jeg selv ser for meg, vil være en sterk og autoritær, men liten, statsmakt som tar hånd om de aller mest tungtveiende spørsmålene av nasjonal betydning, ledet av en konge som høyeste autoritet. Denne statsmakten skal ikke rote i hver minste ubetydelige detalj, slik som i de moderne vestlige stater. Slik detaljregulering av alt kan utvilsomt betegnes som totalitarisme. (Ja, Norges system er totalitært.) Derfor ser jeg gjerne at det implementeres en større grad av kommunitært direktedemokrati på lavere administrative nivåer, hvor borgerne har et større politisk ansvar, og regjeringen mindre ansvar. Jeg vil ha mer autoritarisme (ikke det samme som totalitarisme) på det høyeste statsnivået, men denne autoriteten fokuserer kun på grand politics, mens jeg vil ha mer organisk direktedemokrati på lavere nivåer.

 

Det må du gjerne mene, men jeg tviler sterkt på at du får noen oppslutning om dette i Norge. Utviklingen går nok i en annen retning. Har du studert statsvitenskap eller er du en selvstudert røver som har tilegnet deg dine kunnskaper for eksempel på nettet - det jeg på godt og vondt kaller verdens største anarki med mer eller mindre kvalitetssikret informasjon?

 

En blanding av tradisjonell regal autoritet og subsidiaritet - alt organisert i en organisk og hierarkisk helhet.

 

Jeg er litt skeptisk til Wikipedia som kilde i politiske, religiøse og livssynsdiskusjoner.

Endret 5. juli 2014 av Slettet+9871234

[Gothminister]

Til deg som digger Støre:

https://storify.com/knut65/st-re-er-egentlig-verre-enn-sarkozy

Er det noen som virkelig digger Norges mest oppskrytte mann? Støre en stor bløff som disiplene samles rundt i disse dager. Stakkars folk.

[Gothminister]

 

 

3. Det viktige for meg er politikerens holdning til skatt og dermed velferdsstat. Er du enig?
4. Til slutt vil jeg vite hvorfor du presenterer denne videoen og hva du mener om den.

 

Er man opptatt av skatt og politikers holdninger. Da stemmer man ikke på AP eller SV. Disse partier kaster ut mer en 30 milliarder i såkalt bistand og de driter i velstanden samfunnet her på berget. Om de hadde brydd seg, da hadde eldreomsorgen skinnet som Fru Brundtland lovet allerede på 80 tallet. Ja Jens fulgte som kjent bløffen opp og folket lot seg igjen forføre. Sier litt om mange Nordmenn.

[Gjest Slettet+9871234]

Er man opptatt av skatt og politikers holdninger. Da stemmer man ikke på AP eller SV. Disse partier kaster ut mer en 30 milliarder i såkalt bistand og de driter i velstanden samfunnet her på berget. Om de hadde brydd seg, da hadde eldreomsorgen skinnet som Fru Brundtland lovet allerede på 80 tallet. Ja Jens fulgte som kjent bløffen opp og folket lot seg igjen forføre. Sier litt om mange Nordmenn.

 

Påstander uten innhold. Jeg ser ingen grunn til å spandere flere tastetrykk på deg enn jeg pleier så lenge du ikke kommer med noe mer seriøst og dokumentert. Vanligvis anser jeg ikke avis som bevis, da gamle eller nye nyheter ikke alltid er helt pålitelige.

Endret 5. juli 2014 av Slettet+9871234

[Gothminister]

 

Er man opptatt av skatt og politikers holdninger. Da stemmer man ikke på AP eller SV. Disse partier kaster ut mer en 30 milliarder i såkalt bistand og de driter i velstanden samfunnet her på berget. Om de hadde brydd seg, da hadde eldreomsorgen skinnet som Fru Brundtland lovet allerede på 80 tallet. Ja Jens fulgte som kjent bløffen opp og folket lot seg igjen forføre. Sier litt om mange Nordmenn.

 

Påstander uten innhold. Jeg ser ingen grunn til å spandere flere tastetrykk på deg enn jeg pleier så lenge du ikke kommer med noe mer seriøst og dokumentert.

 

Du har ingen motargumenter, derfor dine patetiske svar. Alle vet at det jeg skriver er sant. AP har jugd til det Norske folk i alle år om deres velstandspolitikk. Mens de pøser ut mer en 30 milliarder i bistand, samt igangsetter, bak folks rygg omfattende innvandring fra ikke vestlige land. Et prosjekt de ikke har folket i ryggen på. Men du som AP medlem ser selvsagt ikke det. Fordi partikontoret formidler noe annet og dere er jo vant med og la andre tenke for dere.

[Gjest Slettet+9871234]

Da får du lese det jeg har skrevet i tilsvar til de andre to ovenfor:

1. Wyrd er slik jeg ser det en seriøs søkende ungdom.
2. Turbonello er en halvseriøs 30 åring som har lite å gjøre, men han er spesialist i å klippe og lime fra nettet.
3. Du er en useriøs ny person på forumet som kun kommer med ubegrunnede dogmatiske innlegg.

Du sier at du ikke er fornøyd med FrP og vil melde deg ut eller la være å stemme ved neste valg, Det er kanskje ikke så rart du ender der, når du ikke setter deg grunidgere inn i politikk. Din retorikk slår kanskje rot på andre nettsamfunn, men ikke her. Du gjør nok partiet du er i ferd med å forlate en bjørnetjeneste. Vi kan vel sette strek der dersom du ikke mot formodning skulle komme med en dypere analyse av det som skrives her.

Endret 5. juli 2014 av Slettet+9871234