100 hackere arrestert i storstilt politiaksjon

[AfterGlow]

Infiserte en halv million PC-er med ondsinnet programvare.

100 hackere arrestert i storstilt politiaksjon

[Simen1]

Programvaren til BlackShades har lovlige bruksområder og ble i utgangspunktet markedsført som et legitimt fjernstyringsprogram ala GoToMyPC, men skal altså ha vært betydelig enklere å misbruke som et hacker-verktøy.

Verktøyutvikler arrestert for at noen bruker verktøyet til ulovlige aktiviteter. Hva blir neste mål for FBI? Produsenter av balltrær, økser, biler og brødkniver? Alle disse produkttypene har vært brukt til ulovlige aktiviteter som er langt mer alvorlig enn hacking, nemlig drap. Hvordan mener FBI at verktøyprodusenter skal kunne unngå at verktøyene kan misbrukes?

[LoveAmiga]

Toppers. Håper pakket blir sperret inne i årevis.

[Wilford]

Har de gjort noe som ikke NSA har gjort før dem, uten å bli straffet?

[Nyph]

 

Programvaren til BlackShades har lovlige bruksområder og ble i utgangspunktet markedsført som et legitimt fjernstyringsprogram ala GoToMyPC, men skal altså ha vært betydelig enklere å misbruke som et hacker-verktøy.

Verktøyutvikler arrestert for at noen bruker verktøyet til ulovlige aktiviteter. Hva blir neste mål for FBI? Produsenter av balltrær, økser, biler og brødkniver? Alle disse produkttypene har vært brukt til ulovlige aktiviteter som er langt mer alvorlig enn hacking, nemlig drap. Hvordan mener FBI at verktøyprodusenter skal kunne unngå at verktøyene kan misbrukes?

Skjønner hva du mener, men verktøyet er så og si laget for å ta kontroll over andres PCer. Måten de har markedsført det på er nok grunnen til at de ikke har blitt stoppet før nå. Hadde det vært open source hadde det vært en ting, men de tar tross alt betalt for en programvare som hovedsaklig er ment for å gjøre datainnbrudd.

[CWH]

 

Programvaren til BlackShades har lovlige bruksområder og ble i utgangspunktet markedsført som et legitimt fjernstyringsprogram ala GoToMyPC, men skal altså ha vært betydelig enklere å misbruke som et hacker-verktøy.

Verktøyutvikler arrestert for at noen bruker verktøyet til ulovlige aktiviteter. Hva blir neste mål for FBI? Produsenter av balltrær, økser, biler og brødkniver? Alle disse produkttypene har vært brukt til ulovlige aktiviteter som er langt mer alvorlig enn hacking, nemlig drap. Hvordan mener FBI at verktøyprodusenter skal kunne unngå at verktøyene kan misbrukes?

Spesiellt ironisk tatt i betraktning at dette er landet med NRA.

Guns dont kill people, people do.

Mistenker at FBI ikke har ironisk sans.

[Simen1]

Programvaren til BlackShades har lovlige bruksområder og ble i utgangspunktet markedsført som et legitimt fjernstyringsprogram ala GoToMyPC, men skal altså ha vært betydelig enklere å misbruke som et hacker-verktøy.

Verktøyutvikler arrestert for at noen bruker verktøyet til ulovlige aktiviteter. Hva blir neste mål for FBI? Produsenter av balltrær, økser, biler og brødkniver? Alle disse produkttypene har vært brukt til ulovlige aktiviteter som er langt mer alvorlig enn hacking, nemlig drap. Hvordan mener FBI at verktøyprodusenter skal kunne unngå at verktøyene kan misbrukes?

Skjønner hva du mener, men verktøyet er så og si laget for å ta kontroll over andres PCer. Måten de har markedsført det på er nok grunnen til at de ikke har blitt stoppet før nå. Hadde det vært open source hadde det vært en ting, men de tar tross alt betalt for en programvare som hovedsaklig er ment for å gjøre datainnbrudd.

Jeg skjønner hva du mener, men hva skiller dette verktøyet prinsippielt fra andre remote PC-produkter, eller brekkhjern og låsdirkesett? Er det nok å begrunne det med at verktøyet ofte brukes til ulovligheter? Og i så fall hvor ofte er ofte, og hvilke ulovligheter kvalifiserer for å angripe verktøyprodusenten?

 

Jeg synes bare det er en veldig interessant prinsippiell diskusjon siden prinsippet er meget overførbart til andre verktøytyper som også kan relateres til ulovligheter. Hvordan kan man sette klare prinsippielle grenser for eksempel? Hva blir konsekvensene av å tillate vurderinger om angrip på verktøyprodusenter basert på fingeren i været og magefølelse? Trenger vi prinsipper i det hele tatt? Hvem skal vurdere hvilke verktøyprodusenter som skal angripes og på hvilket grunnlag? Skal for eksempel private instanser få lov til å etterforske og straffe etter eget forgodtbefinnende? Eller offentlige instanser? Hvilken grad av åpenhet bør finnes i vurderingsprosessen og straffeforfølgelsen?

Endret 20. mai 2014 av Simen1

[knopflerbruce]

Hvis dette er USA får de forhåpentligvis en straff per infisert maskin, som så multipliseres med antall maskiner - som seg hør og bør.

[m-momr]

"Programvaren ble solgt som et kommersielt produkt fra BlackShades' hjemmeside, som nå er stengt av FBI, for 40 dollar."

 

Kostet ikke mye for FBI å stenge nettsiden

[Nyph]

 

 

 

 

Programvaren til BlackShades har lovlige bruksområder og ble i utgangspunktet markedsført som et legitimt fjernstyringsprogram ala GoToMyPC, men skal altså ha vært betydelig enklere å misbruke som et hacker-verktøy.

Verktøyutvikler arrestert for at noen bruker verktøyet til ulovlige aktiviteter. Hva blir neste mål for FBI? Produsenter av balltrær, økser, biler og brødkniver? Alle disse produkttypene har vært brukt til ulovlige aktiviteter som er langt mer alvorlig enn hacking, nemlig drap. Hvordan mener FBI at verktøyprodusenter skal kunne unngå at verktøyene kan misbrukes?

Skjønner hva du mener, men verktøyet er så og si laget for å ta kontroll over andres PCer. Måten de har markedsført det på er nok grunnen til at de ikke har blitt stoppet før nå. Hadde det vært open source hadde det vært en ting, men de tar tross alt betalt for en programvare som hovedsaklig er ment for å gjøre datainnbrudd.

Jeg skjønner hva du mener, men hva skiller dette verktøyet prinsippielt fra andre remote PC-produkter, eller brekkhjern og låsdirkesett? Er det nok å begrunne det med at verktøyet ofte brukes til ulovligheter? Og i så fall hvor ofte er ofte, og hvilke ulovligheter kvalifiserer for å angripe verktøyprodusenten?

 

Jeg synes bare det er en veldig interessant prinsippiell diskusjon siden prinsippet er meget overførbart til andre verktøytyper som også kan relateres til ulovligheter. Hvordan kan man sette klare prinsippielle grenser for eksempel? Hva blir konsekvensene av å tillate vurderinger om angrip på verktøyprodusenter basert på fingeren i været og magefølelse? Trenger vi prinsipper i det hele tatt? Hvem skal vurdere hvilke verktøyprodusenter som skal angripes og på hvilket grunnlag? Skal for eksempel private instanser få lov til å etterforske og straffe etter eget forgodtbefinnende? Eller offentlige instanser? Hvilken grad av åpenhet bør finnes i vurderingsprosessen og straffeforfølgelsen?

Jeg tror man rett og slett må regulere det i forhold til hvor mye verktøyet brukes til kriminelle handlinger og hvor mye verktøyet brukes til lovlige handlinger. Jeg vil tørre å påstå at RATs heller ganske mye mer mot kriminelle handlinger enn brekkjern. Det er et interessante tema, trolig ikke vært diskutert noe særlig med tanke på at problemet er ganske nytt, ihvertfall den digitale biten.