ABBs rehabilitering og tilbakeføring i samfunnet

[Skatteflyktning]

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

 

Tilfredstillelsen av hevnlysten til ofrene og etterlatte er derimot "uverdige" motiver som ikke skal tas hensyn til utover en viss avskrekkende effekt av straffen.

 

Hvordan har det seg at dette ser ut til å ha blitt snudd på hodet som når det er herskerklassen som har blitt utsatt for kriminalitet?

 

Bør ikke ABB også rehabiliteres og komme ut igjen så snart som mulig?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norsk-fengselsstraff-folger-to-grunnleggende-prinsipper-AHva-skjer-nar-disse-moter-en-mann-som-har-drept-77-mennesker-7523422.html#.Uz1tGbuXSkQ

Endret 3. april 2014 av Skatteflyktning

[aklla]

Han soner under særlig høyt sikkerhetsnivå, da er det å forvente at han ikke har det som fanger som soner under vanlig sikkerhetsnivå. Ellers er han vel under utdannelse så vidt jeg vet, noe som er positivt ift. en rehabilitering, om det er mulig.

[Gjest Slettet+45613274]

Vel, per dags dato er det slik at han representerer en trussel mot samfunnet om han slipper ut, og vil også mest sannsynlig gjøre der i overskuelig fremtid. Da blir han sittende inne helt til han dør.

[Skatteflyktning]

 

Vel, per dags dato er det slik at han representerer en trussel mot samfunnet om han slipper ut, og vil også mest sannsynlig gjøre der i overskuelig fremtid. Da blir han sittende inne helt til han dør.

Så ettersom Staten allerede har avgjort at vedkommene i fremtiden ikke vil bli rehabilitert, er det ingen vits i å forsøke å rehabilitere vedkommende?

[vidor]

Det meste av historie tilsier at det som er samfunnsmessig forsvarlig er at slike personer eldes i isolasjon. Norge har en svært stor tro på rehabilitering som statistikken tydelig viser at ikke fungerer. Det er veldig mange som har fått ødelagt livene sine av slike personer. Det å ikke håndtere dette rett øker bare postene i NAV-systemet ytterligere og det er allerede i ferd med å knele snart. Vi får på mange måter det samfunnet vi aksepterer.

[xyzxyz]

Breivik bør sitte inne i 21 år, så får man da ta stilling til om han fortsatt skal skal sitte inne ut fra den eventuelle trussel han da måtte utgjøre. Det kan ikke være nødvendig å begynne omfattende rehabilitering ennå.

Endret 3. april 2014 av xyzxyz

[Gjest Slettet+45613274]

 

Vel, per dags dato er det slik at han representerer en trussel mot samfunnet om han slipper ut, og vil også mest sannsynlig gjøre der i overskuelig fremtid. Da blir han sittende inne helt til han dør.

Så ettersom Staten allerede har avgjort at vedkommene i fremtiden ikke vil bli rehabilitert, er det ingen vits i å forsøke å rehabilitere vedkommende?

Nå legger du meninger i minn munn.

 

Selvfølgelig skal en rehabilitere. Men om en ikke ser et eneste tegn på forbedring så trenger en ikke på død og liv prøve med alle midler. En må forstå at noe ikke kan rehabiliteres.

 

Selfølgelig om det viser seg at han vil tilbake til samfunnet så må vi jobbe for det. Men han vil aldri få et normalt liv, faren for gjentakelse ligger der alltid.

[nebrewfoz]

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

Eller som Justis- og beredskapsdepartementet formulerer det:

 

"Det norske straffegjennomføringssystemet er basert på humanistiske prinsipper, og på individuell tilrettelegging for de domfelte og innsatte. Hensynet til samfunnets krav om beskyttelse skal balanseres med hensynet til den enkelte domfeltes og innsattes muligheter for å vende tilbake til samfunnet som lovlydige borgere."

 

Oops.

[Skatteflyktning]

 

Det meste av historie tilsier at det som er samfunnsmessig forsvarlig er at slike personer eldes i isolasjon. Norge har en svært stor tro på rehabilitering som statistikken tydelig viser at ikke fungerer.

Så vi skal basere oss på realiteten mtp ABB, men ikke for resten?

[vidor]

Så vi skal basere oss på realiteten mtp ABB, men ikke for resten?

Det er jo litt forskjell på noen som har tatt en pakke tyggegummi og noen som har drept 77 mennesker, men jeg ser poenget ditt.

 

Rehabilitering krever mye ressurser, men det står han jo fritt å søke soning på Bastøy.

Endret 7. april 2014 av vidor

[1245112654122755325882462]

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

 

Tilfredstillelsen av hevnlysten til ofrene og etterlatte er derimot "uverdige" motiver som ikke skal tas hensyn til utover en viss avskrekkende effekt av straffen.

 

Hvordan har det seg at dette ser ut til å ha blitt snudd på hodet som når det er herskerklassen som har blitt utsatt for kriminalitet?

 

Bør ikke ABB også rehabiliteres og komme ut igjen så snart som mulig?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norsk-fengselsstraff-folger-to-grunnleggende-prinsipper-AHva-skjer-nar-disse-moter-en-mann-som-har-drept-77-mennesker-7523422.html#.Uz1tGbuXSkQ

 

Han får nok en del behandling. Men pågrunn av faren for gjentagelse er såpass stor og evne til å gjennomføre er av det kaliberet er nok mest sannsynlig det å tilbakeføre han 100% i samfunnet en risiko. Både for hans egen og andres. Men det er ikke umulig han blir løslatt i all stillhet endag med påmodning om å forlate landet.

 

Hvem vet.

[Tollari]

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

 

Tilfredstillelsen av hevnlysten til ofrene og etterlatte er derimot "uverdige" motiver som ikke skal tas hensyn til utover en viss avskrekkende effekt av straffen.

 

Hvordan har det seg at dette ser ut til å ha blitt snudd på hodet som når det er herskerklassen som har blitt utsatt for kriminalitet?

 

Bør ikke ABB også rehabiliteres og komme ut igjen så snart som mulig?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norsk-fengselsstraff-folger-to-grunnleggende-prinsipper-AHva-skjer-nar-disse-moter-en-mann-som-har-drept-77-mennesker-7523422.html#.Uz1tGbuXSkQ

 

Den dagen han slippes ut igjen, blir det Utøya part II. Han angrer på ingenting, og det har han vært oppriktig om hele veien. Det er ikke noe håp for ham.

[norskgoy]

Egentlig ganske artig å se "establishment" påpeke at han har drept mange så er han farlig. Ikke så nøye å slippe andre drapskvinner ut på gata etter et par år.

 

Typisk norsk forsåvidt.

[mund]

x2

[Kv84]

Hvorfor skal han ikke tilbakeføres i samfunnet, jo fordi han kan gjøre terrorangrep igjen. Men hvorfor kan vi ikke bare gi han et sted å bo og følge med på han, igjennom nettet, dagbesøk, han vil ikke kunne komme ut i jobb uten å bli kjent igjen. På gaten vil han bli skadet. Hvorfor er det så ille å slippe han ut, han vil ikke overleve et sekund?!

 

Hvorfor er det rehabilitering?

 

Endret 17. juli 2014 av Malvado

[Malvado]

Jeg er personlig ikke imot at ABB rehabiliteres , men da bør han ha sonet straffen sin først.

Han har selv valgt å framstå som en frisk person og mener at han hele tiden er helt klar over hva han har gjort og hvorfor , så lenge han ikke angrer og forstår at han har tatt menneskeliv som aldri kan erstattes så har han ingenting ute på gatene å gjøre.

 

Om han noen sinne blir trygg ute på gatene gjenstår å se , med såpass mange drap på samvittigheten tror jeg ikke Norge vil være et trygt land for ham å bo i .

[V5R1X]

Problemet er at man aldri kan bli helt sikker på at gjentakelsesfaren er tilnærmet lik null, og det er jo ingen som er villige til å risikere å slippe han ut uten at man kan garantere noe.

 

Den eneste løsningen jeg kan se er å hogge av han hendene før løslatelse. Dette er hakket mer humant sammenlignet med det å la han råtne i fengsel resten av livet.

Endret 17. juli 2014 av Aporia Qualia

[1245112654122755325882462]

Er det nødvendig å angre på at man har drept noen?

 

Jeg tok langt flere av dager enn det han har gjort. Selv angrer jeg ikke nevneverdig.

[1245112654122755325882462]

Hvorfor skal han ikke tilbakeføres i samfunnet, jo fordi han kan gjøre terrorangrep igjen. Men hvorfor kan vi ikke bare gi han et sted å bo og følge med på han, igjennom nettet, dagbesøk, han vil ikke kunne komme ut i jobb uten å bli kjent igjen. På gaten vil han bli skadet. Hvorfor er det så ille å slippe han ut, han vil ikke overleve et sekund?!

 

Hvorfor er det rehabilitering?

 

 

Joda, folk glemmer han, han kan flytte utenlands. Selv om alle vet hvordan David Toska ser ut og at en del dømmer han for å ha gjort det han har gjort så kan vi ikke holde dem innesperret av den grunn.

 

Slipper han ut flytter han nok utenlands, der vil ingen kjenne han igjen. Da jeg reiser utenlands nå er det knapt noen som husker angrepet, selv om det blir tatt opp i fra tid til annen i fra folk som har hørt om det.

[Skatteflyktning]

 

Problemet er at man aldri kan bli helt sikker på at gjentakelsesfaren er tilnærmet lik null, ...

I så hendseende kan jeg ikke se at situasjonen skiller seg vesentlig fra alle andre kriminelle som blir "rehabilitert" og sluppet fri.