NSA spionerer på datamaskiner som ikke er på nett

[AfterGlow]

Bruker radiobølger til å infiltrere frakoblede PC-er, ifølge ny avsløring.

NSA spionerer på datamaskiner som ikke er på nett

[SonicDragon]

bra at jeg har en kinesisk pc da, som er laget av "kommunister"

[Simen1]

Hvordan skal man si at man er like sjokkert som med andre NSA-avsløringer når man ikke lengre blir overrasket over at det dukker frem stadig nye detaljer om spionasjen?

 

Før ble man vel kalt paranoid når man spekulere i om noen kunne bruke smarttelefoner med GPS og Wifi til å kartlegge plasseringen av trådløse nettverk for å målrettet kunne bryte seg inn i nettene senere.

[tole]

Man blir i alle fall paranoid nok av å grave seg ned i slikt.

Bare for å nøre opp litt under paranoiaen så har jeg målt at Xbox 360 sender ut radiosignaler når den er avslått uten at det er noe trådløsadapter tilkoblet.

[*F*]

Bare å kakke inn PC-en i aluminiumsfolie altså

[tole]

Best å være på den sikre siden

[tommyb]

Er det rart de er paranoid for utstyr laget i Kina? På seg selv kjenner man andre.

[funkweb]

Best å være på den sikre siden

 

 

haha genialt :-)

[Jedi Jordal]

Avsløring og avsløring heller forventet spør du meg. INGENTING overrasker meg med NSA mer...

om de så hadde rekruttert Darth Vader og Ex Emperor Palpatine ville jeg ikke blitt overrasket

Fra spøk til alvor. Ja jeg er ikke sjokkert dette var snarere forventet og viser igjen at verden og verdens ledere må stå samlet og få stoppet NSA!

[GitKenneth]

Disse folkene er desperate ass.

[Snowleopard]

Best å være på den sikre siden

 

 

Ikke bra nok. De har vært slurvete og glemt kablene og. Mye signaler som kan peiles av utstrålingen av de. Og for å være enda sikrere, så er det vel strengt tatt bare strømkabler som bør kobles i. Internett er fy på en sikker pc...

 

LOL

 

Flott bilde, og artig at noen orker å gjennomføre en slik "cover up", som egentlig bare er tidssløsing, og sløsing med aluminiumsfolie, for så å legge ut bildet i ettertid!

 

Litt mere seriøst, jeg ville heller klistra aluminiumsfolie oppetter vegger, tak og gulv, slik at man er like beskyttet, men faktisk kan bruke skjerm og tastatur mm. Dog bør det legges noe utenpå så det ikke synes så godt, og å hindre at man utsettes for smeltet aluminium i hodet, om det skulle begynne å brenne.

[G]

Dere i HW.no kunne godt ha gravd fram noen foto av chip'en(-e), antennen etc.

[FB.863329346]

Dette minner om rene konspirasjonsteorier. Ingen av artiklene/referansene leverer noen konkrete opplysninger om frekvenser, teknologi, protokoller eller lignende. At noe er teoretisk sett mulig betyr ikke nødvendig vis at NSA gjør det for en hver pris.

[tommyb]

Når kilden ikke opererer med tekniske beskrivelser, bare overordnet dokumentasjon lekket fra strengt hemmelige dokumenter, er det rimelig far fetched å innbille seg at TEK.no eller andre skal kunne klare å grave fram flere opplysninger.

[FB.863329346]

Når kilden ikke opererer med tekniske beskrivelser, bare overordnet dokumentasjon lekket fra strengt hemmelige dokumenter, er det rimelig far fetched å innbille seg at TEK.no eller andre skal kunne klare å grave fram flere opplysninger.

 

Nå er vel hele poenget det at kilden er upålitelig. Det er noe som heter kildekritikk som HW.no burde bli bedre på. Hadde kilden hatt tilgang til såkalte strengt hemmelige dokumenter, Hadde også flere detaljerte opplysninger kommet frem. Ikke bare en skisse over hvordan man i teorien kan implementer enheter som teoretisk sett er mulig å bruke til overvåkning.

[tommyb]

 

Når kilden ikke opererer med tekniske beskrivelser, bare overordnet dokumentasjon lekket fra strengt hemmelige dokumenter, er det rimelig far fetched å innbille seg at TEK.no eller andre skal kunne klare å grave fram flere opplysninger.

Nå er vel hele poenget det at kilden er upålitelig. Det er noe som heter kildekritikk som HW.no burde bli bedre på. Hadde kilden hatt tilgang til såkalte strengt hemmelige dokumenter, Hadde også flere detaljerte opplysninger kommet frem. Ikke bare en skisse over hvordan man i teorien kan implementer enheter som teoretisk sett er mulig å bruke til overvåkning.

Nå er TEK.no's kilde New York Times, som vel er blant de mest pålitelige kildene i verden. De i sin tur henviser til dokumenter publisert av Spiegel og NRC i Nederland, som viser til noe mer konkrete opplysninger enn det som er referert i denne norske oversettelsen. At Snowden ikke har fått tilgang til og deretter lekket ALT av dokumentasjon som NSA hadde, betyr ikke at det som faktisk er lekket av den årsaken blir mer upålitelig. Den opprinnelige kilden er NSA selv, via Snowden.

Endret 21. januar 2014 av tommyb

[FB.863329346]

 

 

Når kilden ikke opererer med tekniske beskrivelser, bare overordnet dokumentasjon lekket fra strengt hemmelige dokumenter, er det rimelig far fetched å innbille seg at TEK.no eller andre skal kunne klare å grave fram flere opplysninger.

Nå er vel hele poenget det at kilden er upålitelig. Det er noe som heter kildekritikk som HW.no burde bli bedre på. Hadde kilden hatt tilgang til såkalte strengt hemmelige dokumenter, Hadde også flere detaljerte opplysninger kommet frem. Ikke bare en skisse over hvordan man i teorien kan implementer enheter som teoretisk sett er mulig å bruke til overvåkning.

Nå er TEK.no's kilde New York Times, som vel er blant de mest pålitelige kildene i verden. De i sin tur henviser til dokumenter publisert av Spiegel og NRC i Nederland, som viser til noe mer konkrete opplysninger enn det som er referert i denne norske oversettelsen. At Snowden ikke har fått tilgang til og deretter lekket ALT av dokumentasjon som NSA hadde, betyr ikke at det som faktisk er lekket av den årsaken blir mer upålitelig. Den opprinnelige kilden er NSA selv, via Snowden.

 

Ingen av kildene til New York Times opplyser om tekniske spesifikasjoner utover hvor omfattende saken skal være. Snowden og NSA er ikke verdens beste venner samt at begge har plenty av andre uvenner. Så spørsmålet er om det er en reel lekkasje eller plantet falsk informasjon. Det blir ikke mer sannhet i en plantet løgn selv om flere store nyhetsbyråer biter på. Vær klar over at en radiosender som skal sende og motta over så lange avstander krever en kraftig antenne. Eneste måten å gjøre dette på i en kabel er å benytte kabelens ledere som antenne. I den reelle verden vil dette føre til så kraftig interferens i kabelen at all datakommunikasjon i usb-kabelen stopper opp og brukeren kaster kabelen fordi den er defekt.

[tommyb]

Bra at jeg har tilgang på deg, da, som kan komme med mer troverdig informasjon enn det New York Times kan med deres begrensede tilgang på kilder og eksperter.

 

Det er bare det at spekulasjoner om at noe er en plantet løgn begrunnet med historiske erfaringer som kan løses med et ekstra lag isolasjon rundt signalkabelen, det tar jeg ikke som håndfast bevis. Jeg har ikke den minste tvil om at noen med verdens største budsjett skal klare å lage en skjermet kabel, og jeg vekter ikke din motvilje mot å ha denne artikkelen publisert her over et par av verdens mest prestisjetunge medieorganisasjoners kildesjekk.

 

Her blir det utført press mot HW.no mot at de ikke har filtrert sine kilder godt nok når de siterer New York Times, og det skal det trekkes inn interferens på antenne, tvil rundt at Snowden er kilden, tvil rundt at Snowden gir reelle opplysninger, og all verdens forsøk på å diskreditere budskapet, tvil begrunnet av at det ikke er nok tekniske detaljer i de lekkede opplysningene, og antydninger om at det er konspiratorisk. Hvem er det som er konspiratorisk når man begynner å antyde plantet falsk informasjon og et dusin forskjellige bortforklaringer?

 

HW.no har i alle fall alt sitt på det tørre her. Det er mer enn NSA har.

Endret 22. januar 2014 av tommyb

[Mr.M]

Dette minner om rene konspirasjonsteorier. Ingen av artiklene/referansene leverer noen konkrete opplysninger om frekvenser, teknologi, protokoller eller lignende. At noe er teoretisk sett mulig betyr ikke nødvendig vis at NSA gjør det for en hver pris.

 

Nå er det vel neppe snakk om at dette er tatt i bruk på pc'er til helt tilfeldige kjøpere, men heller på noen "utvalgte" individer sine maskiner.

 

NSA har vel muligens brukt samme fremgangsmåte som her, dvs. tuklet med pc'n på en "mellomstasjon" før kunden fikk den hjem. Eller evt. tatt seg fysisk inn i bolig å innstalert denslags.

 

http://www.hardware.no/artikler/nsa-apnet-pc-pakker-for-a-installere-bakdorer/155517

[FB.863329346]

Bra at jeg har tilgang på deg, da, som kan komme med mer troverdig informasjon enn det New York Times kan med deres begrensede tilgang på kilder og eksperter.

 

Det er bare det at spekulasjoner om at noe er en plantet løgn begrunnet med historiske erfaringer som kan løses med et ekstra lag isolasjon rundt signalkabelen, det tar jeg ikke som håndfast bevis. Jeg har ikke den minste tvil om at noen med verdens største budsjett skal klare å lage en skjermet kabel, og jeg vekter ikke din motvilje mot å ha denne artikkelen publisert her over et par av verdens mest prestisjetunge medieorganisasjoners kildesjekk.

 

Her blir det utført press mot HW.no mot at de ikke har filtrert sine kilder godt nok når de siterer New York Times, og det skal det trekkes inn interferens på antenne, tvil rundt at Snowden er kilden, tvil rundt at Snowden gir reelle opplysninger, og all verdens forsøk på å diskreditere budskapet, tvil begrunnet av at det ikke er nok tekniske detaljer i de lekkede opplysningene, og antydninger om at det er konspiratorisk. Hvem er det som er konspiratorisk når man begynner å antyde plantet falsk informasjon og et dusin forskjellige bortforklaringer?

 

HW.no har i alle fall alt sitt på det tørre her. Det er mer enn NSA har.

1: Ekstra isolasjon stopper ikke radiosignaler/forstyrrelser.

2: Man er nødt til å bruke en frekvens som gir en antenne som er større en chippen for å få de egenskapene artiklene beskriver.

3: Jordet skjerming stopper til en det mest av radiosignaler. Legger man en antenne nær en jordet skjerming vil antennen bli signalmessing jordet og du mister det meste av radiosignalet selv om antennen er elektrisk isolert fra skjermingen.

4: Man kan bruke skjermen som antenne om den ikke jordes, Men da vil dette skape støy som stopper den normale datatrafikken i kabelen.

5: Man kan bruke Interne ledere (eksisterene eller en egen leder) i kabelen til antenne. Dette forutsetter at det bygges inn en filter i hver ende av kabelen som filtrerer ut datatrafikk og radiosignal. Problemet er de radiofrekvensene som er aktuelle å bruke i slik kommunikasjon ligger i noen hunder MHz området. Samme område som USB datatrafikken, noe som gjør det nesten umulig å skille disse uten å hindre datatrafikken. For å sikre radiokommunikasjonen er det ikke mulig å bruke skjermet kabel i denne løsningen, noe som også hindrer datatrafikken kraftig.

 

Pick a choice, du ender uansett opp med en ubrukelig kabel/radiosender. Dette er i hovedsak fysiske begrensingene i den virkelige verden. Ingen teknologi kan overvinne disse kun utnytte de. De siste årene er det avdekket at NSA har gjort flere alvorlige overtramp. Da er det fort gjort å glemme kildekritikken tro på alt som blir servert, å så lenge det selger er jo media fornøyd.

 

De fleste pc'r idag er bærbare og har sjelden eller aldri en usb kabel tilkoblet. Skal det liksom stå en utkledd NSA-selger på døra til Al-Qaeda å selge en Ultra-super Hispeed Usb-kabel til 9,99,- som man bare må ha tilkoblet pc'n 24/7?

Ok det er satt på spissen, men poenget er at det ser bra ut i teorien men funker ikke i praksis på så mange plan.