Winamp døde ikke likevel!

[Niklasp]

Ny eier lover allerede flere forbedringer til den klassiske avspilleren.

Winamp døde ikke likevel!

[The Credible Hulk]

...still a better music player than iTunes.

 

Apple fortsetter å forsøple og gimpe iTunes med alt mulig slags tull. De fjernet den brukervennlige DJ'en og la inn auto-rating f.eks som ikke kan disables.

[ATWindsor]

At itunes ikke er spesielt bra gjør ikke winamp bedre, det er en spiller som har blitt forbigått.

 

AtW

[The Credible Hulk]

Spørs hva du bruker den til. Winamp er flott å ha i bakgrunnen, funker fett med shortcuts, og tar nesten ikke ressurser. Den har også nok av plugins og features. Det eneste iTunes har som er bedre er GUI, men også der er det stort rom for forbedringer.

[Simen1]

Den tar nesten ikke ressurser fordi den ble laget for Windows 95 og maskiner med Pentium 100 MHz og 16 MB ram.

 

Winamp var kongen av 90-tallet og nå er det 2014.

Endret 15. januar 2014 av Simen1

[RC1]

Den tar nesten ikke ressurser fordi den ble laget for Windows 95 og maskiner med Pentium 100 MHz og 16 MB ram.

 

Winamp var kongen av 90-tallet og nå er det 2014.

 

If it works, don't fix it.

[Khogn]

Godt å høre, Winamp er bra!

[ATWindsor]

Spørs hva du bruker den til. Winamp er flott å ha i bakgrunnen, funker fett med shortcuts, og tar nesten ikke ressurser. Den har også nok av plugins og features. Det eneste iTunes har som er bedre er GUI, men også der er det stort rom for forbedringer.

 

Tar nesten ikke ressurser for å gjøre hva? For å å bare spille av 10 filer, nei, da tar det nesten ikke ressurser, holde styr på og søke i større bibliotek? Tregt og seigt. Om den bare for å spille av en enkel mp3 bruker 0,5 eller 0,2 % CPU-load er irrelevant. Og nok engang "bedre enn itunes" er ikke noe særlig godt argument.

 

AtW

[mikke83]

Winamp er symbolet på "if it works, dont fix it!" Nå ble jeg glad på winamp sine vegne, håper ikke de nye eierne tøyser det til med tullete gimmicker og makovers. Hilsen gammel winamp bruker.

[ATWindsor]

Winamp er symbolet på "if it works, dont fix it!" Nå ble jeg glad på winamp sine vegne, håper ikke de nye eierne tøyser det til med tullete gimmicker og makovers. Hilsen gammel winamp bruker.

 

Det er snarere ett symbol på at uten oppdateringer så fungerer ting dårlig, mener du feks winamp 2.93 fungerer bra i dag?

 

AtW

[steffenborge]

The King is dead!

 

Long live the King!

[The Credible Hulk]

Winamp... working as intended since 1997.

[LoveAmiga]

At itunes ikke er spesielt bra gjør ikke winamp bedre, det er en spiller som har blitt forbigått.

 

AtW

 

Jeg kjøper mine egne CD'er. Ripper dem i Winamp til mp3 som automatisk kommer opp med navn på sangene når jeg ripper dem. Når jeg spiller av sangene får jeg automatisk opp teksten til sangene. Hva mangler jeg?

[bjornhelge]

 

 

Winamp er symbolet på "if it works, dont fix it!" Nå ble jeg glad på winamp sine vegne, håper ikke de nye eierne tøyser det til med tullete gimmicker og makovers. Hilsen gammel winamp bruker.

Det er snarere ett symbol på at uten oppdateringer så fungerer ting dårlig, mener du feks winamp 2.93 fungerer bra i dag?

 

AtW

jeg bruker winamp2.80 og den fungerer utmerket til å spille av mp3 og flac filer... mer trenger man ikke....

[ATWindsor]

i 97 støttet ikke winamp engang gapless playback, replaygain, eller decodet MP3 ordentlig. Jeg vil si man har enkle krav om man mener det er "working as intended"

 

AtW

[ATWindsor]

 

Jeg kjøper mine egne CD'er. Ripper dem i Winamp til mp3 som automatisk kommer opp med navn på sangene når jeg ripper dem. Når jeg spiller av sangene får jeg automatisk opp teksten til sangene. Hva mangler jeg?

 

Du mangler pålitelig feilsjekking, offsett-correction og såvidt jeg husker mulighet til å bruke custom-decoder. Ikke alle trenger slikt selvfølgelig, men det winamp mangler kontra andre alternativer er ikke bare ekstra fluff og gui, det er ting som går på det rent tekniske å spille av musikk.

 

AtW

[Mr. President™]

i 97 støttet ikke winamp engang gapless playback, replaygain, eller decodet MP3 ordentlig. Jeg vil si man har enkle krav om man mener det er "working as intended"

 

AtW

 

Vet ikke med deg, men resten av oss lever i 2014 og fortsatt Winamp > iTunes.

[ATWindsor]

Vet ikke med deg, men resten av oss lever i 2014 og fortsatt Winamp > iTunes.

 

Det var vel omtrent i 97 at winamp 2.8 kom ut?

 

Og som jeg har sagt flere ganger før i denne tråden "bedre enn itunes" er ikke noe særlig tungveiende argument.

 

AtW

[sinnaelgen]

Er et program for gammeldag så kan det opdateres

Fungere det så treenger man ikke cracke programme til døde

Man trenger ikke å legge til funsjoner somm nettop hindrer programt i gjøre den jobben det oprinelig skulle gjøre

[Zimon]

Gode nyheter, selv bruker jeg Winamp til alt av musikk avspilling på PC og mobil! Så håper at Radionomy og ikke tuller det til med oppdatering og implementering, la Winamp være fortsatt liten, nett og gjøre det den har vært best til.