Dette operativsystemet lar deg se lengst på video (Ekstra)

[Vetle.andre]

Det er det beste av to verdener for meg! En nydelig MAC med en Windows som jeg liker

 

Faktisk ble jeg overrasket her. Mavericks har jo blitt skrytt opp i skyene for batterilevetiden sin. Det er kanskje på andre oppgaver vanlige oppgaver den briljerer da. Videoavspilling krever jo prosessorkraft ut i fra hva codec-en sier, ikke ut fra hva OS-et har lyst til...

 

Fin test!

 

 

Remember, apple's basing their advertisement on results from quicktime, bnot vlc, which preforms badly compared to quicktime on os x.

 

windows scums, apple ftw, also android is inferior Cx

[qualbeen]

Mitt mest brukte program, må jo være nettleseren!

 

@HW: Kan dere ikke scripte en liten snutt som åpner 20-30 forhåndsbestemte nettsider i f.eks. Chrome (evnt. default OS-nettleser), for så å 5 minutter, stenge alle tabs og laste de inn på ny? Igjen .. og igjen og igjen.

 

Det er mye galt med denne testen også, men jeg tør vedde på at folk er inne på Facebook/Youtube langt oftere enn de åpner en video-fil i disse dager..

[Laplace79]

Blir vanskelig å teste mot hverandre da som også andre har nevnt, det blir en test av VLC på de forskjellige plattformene mer enn OS mot OS.

Når til og med HW nylig la ut en test om hvor dårlig VLC var på OSX ift QuickTime så understreker det bare poenget:

http://www.hardware.no/artikler/det-er-over-fem-timer-forskjell-mellom-videospillerne/160686/alle

[Vegard#]

Synes det hadde blitt mer riktig å enten bruke "standard" som følger med maskinen, det programmet som er mest brukt på en bestemt plattform, eller det kommersielt tilgjengelige alternativet som scorer best på batteritid. VLC på windows og VLC på mac kunne like godt vært to helt forskjellige programmer, siden de uansett må kodes forskjellig

[netfrik]

*slettet*

Endret 29. mai 2016 av netfrik

[thopau92]

De har vel egentlig bare testet at Macbook pro retina kjører windows veldig godt. Hadde vært tøffere om de testet en windows pc mot macbook og se resultatene der

[Smedsrud]

jeg finner det ikke nevnt at Windows´ adaptiv lysstyrke ble deaktivert?

 

Det ble den.

[toph1980]

"I dag er det en forholdsvis grei prosess å legge inn et nytt sjefsystem, og det blir stadig enklere å migrere selv de mest inngrodde vaner, samt å finne kjente programmer i nye miljøer."

 

Med mindre man er Windows XP fanboy. Da blir PCen ubrukelig med Windows 8. Det eneste som hjelper er, som vi alle vet, å hyle og klage som en liten baby i flere måneder til Microsoft gir etter og annonserer ny Start-meny.

[sinnaelgen]

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

[Rusher]

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

[sinnaelgen]

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

 

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

[Rusher]

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

 

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

 

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

Endret 12. juni 2014 av Rusher

[sinnaelgen]

 

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

 

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

 

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

 

Det er dine meninger .

Hva som er viktig er også veldig personlig

 

poenget var at man hadde w7 som fungerte rundt 90 % kanskje 95% for de fleste

Da man kom med metro så gikk den andelen ned til ca 50 eller 60 % og det er gått litt opp etter oppdateringene .

 

Det var ikke windows i seg selv men at menyen ble så totalt endret som skapte trøbbel

de som virkelig var glad i w8 med metro menyen var allerede vant med den nye måten å navigere fra andre plattformer

 

vanlige desktop brukere syntes det var tungvind å bruke bl.a fordi menyvalgene ble så spredt over skjermen og den krevede mer bevegelser når man skulle navigere.

i tillegg tok jo myen opp hele skjermen

 

Dette er selvfølgelig endret etter alle protestene

 

Det virker som du har glemt det

 

Noen liker å ha alle valgene tilgjengelig på en plass , noe som kan ta mye plass

andre liker å ha det strukturert

og atter andre liker å ha noen få valg som de kan bruke for navigere seg frem til nye valg .

 

Å samkjøre alle disse under en menystruktur er veldig vanskelig hvis man skal tilfredsstille alle sine ønsker

[Rusher]

 

 

 

 

 

 

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

Det er dine meninger .

Hva som er viktig er også veldig personlig

 

poenget var at man hadde w7 som fungerte rundt 90 % kanskje 95% for de fleste

Da man kom med metro så gikk den andelen ned til ca 50 eller 60 % og det er gått litt opp etter oppdateringene .

 

Det var ikke windows i seg selv men at menyen ble så totalt endret som skapte trøbbel

de som virkelig var glad i w8 med metro menyen var allerede vant med den nye måten å navigere fra andre plattformer

 

vanlige desktop brukere syntes det var tungvind å bruke bl.a fordi menyvalgene ble så spredt over skjermen og den krevede mer bevegelser når man skulle navigere.

i tillegg tok jo myen opp hele skjermen

 

Dette er selvfølgelig endret etter alle protestene

 

Det virker som du har glemt det

 

Noen liker å ha alle valgene tilgjengelig på en plass , noe som kan ta mye plass

andre liker å ha det strukturert

og atter andre liker å ha noen få valg som de kan bruke for navigere seg frem til nye valg .

 

Å samkjøre alle disse under en menystruktur er veldig vanskelig hvis man skal tilfredsstille alle sine ønsker

Og disse tallene henter du ut fra din egen fantasi?

 

Du tar feil, og W8 gir pose og sekk. Å gå tilbake til W7 føles som steinalderen.

[sinnaelgen]

 

 

 

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

Det er dine meninger .

Hva som er viktig er også veldig personlig

 

poenget var at man hadde w7 som fungerte rundt 90 % kanskje 95% for de fleste

Da man kom med metro så gikk den andelen ned til ca 50 eller 60 % og det er gått litt opp etter oppdateringene .

 

Det var ikke windows i seg selv men at menyen ble så totalt endret som skapte trøbbel

de som virkelig var glad i w8 med metro menyen var allerede vant med den nye måten å navigere fra andre plattformer

 

vanlige desktop brukere syntes det var tungvind å bruke bl.a fordi menyvalgene ble så spredt over skjermen og den krevede mer bevegelser når man skulle navigere.

i tillegg tok jo myen opp hele skjermen

 

Dette er selvfølgelig endret etter alle protestene

 

Det virker som du har glemt det

 

Noen liker å ha alle valgene tilgjengelig på en plass , noe som kan ta mye plass

andre liker å ha det strukturert

og atter andre liker å ha noen få valg som de kan bruke for navigere seg frem til nye valg .

 

Å samkjøre alle disse under en menystruktur er veldig vanskelig hvis man skal tilfredsstille alle sine ønsker

Og disse tallene henter du ut fra din egen fantasi?

 

Du tar feil, og W8 gir pose og sekk. Å gå tilbake til W7 føles som steinalderen.

 

Kan du da svar på hvorfor så mange vill gå tilbake til w7 etter å ha prøvd w8 .

w8 føltes som steinalderen for dem ( den ble samelignet med eldgamle utgaver av windows men også )

 

Hverken w7 eller w8 gir oss virkelig av både posen og sekken selv om man har mange muligheter

 

Når man gikk fra w7 til w8 så var de mange som mente at viktig funksjoner forsvant.

Man fik riktignok noen nye i w8 men de kunne ikke fult ut erstatte de man mistet

[Rusher]

 

 

 

 

 

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

Det er dine meninger .

Hva som er viktig er også veldig personlig

 

poenget var at man hadde w7 som fungerte rundt 90 % kanskje 95% for de fleste

Da man kom med metro så gikk den andelen ned til ca 50 eller 60 % og det er gått litt opp etter oppdateringene .

 

Det var ikke windows i seg selv men at menyen ble så totalt endret som skapte trøbbel

de som virkelig var glad i w8 med metro menyen var allerede vant med den nye måten å navigere fra andre plattformer

 

vanlige desktop brukere syntes det var tungvind å bruke bl.a fordi menyvalgene ble så spredt over skjermen og den krevede mer bevegelser når man skulle navigere.

i tillegg tok jo myen opp hele skjermen

 

Dette er selvfølgelig endret etter alle protestene

 

Det virker som du har glemt det

 

Noen liker å ha alle valgene tilgjengelig på en plass , noe som kan ta mye plass

andre liker å ha det strukturert

og atter andre liker å ha noen få valg som de kan bruke for navigere seg frem til nye valg .

 

Å samkjøre alle disse under en menystruktur er veldig vanskelig hvis man skal tilfredsstille alle sine ønsker

Og disse tallene henter du ut fra din egen fantasi?

 

Du tar feil, og W8 gir pose og sekk. Å gå tilbake til W7 føles som steinalderen.

Kan du da svar på hvorfor så mange vill gå tilbake til w7 etter å ha prøvd w8 .

w8 føltes som steinalderen for dem ( den ble samelignet med eldgamle utgaver av windows men også )

 

Hverken w7 eller w8 gir oss virkelig av både posen og sekken selv om man har mange muligheter

 

Når man gikk fra w7 til w8 så var de mange som mente at viktig funksjoner forsvant.

Man fik riktignok noen nye i w8 men de kunne ikke fult ut erstatte de man mistet

Ingen funksjoner forsvant.

 

Det er ikke mange som går tilbake til W7, når de har sett alle fordelene.

[sinnaelgen]

 

 

 

 

 

 

 

windows 8 fikk jo kritikk fordi det var ikke så tilpassningsvenlig som nesten alle påstod.

har var det noen få w8 fane-boy som lot seg irritere over at andre klagde , man skulle godta begrnsningen Microsoft hadde lagt uten å mukke

 

Det er det alle reagerer på

 

Begrensninger er noe som er laget for kunne en gruppe personer , gjerne etter deres måte jobbe på

 

f,eks så nytter det jo ikke på stå at man bare trenger å forholde seg til sekstopp modus når metro dukker opp med en gang man må inn i start menyen ( eler startskjerm som det heter i windows8 ) når den dekker til for alt det andre , også informasjon man skulle bruke for å lete opp de nødvendige programmene man trenger

 

Det er derfor man har fått en del endringer og tilpasninger som alle har maset om

Er ingen flere begrensninger der kontra W7. Tvert imot. du får pose og sekk.

 

Ellers var innlegget ditt vanskelig å forstå meningen med.

Det var jo metro skapte problemer fordi ikke alle hadde kontroll på den .

detaljen er tatt opp utallige ganger og likevel er det mange som ikke forår hverandre ( hvordan problemene oppleves kontra det å bli vant med metro)

 

Det du skriver som i pose og sekk er jo noe som er kommet til i ettertid

forøvrig så nytter det ikke med 100 vis av muligheter hvis den viktigste mangler

Det viktigste mangler ikke.

 

Pose og sekk har vært nesten helt fra starten av, for de som har evnen til å tenke selv.

Det er dine meninger .

Hva som er viktig er også veldig personlig

 

poenget var at man hadde w7 som fungerte rundt 90 % kanskje 95% for de fleste

Da man kom med metro så gikk den andelen ned til ca 50 eller 60 % og det er gått litt opp etter oppdateringene .

 

Det var ikke windows i seg selv men at menyen ble så totalt endret som skapte trøbbel

de som virkelig var glad i w8 med metro menyen var allerede vant med den nye måten å navigere fra andre plattformer

 

vanlige desktop brukere syntes det var tungvind å bruke bl.a fordi menyvalgene ble så spredt over skjermen og den krevede mer bevegelser når man skulle navigere.

i tillegg tok jo myen opp hele skjermen

 

Dette er selvfølgelig endret etter alle protestene

 

Det virker som du har glemt det

 

Noen liker å ha alle valgene tilgjengelig på en plass , noe som kan ta mye plass

andre liker å ha det strukturert

og atter andre liker å ha noen få valg som de kan bruke for navigere seg frem til nye valg .

 

Å samkjøre alle disse under en menystruktur er veldig vanskelig hvis man skal tilfredsstille alle sine ønsker

Og disse tallene henter du ut fra din egen fantasi?

 

Du tar feil, og W8 gir pose og sekk. Å gå tilbake til W7 føles som steinalderen.

Kan du da svar på hvorfor så mange vill gå tilbake til w7 etter å ha prøvd w8 .

w8 føltes som steinalderen for dem ( den ble samelignet med eldgamle utgaver av windows men også )

 

Hverken w7 eller w8 gir oss virkelig av både posen og sekken selv om man har mange muligheter

 

Når man gikk fra w7 til w8 så var de mange som mente at viktig funksjoner forsvant.

Man fik riktignok noen nye i w8 men de kunne ikke fult ut erstatte de man mistet

Ingen funksjoner forsvant.

 

Det er ikke mange som går tilbake til W7, når de har sett alle fordelene.

 

Si det til dem som bare har oppdaget ulempene

 

Det var faktisk noen muligheter som forsvant når windows 8.0 kom

noe av dette har de gjeninnført da oppdatering kom

 

bl.a så forsvant muligheten for å ha gjennomsiktige vinduer .

Nå vet jeg ikke om det er gjeninnfør på oppdateringene

 

å bruke musen for å ble gjennom start menyen / skjerme ble lit mere krevende.

Hvordan man skulle bruke musen ble jo endret ganske mye

 

i desktop modus er jo w7 og w8 like , men det når man må bruke startmenyen så er alt radikalt endret

på oppdatering har de dog laget en mellomløsning som fungerer bedre

 

Men dette kom jo bare fordi mange protesterte på de opprinnelige endringene

 

w8 med metro var ikke spesielt tilrettelagt for desktop pcer , heller tvert i mot .

Hvis man kan velge vekk / erstatte metro med en annen meny automatisk så er det ikke noe å klage på

men det må gjøres manuelt

[Rusher]

 

Det var faktisk noen muligheter som forsvant når windows 8.0 kom

noe av dette har de gjeninnført da oppdatering kom

 

bl.a så forsvant muligheten for å ha gjennomsiktige vinduer .

Nå vet jeg ikke om det er gjeninnfør på oppdateringene

 

å bruke musen for å ble gjennom start menyen / skjerme ble lit mere krevende.

Hvordan man skulle bruke musen ble jo endret ganske mye

 

i desktop modus er jo w7 og w8 like , men det når man må bruke startmenyen så er alt radikalt endret

på oppdatering har de dog laget en mellomløsning som fungerer bedre

 

Men dette kom jo bare fordi mange protesterte på de opprinnelige endringene

 

w8 med metro var ikke spesielt tilrettelagt for desktop pcer , heller tvert i mot .

Hvis man kan velge vekk / erstatte metro med en annen meny automatisk så er det ikke noe å klage på

men det må gjøres manuelt

 

De fleste er blinde i utgangspunktet. Og det du skriver der er feil. Siden du faktisk ikke bruker OS'et, eller peiling på hva du snakker om.

 

Som tidligere nevnt: Å prøve det på en maskin på Elkjøp teller ikke.

[sinnaelgen]

Nå kan bare ikke ignorere alle som nettop klagde på w8 da det kom ut , flere av dem mener fortsatt at w8 ikke er et god nok alternativ til w7

Grunnen til det er at det ikke tilfører windows noe nyt i forhold til den bruke de er ute etter , heller tvert i mot

[Rusher]

Nå kan bare ikke ignorere alle som nettop klagde på w8 da det kom ut , flere av dem mener fortsatt at w8 ikke er et god nok alternativ til w7

Grunnen til det er at det ikke tilfører windows noe nyt i forhold til den bruke de er ute etter , heller tvert i mot

Nok en gang bare tull. Inntil du faktisk vet hva du prater om, ved det å faktisk skaffe deg erfaring. Så burde du gjøre deg en tjeneste, og slutte å dumme deg ut.