Verdien på Bitcoin durer videre oppover

[AfterGlow]

Nådde nettopp ny milepæl.

Verdien på Bitcoin durer videre oppover

[Dingy]

En valuta som er så ustabil har ingen reell verdi.

[Xprez]

Å det som går opp må komme ned en gang også så å kjøpe seg inn i bitcoins er ikke nødvendigvis lurt.

[hekomo]

En valuta som er så ustabil har ingen reell verdi.

 

Vel, penger generelt har ingen reell verdi som sådan. Verdien penger har er der fordi man har bestemt eller blitt enige om at det skal være verdien. Valutakursene er f.eks. basert på hva markedet er villig til å gi for ulike valutaer til enhver tid.

 

Det er ikke nødvendigvis slik at BC ville være like ustabilt hvis den hadde samme krefter bak seg som andre typer penger.

[Bruker-33331]

Glad jeg kjøpte meg inn før den massive stigningen

[Dragavon]

 

Vel, penger generelt har ingen reell verdi som sådan. Verdien penger har er der fordi man har bestemt eller blitt enige om at det skal være verdien. Valutakursene er f.eks. basert på hva markedet er villig til å gi for ulike valutaer til enhver tid.

 

Det er ikke nødvendigvis slik at BC ville være like ustabilt hvis den hadde samme krefter bak seg som andre typer penger.

 

Det er jo nettopp det som er poenget.

 

Bitcoins har ingen som garanterer for at de har verdi og kan brukes. Vanlige valutaer har regjeringer og nasjonalstater som ved lov garanterer verdien på pengene. Her i Norge kan du gå inn i en butikk med 1 million kroner og kjøpe varer for den millionen, fordi norsk lov krever at butikker tar i mot norske kroner.

 

Har du en million bitcoins er det ikkje verdt noenting om ikkje butikkeieren går med på å ta betaling i bitcoins.

 

Bitcoins er en Ponzi scheme. At noen har tjent penger på oppgangen no er greit, men det er ett korthus som kan falle sammen nårsomhelst.

 

Vi ser jo det at oppgangen no er drevet av spekulanter som kjøper opp bitcoins fordi de tror de kan tjene penger på det. Ikkje fordi bitcoins er i bruk som penger skal brukes.

Endret 29. november 2013 av Dragavon

[Jaybug]

Har du en million bitcoins er det ikkje verdt noenting om ikkje butikkeieren går med på å ta betaling i bitcoins.

Eller om ingen vil kjøpe bitcoinsa fra deg. Og det er både flust av butikker som tar bitcoins, og folk som vil kjøpe bitcoins, så for øyeblikket har de verdi. (Siden du kommenterer på tar imot bitcoins som betaling, om du ikke visste)

 

Spekulanter driver opp prisen delvis fordi de tror den reelle verdien vil følge etter, og bitcoins har faktisk en reell verdi da de faktisk blir brukt som betalingsmiddel.

[Sondre K]

 

 

 

Vel, penger generelt har ingen reell verdi som sådan. Verdien penger har er der fordi man har bestemt eller blitt enige om at det skal være verdien. Valutakursene er f.eks. basert på hva markedet er villig til å gi for ulike valutaer til enhver tid.

 

Det er ikke nødvendigvis slik at BC ville være like ustabilt hvis den hadde samme krefter bak seg som andre typer penger.

Det er jo nettopp det som er poenget.

 

Bitcoins har ingen som garanterer for at de har verdi og kan brukes. Vanlige valutaer har regjeringer og nasjonalstater som ved lov garanterer verdien på pengene. Her i Norge kan du gå inn i en butikk med 1 million kroner og kjøpe varer for den millionen, fordi norsk lov krever at butikker tar i mot norske kroner.

 

Har du en million bitcoins er det ikkje verdt noenting om ikkje butikkeieren går med på å ta betaling i bitcoins.

 

Bitcoins er en Ponzi scheme. At noen har tjent penger på oppgangen no er greit, men det er ett korthus som kan falle sammen nårsomhelst.

 

Vi ser jo det at oppgangen no er drevet av spekulanter som kjøper opp bitcoins fordi de tror de kan tjene penger på det. Ikkje fordi bitcoins er i bruk som penger skal brukes.

Tror du bør se nærmere for den faktiske definisjonen av et Ponzi scheme. Forøvrig er det jo 80 000 forhandlere som tar i mot BitCoins, så hvordan du kan si at bitcoins ikke er i bruk på samme måte som "penger skal brukes" er helt uforståelig for meg.

[st3ff3n87]

 

 

 

Vel, penger generelt har ingen reell verdi som sådan. Verdien penger har er der fordi man har bestemt eller blitt enige om at det skal være verdien. Valutakursene er f.eks. basert på hva markedet er villig til å gi for ulike valutaer til enhver tid.

 

Det er ikke nødvendigvis slik at BC ville være like ustabilt hvis den hadde samme krefter bak seg som andre typer penger.

Det er jo nettopp det som er poenget.

 

Bitcoins har ingen som garanterer for at de har verdi og kan brukes. Vanlige valutaer har regjeringer og nasjonalstater som ved lov garanterer verdien på pengene. Her i Norge kan du gå inn i en butikk med 1 million kroner og kjøpe varer for den millionen, fordi norsk lov krever at butikker tar i mot norske kroner.

 

Har du en million bitcoins er det ikkje verdt noenting om ikkje butikkeieren går med på å ta betaling i bitcoins.

 

Bitcoins er en Ponzi scheme. At noen har tjent penger på oppgangen no er greit, men det er ett korthus som kan falle sammen nårsomhelst.

 

Vi ser jo det at oppgangen no er drevet av spekulanter som kjøper opp bitcoins fordi de tror de kan tjene penger på det. Ikkje fordi bitcoins er i bruk som penger skal brukes.

Vel, nå er det flere butikker som faktisk tar bitcoins som betalingsmiddel - men innenfor visse målgrupper. Elektronikk, serverleie, domener m.m. er noen eksempler. Bitcoins er ikke Ponzi scheme. Bitcoins går ikke "konkurs", men vil fortsette som før helt til interressen dabber -helt- av, noe som ser høyst usannsynlig ut. De som sitter på store mengder bitcoins kan selvfølgelig dumpe de på markedet og det vil jo føre til at kursen synker, men det er ikke helt det samme som et Ponzi scheme. Diverse "selskap" som selger "bitcoin shares" eller "miner contracts" med lovnad om fortjeneste er stort sett alltid Ponzi schemes.

[Skinney]

Verdt å merke seg at det idag er BitcoinBlackFriday!

http://www.bitcoinblackfriday.com/

 

Tidligere denne måneden var det også ett universitet på kypros som annonserte at de godtok Bitcoins for betaling av semesteravgift (tuiton) og Tysklands Finansminister så på Bitcoin som "legal tender".

 

Glad jeg fikk kjøpt Bitcoin tidlig i økningen, og er utrolig spent på hvor høyt prisen stiger.

[Dragavon]

Dere tror på konseptet, eg gjør det ikkje.

 

At det er mange steder man idag kan bruke bitcoins er egentlig ikkje så viktig for min vurdering. For absolutt alle de stedene kan imorgen bestemme seg for ikkje å ta imot bitcoins lenger. Norske butikker har ikkje lov til å nekte å ta imot norske kroner. Det er en stor og viktig forskjell.

 

Og er det en ting eg er helt sikker på er at når verdien først og fremst blir drevet oppover av spekulanter og ikkje av at valutaen er i bruk, så er det 100% sikkert at det beste for oss vanlige folk er å holde oss veldig langt unna med sparepengene våre.

 

Flott for de som kjøpte tidlig, dersom de har vett til å selge seg ut før det snur

Endret 29. november 2013 av Dragavon

[Oly]

Jeg kjenner meg litt småbitter på at jeg ikke invisterte i BitCoins, men nå er vel toget kjørt ;-)

[Bruker-33331]

Jeg kjenner meg litt småbitter på at jeg ikke invisterte i BitCoins, men nå er vel toget kjørt ;-)

det sa folk når bitcoins nådde 100 usd også

[Jaybug]

Ja det toget kjører visst stadig vekk.

[Dingy]

Hvordan skal man kunne forholde seg til, for ikke å snakke om å handle med, en så ustabil valuta?

En vare som for 2 uker siden var priset til, si 1 BC, er idag sterkt overpriset. Dette krever en vanvittig administrasjon og jeg tror ikke butikker kommer til å styre med det der særlig lenge (tenk på de økonomiske tapene når det går motsatt vei).

[Spitfire396]

Hvordan skal man kunne forholde seg til, for ikke å snakke om å handle med, en så ustabil valuta?

En vare som for 2 uker siden var priset til, si 1 BC, er idag sterkt overpriset. Dette krever en vanvittig administrasjon og jeg tror ikke butikker kommer til å styre med det der særlig lenge (tenk på de økonomiske tapene når det går motsatt vei).

Ehm, hørt om automatikk? Men sånn sett er det litt uheldig, for prisene ved kjøp med bitcoin er egentlig gitt i dollar, bare omregnet til bitcoins. Bitcoins er dermed ikke en selvstendig valuta, bare et betalings-"verktøy".

Endret 29. november 2013 av Spitfire396

[Mez]

Kjøp av varer med Bitcoin når BTC-prisen på varen blir omregnet på kjøpstidspunktet blir jo samme som å realisere gevinst/tap. Dersom selger av varen ikke veksler inn direkte, så vil jo gevinst/tapsmuligheten overføres til han istedenfor kjøper.

 

Kan sammenlignes med å kjøpe EUR 2 uker før man reiser til syden, og så går EUR/NOK veldig opp/ned siste uken før ferien og man vil enten handle dyrere eller billigere alt ettersom hvilken vei kursen har gått.

Endret 29. november 2013 av Mez

[Dragavon]

Hvordan skal man kunne forholde seg til, for ikke å snakke om å handle med, en så ustabil valuta?

En vare som for 2 uker siden var priset til, si 1 BC, er idag sterkt overpriset. Dette krever en vanvittig administrasjon og jeg tror ikke butikker kommer til å styre med det der særlig lenge (tenk på de økonomiske tapene når det går motsatt vei).

 

Det er ingen som kan drive forretninger med en så ustabil og uforutsigbar valuta som bitcoins. Det blir helt umulig.

 

Da blir bitcoins bare ett leketøy for spekulanter. Keiserens nye klær, og ikkje det engang.

[Variable]

 

Det er ingen som kan drive forretninger med en så ustabil og uforutsigbar valuta som bitcoins. Det blir helt umulig.

 

Da blir bitcoins bare ett leketøy for spekulanter. Keiserens nye klær, og ikkje det engang.

 

En del butikker som bruker bitpay og coinbase som betalingsløsning, går veldig fint å drive butikk med BTC. Kina har sin egen løsning der også.

Jeg foretrekker faktisk at dem bruker BTC.

 

Jeg har kjøpt varer med BTC for ~1.5 mill NOK siste 4 måneder.

[Holmgren]

En valuta som er så ustabil har ingen reell verdi.

 

Det påvirker likevel ikke at bitcoins kan realiseres i reell verdi. De som investerer risikerer å tape mye fort, men det er også mulig for dem å cashe ut millionoverskudd i høyst reelle penger.