Niklasp Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Takket pent nei, og vil ikke selge applikasjonen sin.23-åring fikk milliardtilbud fra Facebook
Populært innlegg Andrull Skrevet 14. november 2013 Populært innlegg Skrevet 14. november 2013 Spiller det noen rolle om han får 25 (eksempel) eller 18,5 milliarder? Det er jo så latterlig mye penger at jeg ikke hadde giddet å gamble på takke nei, og ikke hadde jeg forstått hvem som ville gjort dette. med mindre man er ekstremt rik fra før av, og hadde spesielle behov for å tjene mer. Hvem kjører "kvitt eller dobbelt" på 18,5 milliarder!? Edit: Kanskje bygge sin egen romstasjonon for pengene? Det hadde jo vært kult. 17
Kikert Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 @Andrull; Kunne ikke sagt meg mer enig, bra kommentar Det jeg synes bør nevnes er at han jobber med å få inn reklameinntekter... For noe herk. Ingen, absolutt INGEN, klarer tydeligvis å drite i den forbannede reklamen. Triste greier
Fairlight Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Andrull: Helt enig. med 18.5 milliarder kunne man satt alt inn på en sparekonto, og levd godt bare på rentene.... 1
Gjest Bruker-292501 Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Han må være dopet eller noe, hvem takker nei til nesten 20 milliarder? det er jo så mange apper der ute uansett at jeg tviler på han vil få mer om et års tid
Zeph Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Ein potensiell fare er at det kjem betre alternativ etter kvart, som gjer at Snapchat mistar verdi. Mange applikasjonar har ein periode der den går til værs, for så å dale ned igjen når hypen har lagt seg. 3
Dubious Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 For en idiot.. Han kommer til å angre resten av livet
V3gg3n Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Til alle dere som sier at han er en idiot som ikke selger: Hadde Snapchat eller andre selskaper noen gang rukket å bli store hvis alle hadde hatt den alminnelige redselen for risiko? Svaret er vel nei? Er enig i at fallhøyden er stor i en sånn sammenheng, men hadde han tenkt som oss andre så hadde han solgt firmaet for lenge siden for (opp til) noen få millioner dollar...
The Avatar Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Eg vil tru at når snapchat blir re-lansert med reklame så vil det dukke opp nye fullgode alternativer utan reklame. Ein av dei tinga som facebook har fått til er å få folk til å legge ned mykje arbeid i å lage profil, danne nettverk av venner og poste innhold. Dette gjorde at når G+ kom som ein konkurrent så fekk du ikkje brukerane til å droppe facebook til fordel for eit betre sosialtnettverksplatform. Med snapchat så er det ingen stor sak å bytte til eit anna program, det er berre å opprette eit brukernavn i ein anna applikasjon, eventuelt bruke mobilnummeret. Mange vil nok også seie at det vil være ein fordel å droppe snapchat til fordel for ein anna applikasjon då det er greit å rydde litt i lista over snappchatvenner av og til. Så dersom snapchat skal kunne holde på brukerane sine (også etter at dei gjer appen dårligare med blant anna reklame) så må dei gjere profilen meir omfattande slik at folk føler seg knytta til snapchatprofilen sin.
wirrumsen Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Hvem kjører "kvitt eller dobbelt" på 18,5 milliarder!? Mark Zuckerberg kjørte vel "kvitt eller (mange-)dobbelt". Takket nei til diverse tilbud på Facebook. Og det har vel strengt tatt vist seg å være en klok avgjørelse. Men om Snapchat har samme potensialet? Neppe. Hadde jeg fått tilbud om 18,5 milliarder kroner for en app jeg hadde, så hadde jeg gladelig solgt og levd i sus og dus resten av livet. 2
CoalPX Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Spiller det noen rolle om han får 25 (eksempel) eller 18,5 milliarder? Det er jo så latterlig mye penger at jeg ikke hadde giddet å gamble på takke nei, og ikke hadde jeg forstått hvem som ville gjort dette. med mindre man er ekstremt rik fra før av, og hadde spesielle behov for å tjene mer. Hvem kjører "kvitt eller dobbelt" på 18,5 milliarder!? Edit: Kanskje bygge sin egen romstasjonon for pengene? Det hadde jo vært kult. Enig! Kan hende at Snapchat er helt dødt om noen år (kanskje et annet program er bedre). Og da angrer de nok for at de ikke takket ja til 18,5, milliarder. 1
MartinGM Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 (endret) Hva er sannsynligheten for at noen som får milliardtilbud har dyktige rådgivere: ca 99,99%Hva er sannsynligheten for at disse har mere peiling enn synsere på dette forumet: ca 99,99%Leser dere artikkelen det refereres til i Wall Street Journal så står det ikke noe om at han skal vente "et år". Det er snakk om at kinesiske Tencent Holdings kan være interresert i å bla opp $4 billioner nå. Dessuten virker det som Snapchat har nok av penger allerede og Evan Spiegel har nok en månedslønn som gjør at han har til salt på maten. Så sånn sett kan man heller si at han har nok millioner allerede og om han har N millioner eller sin del av N milliarder etter et salg så kan han vel leve livet i sus og dus. Endret 14. november 2013 av MartinGM 4
Schr0dinger Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Hva er sannsynligheten for at noen som får milliardtilbud har dyktige rådgivere: ca 99,99% Hva er sannsynligheten for at disse har mere peiling enn synsere på dette forumet: ca 99,99% Leser dere artikkelen det refereres til i Wall Street Journal så står det ikke noe om at han skal vente "et år". Det er snakk om at kinesiske Tencent Holdings kan være interresert i å bla opp $4 billioner nå. Dessuten virker det som Snapchat har nok av penger allerede og Evan Spiegel har nok en månedslønn som gjør at han har til salt på maten. Så sånn sett kan man heller si at han har nok millioner allerede og om han har N millioner eller sin del av N milliarder etter et salg så kan han vel leve livet i sus og dus. Det er vel og merke viktig å påpeke at billioner i engelsk forstand er det samme som milliarder på norsk. Så Tencent Holdings tilbyr "bare" 1 milliard dollar mer. 1
MrL Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Idiotisk avgjørelse, selv om han kunne fått mer neste år ser jeg ikke hva det spiller noen rolle, det er ikke verdt risikoen. 18, 40, eller 100 milliarder, man kan leve et like godt liv uannsett. På de to siste har du bare heller kommet til et punkt der du mer eller mindre bare kan kaste penger ut av vinduet istedet for å bruke dem på noe fornuftig.
magne.moe Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Hva er sannsynligheten for at noen som får milliardtilbud har dyktige rådgivere: ca 99,99% Hva er sannsynligheten for at disse har mere peiling enn synsere på dette forumet: ca 99,99% Leser dere artikkelen det refereres til i Wall Street Journal så står det ikke noe om at han skal vente "et år". Det er snakk om at kinesiske Tencent Holdings kan være interresert i å bla opp $4 billioner nå. Dessuten virker det som Snapchat har nok av penger allerede og Evan Spiegel har nok en månedslønn som gjør at han har til salt på maten. Så sånn sett kan man heller si at han har nok millioner allerede og om han har N millioner eller sin del av N milliarder etter et salg så kan han vel leve livet i sus og dus. Er også det at disse rådgiveren må finne seg ny jobb om firmaet blir solgt. Er også som du sier en mulighet for å presse opp prisen mer. Disse salgsintektene vil jo bli fordelt på aksjonærer så det er ikke en fyr som sitter igjen med 18 milliarder.
Andrull Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 4 billioner dollar for snapchat... Hehe, NEPPE. Bare 18 ganger Norges totale inntekter på statsbudsjettet. Jeg hadde ikke gamblet 18,5 milliarder om sjansen for å få mer var på 95 %. Rådgiverene får nok mer lønn/bonus om de får han til å håve inn mer penger, så de ønsker sikkert å tjene mer. 2
Mazeking Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Ha ha. Så går det en stund og plutselig går alle rundt med google-glass-med-en-killer-app og snapchat er verdt like mye som kodak. Ai! Hvorfor solgte jeg ikke? -tenker snapchat duden. SELG NÅ FOR HELVETTE! Vel, hvis han skulle få tilbake "opsjoner" og aksjer tilsvarende dette beløpet så kan det jo være reell verdi er mue lavere, men allikevel er det satans mye penger
Cid Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 I skrivende stund er USD4mrd ca NOK24,8mrd. Med en moderat god spareavtale vil du kunne ha en milliard i året bare i renter, det blir nesten to millioner kroner pr dag hvis du setter deg som mål å bruke opp rentene like fort som de kommer inn. Etter skatt...
Andrull Skrevet 14. november 2013 Skrevet 14. november 2013 Får du ikke bra nok spareavtale så truer du aksjonæren med bare å kjøpe opp banken. Med god Skrue (Donald) logikk. ^^ 1
Anbefalte innlegg