Nå er de helium-fylte harddiskene her

[Spectre]

 

Dagens design er avhengig av en gass for at lesearmene skal sveve på en "luftpute" (eller heliumpute her da), over plata, lavvakum vil antakelig medføre en vesentlig redesign.

 

AtW

 

Da er det nok greiest med en alternativ gass ja. Lettere å holde tett også når trykket på innsiden er det samme.

 

Med tanke på at det ikke er noen utveksling av luft i en lufttett harddisk så vil vel varmeoverføring hovedsaklig gå via metallkomponenter (dersom man designer en harddisk med minst mulig plast). Kanskje det kan være en løsning.

Gassen har uansett en viss varmeledningsevne som kan gi noe kjøling til f.eks. lesehoder og plater (helium har forøvrig 5-6 ganger så høy varmeledningsevne som nitrogen og oksygen).

Endret 4. november 2013 av Spectre

[Testdrive]

Men jeg ser for meg et annet problem; vanlige HDD'er er jo små hull slik at trykket på innsiden vil utlignes med trykket på utsiden. Hvis den nå da blir lufttett vil ikke det kunne skape problemer der HDD'en skal arbeide et sted langt unna normalt atmosfærisk trykk? Si at du tar den med i et fly (under flyet der trykket ikke utlignes) kan ikke dette i verste fall ødelegge disken?

[Sutekh]

Don't breathe it in, though

[Rudde]

Hvorfor bruker dere så små bilder i artiklene deres? Er jo umulig å få noe som helst info ut av det.

[Myque]

Må passe på å ikke kjøpe for mange av de så ikke PC'en min flyr av sted nå

[Gravitass]

hva med individuelle lesehoder da? ville ikke det øke ytelsen betraktelig?

[xarum]

 

 

Vann innholder jo Hydrogen såvidt jeg vet?

Men man har svært lite vann på jorden, relativt sett. Så man bør vel verne om vannet?

 

det der er absolut ikke lite med vann. det er jo en 3dimesjonal ball på størelse med europa! uansett er det helium vi snakker om her, ikke hydrogen.

[impetus73]

Hva med vakum?

[sevs]

Hva med vakum?

Hvordan vil du få det til?

[nessuno]

 

Men man har svært lite vann på jorden, relativt sett. Så man bør vel verne om vannet?

 

Håper virkelig at du spøker.

 

Hvordan vil du få det til?

 

Vakumpumpe? HDD trenger ikke kosmisk vakuum for å surre fortere, 5-10% av 1 ATA og vips.

Endret 4. november 2013 av nessuno

[SVD]

Et problem med hydrogen kontra helium er at hydrogen er ikke bare reaktivt med luft (oksygen), men også mye annet, og det er ikke bare kjemiske reaksjoner som er problemet;

hydrogen diffusjon i metaller skjer selv ved lave temperaturer og fører til at metaller blir sprøe og kan enkelt danne sprekker, diffusjon fører også til at hydrogen blir vanskelig å holde på og lekker ut igjennom metaller som jern (stål) samtidig som det ødelegger strukturen, det samme er jeg ganske sikker på at skjer med aluminium men kanskje ikke i den samme hastigheten, det er derfor en god grunn for at hydrogen ikke blir brukt i harddisker.

Det er sikkert mulig å lage harddisker som er hydrogenfylt, men materialvalget blir da veldig snevert, man må gå mot edlere og svindyre metaller og er sikkert ikke lønnsomt.

Helium derimot er som dere sikkert vet en edelgass og reagerer ikke med noe under normale omstendigheter.

Edit:

 

Ser ut at dette gjelder for atomisk hydrogen og ikke gassen H2, prøver å finne info på det området men det var heller vanskelig.

Endret 4. november 2013 av SVD

[G]

Håper virkelig at du spøker.

 

Sjekk den lille ballen med vann til venste i bilde. Det er en ganske tynn vannskorpe som er fordelt utover jorden, selv om det på ekstreme steder som marianegropen kan være dypt, så er gjennomsnittet betydelig grunnere.

 

Vann er viktig for livet på jorden, og alt det mennesket har tuklet med og kan tukle med videre kan få konsekvenser. Det går jo ofte bra, men med enkelte ting bør man ha litt ærefrykt, som den skjøre balansen for liv og mot liv her på jorden.

 

Jeg tror selv ikke så sterkt på at global oppvarming er en stor trussel, men så er jeg også et ganske uvitende individ i flokken. Andre ting kan være virkelig skadelige for oss. Man vet aldri sikkert, og med såpass lite vann, så bør man verne om det.

 

Hiroshima, Nagasaki, Tsjernobyl og atomprøvesprengninger (og nå nylig Fukushima) har gjort verden så radioaktiv at det ikke lengre finnes mulighet for å lage rent nok metall til instrumenter som man f.eks. trenger i verdensrommet. De lille restene som finnes igjen av rent metall finnes i sunkne metallskip. En dag tar disse miniatyrdepoene slutt, og man kan ikke lage flere slike instrumenter. Skipene vil også ruste bort, kanskje før man får reddet en del av metallene.

Endret 4. november 2013 av G

[SVD]

litt OT men en ting med forurensing av vann er at CO2 ikke bare gjør drivhuseffekten sterkere, men det løses også i vann og danner karbonsyre, dette har allerede gjort verdens vann surere, og hva alle konsekvensene av det innebærer er noe vi må vente og se, men det blir konsekvenser.

[G]

litt OT men en ting med forurensing av vann er at CO2 ikke bare gjør drivhuseffekten sterkere, men det løses også i vann og danner karbonsyre, dette har allerede gjort verdens vann surere, og hva alle konsekvensene av det innebærer er noe vi må vente og se, men det blir konsekvenser.

 

Litt slik syre er en vesentlig del av økosystemet.

 

Dessuten gir man føde til det stabiliserende algesystemet i verdens hav. Verden har overlevd istider og tørketid om en annen utallige ganger over millioner av år.

[Mannen med ljåen]

Hvorfor er ikke malm som utvinnes fra gruver i 2013 rent for radioaktiv forurensning?

Det har jo ligget skjult, på samme måte som gamle skipsvrak...?

[Morpheus-]

Må nesten le litt av dere som er så bekymret for trykk og undertrykk. Man sitter på sensorer til 250 kr stk som tåler 0-2000 bar osv, med elektronikk inni. Her snakker vi om varmt og kaldt som ikke engang vil gi 0,5 bar i trykkforskjell, dessuten er det jo bare og sette inn en liten membran som har større volumetrisk fortrengningsevne enn helium ved -50 til +150. Ved og sette inn en sånn membran vil alltid trykket være likt på inn og utsiden.

 

Er en grunn til at rov'er som skal dykkes mange tusen meter ned i havet og flere hundre bar ofte bare bruker helt ordinære plastslanger som tåler 10-15 bar og ikke stålrør som ikke vil flekse og utligne trykket

[SVD]

0-100 grader celsius vil bety en trykkforskjell på 0,38 bar... tror ikke det er noe å tenke på nei.

[G]

Hvorfor er ikke malm som utvinnes fra gruver i 2013 rent for radioaktiv forurensning?

Det har jo ligget skjult, på samme måte som gamle skipsvrak...?

 

Fordi de tar til seg forurensninger av radioaktiv type ved nedsmelting av råmalmen.

 

Om skipsvrak:

Kan hende de rett og slett maskinerer det ut av metallstykkene som eksisterer.

 

Det var noe jeg leste i Illustrert Vitenskap (populær vitenskap), som sannsynligvis bærer et snev av sannhet.

Endret 5. november 2013 av G

[Sutekh]

 

Sjekk den lille ballen med vann til venste i bilde. Det er en ganske tynn vannskorpe som er fordelt utover jorden, selv om det på ekstreme steder som marianegropen kan være dypt, så er gjennomsnittet betydelig grunnere.

Wait, what?

 

Det er grovt regnet ca. 180 millioner tonn vann på denne planeten per menneske som bor her, bare for å sette ting litt i perspektiv. Vann er så definitivt ikke en mangelvare. Ferskvann er mange steder en mangelvare, men det er ikke noe problem å lage hydrogen av ferskvann.

 

Og her er den morsomme biten: Hvis vi forbrenner hydrogen i forbrenningsmotorer, så reagerer det med atmosfærisk oksygen og danner vann igjen.

 

Eller for den saks skyld, hvis gjør noe så usannsynlig som å bruke det i harddisker, så vil det bli sluppet ut igjen i atmosfæren når de en gang blir dekommisjonert og skrudd fra hverandre, hvor det vil reagere med atmosfærisk oksygen og danne... you guessed it: vann.

[G]

Wait, what?

 

Det er grovt regnet ca. 180 millioner tonn vann på denne planeten per menneske som bor her, bare for å sette ting litt i perspektiv. Vann er så definitivt ikke en mangelvare. Ferskvann er mange steder en mangelvare, men det er ikke noe problem å lage hydrogen av ferskvann.

 

Og her er den morsomme biten: Hvis vi forbrenner hydrogen i forbrenningsmotorer, så reagerer det med atmosfærisk oksygen og danner vann igjen.

 

Eller for den saks skyld, hvis gjør noe så usannsynlig som å bruke det i harddisker, så vil det bli sluppet ut igjen i atmosfæren når de en gang blir dekommisjonert og skrudd fra hverandre, hvor det vil reagere med atmosfærisk oksygen og danne... you guessed it: vann.

 

Kan være med på den resirkuleringsdansen din av frivillig type og ufrivillig resirkulering som før eller siden skjer. Men, man kan jo også tenke litt i disse CO2 nedpumping i havbunnen tankegangen. Altså selv om det nok skal mye til å binde opp nok av det for at det skal få følger, så er det også et inngrep.

 

Men, jeg hørte en gang noen si at hydrogen er en god kandidat til fusjonsreaktorer. Da begynner man å snakke om ureverserbar praksis (hvor vinningen av energi går opp i spinningen, dersom man vil tilbake til utgangspunktet, gitt energibevaringsloven). Men først må de finne opp fusjonsreaktoren. Og da minker det frie hydrogenet, eller utspalting av hydrogen fra vann, og oksygenmengden øker relativt sett (men ikke totalmengden oksygen da).

 

Jo, jeg mener vann er en mangelvare. Selv om det ser ut til at det er mye av det her nede på jordskorpen. Den skissen jeg tidligere viste til, viser jo hvor liten vannmengden er i radius i forhold til radius på jordkloden. Altså relativt sett en temmelig skjør balansegang for livet på jorden, IMHO. Jeg frykter mer tap av vann og atmosfære enn hele den surrete klimadiskusjonen.

Endret 5. november 2013 av G