AMD Radeon R200-tråden - Diskusjon og spekulasjon

[estens]

For de som er interessert så passer vist EK vannblokker fra 7970 på r9 280x, sikkert andre produsenter sine blokker også.

Og EK vannblokker til r9 290x blir tilgjengelig fra 18.10.

 

http://www.ekwb.com/news/402/19/

[Drunkenvalley]

Skal innrømme at for meg frister det meg lite at så mange skjermkort bruker to PCI slots. Jeg liker ideen om potensielt fire sekvensielle skjermkort uten mellomrom, men hverken AMD eller nVidia gjør det jo foruten særskilte unntak.

 

Men nå som R9 280x er kommet ut kan jeg kanskje friste meg til et originalt referanse-7970, som var blant unntakene.

[Nizzen]

Skal innrømme at for meg frister det meg lite at så mange skjermkort bruker to PCI slots. Jeg liker ideen om potensielt fire sekvensielle skjermkort uten mellomrom, men hverken AMD eller nVidia gjør det jo foruten særskilte unntak.

 

Men nå som R9 280x er kommet ut kan jeg kanskje friste meg til et originalt referanse-7970, som var blant unntakene.

 

Hvorfor vil du ha 4 skjermkort helt intilhverandre?

 

4 skjermkort kan man jo ha på et hovedkort som støtter det. Om man har vannkjølingsblokk, så kan man bruke slotten imellom (hvis det er noen imellom) til f.eks lydkort eller raidkontroller.

[Drunkenvalley]

Hvorfor vil du ha 4 skjermkort helt intilhverandre?

Jeg brukte det som eksempel. Reelt sett er poenget heller at for vannkjøling er det grusomt dårlig bruk av plass.

 

Det er veldig nisje-situasjoner som gjør dette et problem, men det er fremdeles litt surt. F.eks vil jeg gjerne over til mATX, men da bør jeg nesten skaffe meg originale 2x 7970 for den mest ideelle konfigurasjonen.

[henbruas]

Så, noen som har en formening om hvilket 280X man bør kjøpe? Ser Gigabyte sitt faktisk er et av de billigste, i alle fall i forhold til overklokkingen de har gjort. Noen grunn til å ikke velge dette?

[Aerow]

Jeg ville mye heller gått for ASUS R9-280X. ASUS sin kjøleløsning er 5 dBA stillere og 6°C kaldere under belastning enn Gigabyte sin, uten tvil verdt de 200kr ekstra den koster. Må heller ikke glemme at den er høyere klokket.

Endret 13. oktober 2013 av Aerow

[DustyDuck]

Hva med sapphire sine kort? Har ikke sett noen anmeldelser av dem enda.

[Nizzen]

Jeg ville mye heller gått for ASUS R9-280X. ASUS sin kjøleløsning er 5 dBA stillere og 6°C kaldere under belastning enn Gigabyte sin, uten tvil verdt de 200kr ekstra den koster. Må heller ikke glemme at den er høyere klokket.

Man kjøper heller et brukt 7970 enn 280x

[henbruas]

Jeg ville mye heller gått for ASUS R9-280X. ASUS sin kjøleløsning er 5 dBA stillere og 6°C kaldere under belastning enn Gigabyte sin, uten tvil verdt de 200kr ekstra den koster. Må heller ikke glemme at den er høyere klokket.

 

Den er jo lavere klokket? 1070/970 i forhold til 1100/1050, noe som i alle fall delvis kan forklare forskjellen i temperatur og støy. I alle fall hvis det må en del mer spenning til for å nå 1100. Forskjellen i pris er dessuten 270 kr, den som koster 100 kr mindre er en versjon som ikke er overklokket (i alle fall ikke for boost, finner ikke base clock for den).

Endret 13. oktober 2013 av Henrik B

[Nizzen]

AMD i siget som vanlig

 

AMD Radeon R9 290 series launch postponed

 

Endret 13. oktober 2013 av Nizzen

[N o r e n g]

AMD i siget som vanlig

 

AMD Radeon R9 290 series launch postponed

 

 

Etter en såpass god kampanje opp mot og etter GPU '14 Tech Day skulle det bare mangle at noe gikk galt, det hadde ikke vært karakteristisk for AMD om alt gikk smertefritt og R9 290X kom ut på tirsdag...

 

Det hadde vært fint om du husket å legge ved kilde da: http://videocardz.com/46729/amd-radeon-r9-290-series-launch-postponed

 

Ble plutselig minnet på:

 

 

Endret 13. oktober 2013 av arni90

[Fjomsen]

For meg gjør det igrunn ikke noe. Var moro å vente, men holder på å bestille 780 nå og 8 gb rammbrikke.
Synd AMD, kanskje en annen gang.

[La Menthe]

For et idiotisk tidspunkt å gjøre dette på.

Endret 13. oktober 2013 av La Menthe

[Andrull]

Ja, dette er nok på pur faen. ;-)
For svake yields og for få gode og mange nok produkter.

De har ikke akkurat samme bufferen som Nvidia, hvor de ikke har gitt ut et "feilfritt" geforce-kort på en stund. Gtx780 og Titan har ikke alle SMXene inntakt, og kan derfor ha noen feil på maks 3-1 av totalt 15 SMXer. Dette tilsvarer 15%-5% av kjernen.

AMD ligger mer på strupen, og har nok ikke noen mulighet til å gjøre noe lignende.

Det kan hende de ikke ønsker papirlaunch, og det kan også være at de ikke har spikret alle frekvensene, da de selvsagt ønsker å få disse så høyt som mulig (men uten at det betyr skroting av for mange GPUer)

Endret 14. oktober 2013 av Andrull

[LarsP]

AMD i siget som vanlig

 

AMD Radeon R9 290 series launch postponed

 

 

 

https://twitter.com/amd_roy/statuses/389492380853735424

[Pydien]

 

 

https://twitter.com/amd_roy/statuses/389492380853735424

Da var det god stemning igjen. Hvis med mindre Roy'en har oversett et memo

[samye83]

Mulig han Roy misforsto spørsmålet og trodde han andre mente "hele" R9 serien. Vi får vente til imorgen, så får vi svar.

[Andrull]

Hvordan kan det misforstås?

 

Resten av R9-serien er jo allerede lansert, så om noen spør om lanseringen er utsatt, så er det vel rimelig åpenbart at man snakker om komponenter som faktisk kan/skal lanseres?

Endret 14. oktober 2013 av Andrull

[nagina]

http://hardforum.com/showpost.php?p=1040282429&postcount=20

[samye83]

Hvordan kan det misforstås?

 

Resten av R9-serien er jo allerede lansert, så om noen spør om lanseringen er utsatt, så er det vel rimelig åpenbart at man snakker om komponenter som faktisk kan/skal lanseres?

Hvis R9 290x aldri har fått et fastsatt dato for lansering, så må han Roy ha misforstått. For han må da vite at 290x har en ukjent lanseringsdato når han jobber for Amd. Med andre ord så er det fult mulig å ta feil når folk sier at R9 serien er blitt forsinket.

Endret 14. oktober 2013 av samye83