Anmeldelse: Grand Theft Auto V (X360)

[Mr_Tiger]

Når kommer det til PC?

[Rickenbacker]

 

Har de "fikset" det elendige wanted systemet så det blir mer spennende / realistisk å bli kvitt politiet?

 

Svaret er vel nei her, men er ikke en fysisk sirkel på kartet lenger så vidt jeg kunne se på de livestreamene jeg har sett, men det er bare å kjøre langt nok bort så er problemet løst. Dette er noe jeg glemte å nevne i min kommentar også, og en av de tingene som irriterte meg mest i GTA4.

Faktisk så er det enda lettere hvis du bare kjører littegrann utenfor den blå sirkelen og venter der. For hvis du fortsetter så vil du komme inn i en ny blå sirkel

[Gloria]

Vet ikke om jeg skal glede eller grue meg

[stiaros]

Ah, dere lurer meg ikke en gang til. GTA4 står vel igjen som det største bomkjøpet mitt i historien, og denne anmeldelsen gjør ikke mye for å få meg til å ville kjøpe GTA5. Det er synd egentlig, med mindre spillet bare er GTA4 om igjen da.

 

Synes ikke det står så mye om hva GTA5 egentlig er. Greit nok at det står en del beskrevet om hovedoppdraget, og egentlig altfor mye om historien, som vi alle vet blir elendig og karakterene, som vi alle vet er totalt uinteressante. Rockstar har dessverre aldri hatt kontroll på akkurat den biten, selv om de oppskriftsmessig får skryt gang på gang for dette. Man skulle kanskje tro at med større fokus på historier og karakterer det siste året, selv i AAA-bransjen at man skulle gjennomskue dette litt nå, men ser ikke sånn ut. Det jeg har sett av livestreams av hovedoppdraget til dette spillet får meg til å vri meg i stolen. Det er gjennomført pinlig igjen fra Rockstars side.

 

Bankranbiten er vel det eneste her som høres interessant ut, og det blir avkreftet at den er veldig dynamisk. Når det er det eneste som nevnes av nyvinninger, så høres det ikke veldig lovende ut.

 

Hva er det ellers å gjøre i spillet? Skal ikke dette være en sandkasse da? Er vi igjen dømt til å spille dart, bowling, kjøpe klær, kjøre taxi og sjekke damer på nettet? Minispill som kunne vært tatt ut av en CD med 1000 shareware-spill på 90-tallet? Hadde man byttet ut tematikken kunne det like gjerne vært The Sims man spilte, men det er jo jentete.

 

Har de tatt med de "tilfeldige" hendelsene i RDR som hadde samme utfall hver bidige gang? Har de videreutviklet dette noe? (Ble litt lei av han fyren som ropte at du måtte stoppe for så å kaste deg av hesten. Spesielt etter den 100. gangen) Dette var jo noe som hadde potensiale, men ble ødelagt av at det ikke var noe variasjon i hendelsesforløpene.

 

Men spillet er vel ikke myntet på meg i utgangspunktet. Er tydeligvis mange som liker å råne rundt i en virituell verden, og skyte tilfeldige pixelfolk, for så å kjøre utenfor en magisk sirkel slik at politiet har glemt alt om deg og det blodige kjøretøyet du surrer rundt i, og sånn sett er det jo ikke noe bedre spill enn GTA. Jeg hadde kanskje forventet en del mer, men 10erne fra spillpressen og all siklingen i forumtråden viser nok at jeg er ganske alene der.

 

Fantastisk argumentasjon. Jeg kommer ikke til å like historien og karakterene - ergo vet "alle" at det er rævva.

[NicoSK]

hva skal de me det der slow motion greiene når man kjører? såg ikkje så alt for bra ut

[BlastyTrasty]

oh boy oh boy oh boyyyyy

[Sir-Allistair]

Litt skeptisk. Husker hvordan GTA4 ble genierklært og applaudert for det rike bylivet, men så viste det seg at det var ekstremt kjipt. (Men likte historien, så helt ille var det ikke)

Forresten; må man bytte disc på xbox versjonen?

[Wrathmont]

Ser unektelig fint ut det her, men ble grundig lurt av spillpressen da GTA IV kom. For min del var det ikke i nærheten av så bra som alle anmeldelsene skulle ha det til. Trur jeg venter til en eventuell pc port.

[Lilac1]

Håper dette ikke er som GTAIV, der alle pratet om hvor genialt det var før det hadde gått to måneder siden release, og alle tenkte tilbake og husket hvor middelmådig det var.

[BlastyTrasty]

Litt skeptisk. Husker hvordan GTA4 ble genierklært og applaudert for det rike bylivet, men så viste det seg at det var ekstremt kjipt. (Men likte historien, så helt ille var det ikke)

Forresten; må man bytte disc på xbox versjonen?

Ein disk er mandatory install, og ein spele-disk. Så ein skal sleppe å byte disk.

[Gjest Slettet+513]

Seriøst var jo faktisk gta iv genialt når det kom ut. Problemet var at etter storyen og noen enkle sideoppdrag og aktiviteter falt det i fisk og ble grått og kjedelig. spillet hadde bare noen få easter eggs i tilegg.

[Winchester]

Hadde mine anelser. Dette blir nok tiårets spill

[Anonym75896532654]

Gler meg ! blir nok en tur på gamestop klokken 00:00 i natt ja !

 

skulle det ikke lanseres kl 01:00 ?

Husker ikke helt hvor jeg leste det

[Lykketrolling]

Ser ikke helt poenget med å anmelde sånne spill. Da jeg så at anmeldelsen var ute var det første jeg tenkte at det garantertk om til å få minst 9/10. Men 10/10? Høres tvilsomt ut, for å si det mildt. Er det fordi spillet faktisk er så vanvittig mye bedre enn alt annet som er kommet de siste årene, eller er det fordi ingen tør være ærlig og gi det lavere karakter? Begyner å tvile litt...

 

(med lavere mener jeg 8/10, eller til og med 7/10. Ikke klikk av den grunn, fanboys.)

[Zedarius]

Jeg spår 8/10, forglemmelig.

[Gloria]

Ser ikke helt poenget med å anmelde sånne spill. Da jeg så at anmeldelsen var ute var det første jeg tenkte at det garantertk om til å få minst 9/10. Men 10/10? Høres tvilsomt ut, for å si det mildt. Er det fordi spillet faktisk er så vanvittig mye bedre enn alt annet som er kommet de siste årene, eller er det fordi ingen tør være ærlig og gi det lavere karakter? Begyner å tvile litt...

 

(med lavere mener jeg 8/10, eller til og med 7/10. Ikke klikk av den grunn, fanboys.)

 

Hvorfor er det tvilsomt? 10/10 burde jo slettes ikke være usannsynlig mtp. at spillet hadde et budsjett på hele 1,6 milliarder kroner

[Lykketrolling]

 

Hvorfor er det tvilsomt? 10/10 burde jo slettes ikke være usannsynlig mtp. at spillet hadde et budsjett på hele 1,6 milliarder kroner

For all del, gi det 10/10 om du synes spillet fortjener det. Men gir du karakter til spillet eller budsjettet? Har det noensinne skjedd at et indiespill eller spill med lavt budsjett får like bra karakter, til tross for at de på mange måter er bedre spill?

[Stormwolf]

Ah, dere lurer meg ikke en gang til. GTA4 står vel igjen som det største bomkjøpet mitt i historien, og denne anmeldelsen gjør ikke mye for å få meg til å ville kjøpe GTA5. Det er synd egentlig, med mindre spillet bare er GTA4 om igjen da.

 

Synes ikke det står så mye om hva GTA5 egentlig er. Greit nok at det står en del beskrevet om hovedoppdraget, og egentlig altfor mye om historien, som vi alle vet blir elendig og karakterene, som vi alle vet er totalt uinteressante. Rockstar har dessverre aldri hatt kontroll på akkurat den biten, selv om de oppskriftsmessig får skryt gang på gang for dette. Man skulle kanskje tro at med større fokus på historier og karakterer det siste året, selv i AAA-bransjen at man skulle gjennomskue dette litt nå, men ser ikke sånn ut. Det jeg har sett av livestreams av hovedoppdraget til dette spillet får meg til å vri meg i stolen. Det er gjennomført pinlig igjen fra Rockstars side.

 

Bankranbiten er vel det eneste her som høres interessant ut, og det blir avkreftet at den er veldig dynamisk. Når det er det eneste som nevnes av nyvinninger, så høres det ikke veldig lovende ut.

 

Hva er det ellers å gjøre i spillet? Skal ikke dette være en sandkasse da? Er vi igjen dømt til å spille dart, bowling, kjøpe klær, kjøre taxi og sjekke damer på nettet? Minispill som kunne vært tatt ut av en CD med 1000 shareware-spill på 90-tallet? Hadde man byttet ut tematikken kunne det like gjerne vært The Sims man spilte, men det er jo jentete.

 

Har de tatt med de "tilfeldige" hendelsene i RDR som hadde samme utfall hver bidige gang? Har de videreutviklet dette noe? (Ble litt lei av han fyren som ropte at du måtte stoppe for så å kaste deg av hesten. Spesielt etter den 100. gangen) Dette var jo noe som hadde potensiale, men ble ødelagt av at det ikke var noe variasjon i hendelsesforløpene.

 

Men spillet er vel ikke myntet på meg i utgangspunktet. Er tydeligvis mange som liker å råne rundt i en virituell verden, og skyte tilfeldige pixelfolk, for så å kjøre utenfor en magisk sirkel slik at politiet har glemt alt om deg og det blodige kjøretøyet du surrer rundt i, og sånn sett er det jo ikke noe bedre spill enn GTA. Jeg hadde kanskje forventet en del mer, men 10erne fra spillpressen og all siklingen i forumtråden viser nok at jeg er ganske alene der.

 

Hovedpersonene er faktisk utrolig bra. Han svarte er litt lett å glemme, men de 2 andre er solide. Jeg likte egentlig ikke 4 selv så er glad dette klarte å hekte meg. Når det gjelder politijakten så er dette litt annerledes enn å bare kjøre så langt du klarer. Du kan gjøre det OM der ikke kommer politibiler som søker etter deg. De har sånn søke cone fremfor seg så du må holde deg unna. Dessverre så er du en liten magnet for politiet til fots å hele gjengen har en tendens til å lirke seg mot deg uansett hvor banalt posisjonert du er.

 

Spillet er 8-9/10. Dette er bare dum hype/superfan karakter i amneldelsen. Spillet er fantastisk, men det er ikke uten feil.

[Leffernan]

Fikk det på lørdagen fra en nettside som sikkert havner i trøbbel om jeg nevner de. Det er så rått! San Andreas på steroider!

[Gloria]

For all del, gi det 10/10 om du synes spillet fortjener det. Men gir du karakter til spillet eller budsjettet? Har det noensinne skjedd at et indiespill eller spill med lavt budsjett får like bra karakter, til tross for at de på mange måter er bedre spill?

 

Spillet såklart, men når det er tidenes dyreste spill må en vel nesten forvente at det er over gjennomsnittet bra. Trenger ikke å være rakettforsker for skjønne det.