Piratpartiet gjorde brakvalg på skolene

[StorPeder]

De trenger ikke gjøre et bra valg for å få folk til å se litt nærmere. De kan begynne med å skifte navn til noe som i det minste er litt seriøst.

Navnet impliserer jo at de nettopp er et nerdeopprør fra en gjeng tullinger som har sitt største mål å kunne laste ned den siste American Pie- filmen gratis.

Da takker folk høflig nei og går videre.

[CasterAnd]

Herlig!

 

Stå på gutta

[Marinicus]

De ble stemt på fordi det ble for dumt

[oddsmurf]

De ble stemt på fordi det ble for dumt

Har du i det hele tatt satt deg inn i hva Piratpartiet står for?

[tommyb]

Jeg er definitivt pro-PiratPartiet. Jeg håper de stjeler et mandat eller to fra "rett" parti.

 

Men jeg mener også at halve den norske befolkningen tolker navnet på partiet som "at de nettopp er et nerdeopprør fra en gjeng tullinger som har sitt største mål å kunne laste ned den siste American Pie- filmen gratis", og den andre halvparten skjønner ingenting, for sjørøvere kan da umulig stille parti...?

 

Slik vil det være helt til PiratPartiet faktisk kommer på NRK1 når det er debatt. Slik vil det være inntil hver av disse nordmennene som skal stemme faktisk får høre forklaringen bak navnet. Og hvem ville vel stemt PiratPartiet før de skjønner hva navnet betyr?

[efikkan]

Partier med et ufullstendig partiprogram som går til valg på én sak er helt banalt i et demokrati, spesielt siden vi ikke vet hvilke andre politiske saker vi får med "på kjøpet". De to sterkeste av slike tullepartier er MDG og Piratpartiet. Hva skjult partipolitikk som følger med Piratpartiet vet vi ikke, men vi vet at de er plassert langt ute på venstresiden og partiets søsterparti Sverige og Tyskland har hatt tydelige anarkistiske tendenser.

 

Piratpartiet bedrar oss siden de påstår de vil verne borgere. Borgere har nemlig også åndsverk, og Piratpartiet glemmer at det er viktig å beskytte opphavsmann for å ha et fungerende marked. Hvis det er slik at ethvert forlag kan fritt ta andres åndsverk etter noen få år så vil det rasere små forfattere, musikere og kunstneres inntekter, og vil kun være til fordel for "big business", som Piratpartiet egentlig tilsynelatende er imot. Dette viser hvor umodent og korttenkt piratpartiet er, et rent barnslig og usaklig protestparti.

 

Noen sier at det er viktig å ha slike ekstreme røster inne i en debatt, men saken er at enhver debatt avspores av slike ekstremiteter. Når vi har viktige debatter hvor en stor part er fastlåst på den ene siden (enten det er om opphavsrett eller miljøsak), og så kommer ideologiske fanatikere for å skale en motvekt på den andre enden av skalaen så får vi en usaklig og polarisert debatt som fører absolutt ingen vei, og som kaster vekk den lille verdifulle tiden til debatt vi har i Stortinget. Det blir da temmelig umulig for alle oss andre som ønsker en saklig debatt om disse viktige sakene, siden vi straks blir puttet i bås med de tåpelige ytterpunktene.

 

Å stemme for disse tullepartiene er dermed med på å sinke og hindre demokratiet, og vil føre til mer usakligheter i tabloidpressen.

 

 

Ikke rart de får mange stemmer på skolene. Dette er jo barn som ikke ser den store sammenhengen i det hele tatt.

Helt riktig, barn stemmer gjerne på impuls, i protest o.l.

[AdNauseam]

Ikke rart de får mange stemmer på skolene. Dette er jo barn som ikke ser den store sammenhengen i det hele tatt.

Jada, se på dem som stemmer på et parti fordi det gir dem goder og/eller økonomiske fordeler. Er mange som nevner èn sak for hvorfor de stemmer et parti, hvor denne saken tjener dem. Piratpartiet har faktisk mange gode saker, og de fokuserer seriøst på politikken. Ser ingenting galt å i prøve å få noen mandater inn fra den siden. IT, teknologisk infrastruktur og personvern er en side av politikken som blør. Vi trenger noen som har peiling på dette, vi skulle rett og slett hatt en IT-minister! Er latterlig å tenke på at vi, i denne IT-tiden vi lever i, ikke har dette allerede...

 

Så vet ikke helt hvem som ikke ser den store sammenhengen jeg. Mange "voksne" gidder ikke å sette seg inn i partiprogrammene heller og stemmer ofte for egen vinning eller i tradisjon.

 

Mange av disse "barna" har ihvertfall en mening og engasjementet til å lese seg klok på politikken og ting de står for. Irriterer meg at folk så ofte tar som selvfølge at en er voksen bare fordi man har passert en viss alder.

Endret 5. september 2013 av Stian Aarskaug

[LoveAmiga]

De aller fleste voksne stemmer enten pga tradisjon, eller hvem som har den kjekkeste lederen... De unge stemmer ihvertfall på sak i dette tilfellet.

 

Akkurat. Hvor mange saker har PP? Hvordan står det til med deres økonomiske politikk? Eller hva med norges forsvar? Boligprisene?

Endret 6. september 2013 av LoveAmiga

[tommyb]

Ingen partier jobber for alle grupper og interesser. I den neste regjeringen vil Høyre helst ha finansministeren, FrP helst ha transportministeren, KrF helst ha kirke- (er også kultur-)ministeren, og alle vil helst kutte ut alt som heter NAV og inkludering. Det er derfor vi trenger en hel bråde med partier på Stortinget, sånn at de hver for seg kan passe på de interesseområdene der ingen av de to store dekker folks ønsker 100%.

 

Du stemmer ikke Pensjonstpartiet om det som er viktig for deg er barnehager og ungdomspolitikk. Du stemmer det om du mener deres politikk er viktig å få representert på Stortinget.

 

Du stemmer ikke KrF om det som er viktig for deg er likestilling, toleranse og menneskerettigheter. Du stemmer det om du mener deres politikk er viktig å få representert på Stortinget.

 

Du stemmer ikke Miljøpartiet De Grønne om det som er viktig for deg er lavere skatter og et konkurransedyktig næringsliv. Du stemmer det om du mener deres politikk er viktig å få representert på Stortinget.

 

Du stemmer ikke FrP om det som er viktig for deg er et inkluderende samfunn og fokus på å bidra til å hjelpe sultende barn i U-land. Du stemmer det om du mener deres politikk er viktig å få representert på Stortinget.

 

Du stemmer ikke Arbeiderpartiet om det som er viktig for deg er å finne enhver tråd på VG med åpen diskusjonstråd for å legge skylda på enhver drapssak, ulykke eller konkurs på "de rødgrønne": Du stemmer det om du mener deres politikk er viktig å få representert på Stortinget.

 

Og du stemmer ikke PiratPartiet om det som er viktigst for deg er å hver eneste stortingsperiode få gjennomført lobbyvirksomhet slik at åndsverkloven blir styrket gang etter gang og det skal bli enklere for private aktører å utføre politi- og domsstol-virksomhet.

 

Dersom det som er viktig for deg er å få kontroll over slik antidemokratisk aktivitet som råder nå, og konstant angriper lovverket vårt, så må du stemme PiratPartiet.

[Zork]

 

Akkurat. Hvor mange saker har PP? Hvordan står det til med deres økonomiske politikk? Eller hva med norges forsvar? Boligprisene?

 

Jeg skjønner ikke hvor du vil hen med dette? Er det slik at du tror ethvert nystartet parti må stille med et komplett partiprogram fra dag én?

 

Slik er det altså ikke.

 

Slikt blir til mens man utvikler seg som parti, om og når det blir nødvendig - det vil være fullstendig bortkastet for et så lite parti som PP å ha utarbeidet en komplett politikk på de områdene du nevner her.

 

For å ta et nærliggende eksempel så er det ikke veldig mange år siden FRP var svært mangelfull i sin politikk på mange områder - i år har de rimelig god sjanse til å havne i regjering. Nå vil vel mange hevde at FRP fremdeles er svært mangelfull i sin politikk på mange områder, men det er nå en annen debatt...

[Vegard A]

Er greit å ha ett slikt parti. Men synes navnet på partiet er feil å bruke....

[GizmoRonimo]

Hvor mange i dette landet kan si de ALDRI bedriver piratvirksomhet slik som Staten Norge utdyper det?

Det er jo bare å håpe at alle som kalles pirat av egen stat,

åpner opp øynene, og kaster seg med....

Har aldri stemt, men i år blir det PP.

Har ikke hørt annet enn prat i alle år om alt som skal forbedres, med skole, eldreomsorg, bilpriser, skatter....

Og her er vi, med omtrent like mye gjort som ved forrige valg.

og før der....og der....etc....etc

Hvorfor ikke da stemme på noe som faktisk bør komme inn på stortinget, NESTEN kun basert på deres digitale ståpunkter, for alle vet jo at de som sitter på stortinget nå,

er en gjeng som er LITT for gammel og uinteressert i hvordan ting funker....

Det de lager lover for nå, er bare å prøve å fjerne symptomet,

DE GJØR INGEN INNSATS for å fjerne grunnen til symptomet.

 

Og synes det er dårlige argument her at du bør ikke stemme PP, for da får ikke de andre partiene nok stemmer, og man forsinker demokratiet...

Da får dere heller fortelle meg hva jeg skal stemme da,

så kan vi jo stemme DEMOKRATISK det samme....:?

[GullLars]

Partier med et ufullstendig partiprogram som går til valg på én sak er helt banalt i et demokrati, spesielt siden vi ikke vet hvilke andre politiske saker vi får med "på kjøpet". De to sterkeste av slike tullepartier er MDG og Piratpartiet. Hva skjult partipolitikk som følger med Piratpartiet vet vi ikke, men vi vet at de er plassert langt ute på venstresiden og partiets søsterparti Sverige og Tyskland har hatt tydelige anarkistiske tendenser.

 

Piratpartiet bedrar oss siden de påstår de vil verne borgere. Borgere har nemlig også åndsverk, og Piratpartiet glemmer at det er viktig å beskytte opphavsmann for å ha et fungerende marked. Hvis det er slik at ethvert forlag kan fritt ta andres åndsverk etter noen få år så vil det rasere små forfattere, musikere og kunstneres inntekter, og vil kun være til fordel for "big business", som Piratpartiet egentlig tilsynelatende er imot. Dette viser hvor umodent og korttenkt piratpartiet er, et rent barnslig og usaklig protestparti.

 

Noen sier at det er viktig å ha slike ekstreme røster inne i en debatt, men saken er at enhver debatt avspores av slike ekstremiteter. Når vi har viktige debatter hvor en stor part er fastlåst på den ene siden (enten det er om opphavsrett eller miljøsak), og så kommer ideologiske fanatikere for å skale en motvekt på den andre enden av skalaen så får vi en usaklig og polarisert debatt som fører absolutt ingen vei, og som kaster vekk den lille verdifulle tiden til debatt vi har i Stortinget. Det blir da temmelig umulig for alle oss andre som ønsker en saklig debatt om disse viktige sakene, siden vi straks blir puttet i bås med de tåpelige ytterpunktene.

 

Å stemme for disse tullepartiene er dermed med på å sinke og hindre demokratiet, og vil føre til mer usakligheter i tabloidpressen.

 

 

Helt riktig, barn stemmer gjerne på impuls, i protest o.l.

Det er ikke banalt å stemme inn kompetanse og prinsipper innen et felt når resten av stortinget viser noe som er på kanten til inkompetanse og/eller korrupsjon.

 

Venstre/høyre er 1-dimensjonal tenking, og for noe så komplisert som det politiske landskapet blir det en ekstrem oversimplifisering og banalt. For å få et godt helhetsbilde burde man opp i minst 4-5 dimensjoner. Noen eksempler på viktige dimensjoner: Sentral/marked økonomi, Autoritær/personlig frihet, nasjonal/global, sekulær/relgiøs, militant/pasifist, miljø/menneske-først. Alle disse er skalaer, og når man kombinerer plasseringer på dem får man en ganske god forståelse av partier eller individer. Å prøve å kollapse det ned til 1 dimensjon gjør at man mister veldig mye informasjon og ting blir uoversiktlig.

 

Det mest ekstreme med piratpartiet er den digitale kompetansen relativt til stortinget, og fokus på personvern. Forandring av åndsverkslov kan også ansees som ekstremt, men det vil de uansett ikke kunne få gjennomslag for uten støtte fra flere andre partier.

Når det gjelder saker som ikke er på partiprogrammet er jeg ikke spesielt redd. De vil ikke ha vekt til å gjøre noe annet enn å heve stemmen i viktige saker, og argumentere. Ut fra hvor jeg oppfatter dem i et flerdimensjonalt landskap er posisjonene hovedsaklig definert ut fra digitalisering, fremgang, personvern, og personlig frihet. De mest ekstreme posisjonene oppfatter jeg mot personlig frihet, global og sekulær (implisitt fra rasjonalitet og digital agenda) i dimensjonene jeg nevnte over. Jeg oppfatter dem også å helle kraftig mot pasifisme.

 

Å stemme på disse partiene, som ikke er tullete da de er seriøse og ønsker å oppnå noe, kan kanskje være til hinder og sinke for demokratiet i den forstand at det hindrer et lite kompetent flertall i å gjøre noe dumt.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Jeg tror Fremskrittspartiet het "Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep" i rundt fem år før det skiftet naven.

 

Sannsynligvis vil også Piratpartiet skifte navn etter hvert når de får en utvidet plattform.

[tommyb]

Besti flokkurinn på Island (the Best Party) er jo også medlem av det internasjonale PiratPartiet uten å hete PiratPartiet. Det har de riktignok blitt etter de fikk ordfører-setet i Reykjavik. Så det finnes jo andre navn som tydeligvis er bedre å selge til velgerne

[tommyb]

NRK 1 gjorde akkurat narr av Piratpartiet. De hadde en sjørøver fra Sjørøverpartiet, men de hadde ikke tid til å snakke med ham.

[CoalPX]

75 prosent av de på skolen min som stemte PIR gjorde det kun fordi at de syntes det hørtes kult ut

[tommyb]

75 prosent av de på skolen min...

 

Kilde?

 

---

 

Start.no's poll i forbindelse med partilederdebatten sier forresten 5% vil stemme på "Andre". Det inkluderer MDG, PIR og alle andre andre.

Endret 6. september 2013 av tommyb

[myreværingen]

75 prosent av de på skolen min som stemte PIR gjorde det kun fordi at de syntes det hørtes kult ut

Samme gjorde jeg, men det var jo bare skolevalg..

[Zork]

NRK 1 gjorde akkurat narr av Piratpartiet. De hadde en sjørøver fra Sjørøverpartiet, men de hadde ikke tid til å snakke med ham.

 

Hvilken sammenheng var dette i? I en valgsending?