Retten har bestemt: Svenskene må betale lisens for PC

[Kazuo]

tydelig at dette kommer om par år, vi ligger alltid litt bak Sverige..

Endret 25. juni 2013 av DaniNichi

[Joachim Vadseth]

Blir dette realitet i Norge starter jeg min egen ISP og så fjerner jeg bare recorden for nrk.no og tv.nrk.no! Sjokk at de skal ha betalt for muligheter. Rart de ikke tar betalt av de verken eier det ene eller andre, en kan jo se TV hos naboen - enten smugtitting gjennom vinduet eller være så hyggelig å gå på besøk..

[uracoin]

Hvor mange signaturer trenger en underskriftskampanje for å få stoppet noe slikt da?

[Stoltenberg]

Man kan ikke straffe personer bare fordi det er mulig å gjøre noe med en dings.

Da burde alle straffes for mord, fordi man kan potensielt morde folk med kniv.

Alle med bil bør bøtelegges, fordi man kan potensielt kjøre for fort og det som verre er.

Alle med internettilgang bør fenglses, fordi man kan potensielt laste ned barneporno.

Endret 25. juni 2013 av Stoltenberg

[Sn3ipen]

Hvor mange signaturer trenger en underskriftskampanje for å få stoppet noe slikt da?

 

I Norge må man nokk regne med om lag 10 millioner underskrifter for å få stoppet en avgift eller en mulighet staten har for å få folk til å betale for at det skal ha noe for seg.

Endret 25. juni 2013 av Sn3ipen

[ancient_scars]

Ville det ikke være bedre å kreve lisens pr. person innenfor en husstand med mulighet for familiepris når husstanden er på mer enn 2 personer? Det å kreve avgift pr. enhet blir ganske banalt i et moderne hjem med f.eks. en stasjonær, 3 bærbare, 2 nettbrett og 4 mobiltelefoner. Byråkratiet ligger milevis etter utviklingen, og dette kommer fra en sosialist. Jeg trodde aldri jeg skulle bli mot avgiftsbelegg for TV-sendinger.

[andy1979]

they way it should be if you have a digital box for viewing tv then you should have a licence no having a licence if you have a tv as I use my tv as a monitor. what they do in the uk is if you want to watch tv online then you have to register an account with your licence number to view online tv (nrk can kiss my ass if I am going to pay them money for something I don't watch)

[Zyb]

Dette er suspekt. Fordi TV er "tilgjengelig" på nettet så skal alle enheter på nett kunne lisensbelastes? Jeg har da for pokker ikke bedt om at TV skal være tilgjengelig på nettet! Det er på kanten at man blir beskattet for tjenester man overhodet ikke har gitt samtykke til å motta! Hvilke andre aktører kan ta seg til rette slik? INGEN! Dette minner om diktatoriske tendenser.

[sinnaelgen]

Ville det ikke være bedre å kreve lisens pr. person innenfor en husstand med mulighet for familiepris når husstanden er på mer enn 2 personer? Det å kreve avgift pr. enhet blir ganske banalt i et moderne hjem med f.eks. en stasjonær, 3 bærbare, 2 nettbrett og 4 mobiltelefoner. Byråkratiet ligger milevis etter utviklingen, og dette kommer fra en sosialist. Jeg trodde aldri jeg skulle bli mot avgiftsbelegg for TV-sendinger.

 

Det du skriver er jo nesten slik det fungerer i dag ,

Alle som eier eller bruker en mottaker skal etter regelen betale lisens hvis man er 18 år

Så har man mange måter å tolke det på

 

Mange som bor under samme tak synes ikke noe om måtte betale hver for seg når man ser på tv

Og selv om alle enheten man har skulle være lisenspliktig så skal man ikke betale mer en en lisens

 

Så har man alle meningene om kvaliteten på programmene NRK sender

Selv om mange liker dem så er det også mange som misliker dem , spesielt når man blir tvunget til betale

 

Så spørmålet er hva er poenget med først ha en statlig TV kanal som ca 50% liker og så kreve ekstra betaling for det ?

[joffeloff]

Skal de innføre dette i Norge, kan det være så gode å blokkere min IP fra NRKs nettsider og tjenester. Jeg benytter meg uansett aldri av det.

 

Skal de forsøke å kreve penger fra meg fordi jeg eier PC, og ikke TV, skal de få en god rettskamp.

[rejcops]

Ikke skjermen som en påpekte her , men skjermkortet vil jeg tro , for det er det som får frem bildet

Men da er jo man avhengig av enten Internett eller at pcen har en digital mottaker.

Da koker det hel ned at de må bli lisens på Internett abonnementet.

 

Men det kan også bli problematisk hvis hastigheten er for lav

 

angående at det forsøker seg med smarttelefoner.

hvordan kan de vite forskjellen mellom hva som er smarttelefoner enkel telefoner hvis de kommer til ligne på hverandre

 

var det ikke også slik at man kunne mota videosendinger over dabb ?

Da må også (dab)radioe være lisenspliktig .

 

jeg kunnet holde på å argumentere frem og tilbake uten å komme til noen konklusjon.

Det hele er noe forbannet tøv fra NRK og staten

Hvis de vill at alle skal betale så ta det over statsbudsjettet

De kan da umulig være alrgisk mot enkle løsninger som og vil bi det mest rettferdige i forhold til hensikten

 

En ting er klart : De kan ikke øke internettabonnement med 2500 i året .

Da vurdere jeg å anmeld de som gjør slik , bare jeg kunne finne et god nok argument som holder

 

 

 

Den ble bestilt ( 29 juli 2010 ) en stund etter at bakkenettet ble stengt.

Modellen er også fra det samme året

 

Nå ga jeg NRK beskjed om at jeg ikke hadde egen mottager så da slapp jeg å betale

Den delen med hardware-deler inne i pcen, da blir det jo ikke skjermkortet men hele hovedkortet og prosessoren fordi at man kobler jo skjermkort og gpu og harddisk og ssd osv. osv. på hovedkortet! pluss at de fleste prosessorer nå har jo integrert grafikk da ;P . pluss at det er jo i hovedkortet alle nettverkskoblingene/usb-portene sitter.. umulig å se på NRK uten internett koblet til og filmen/programmet ikke er loadet fra før av..

 

tydelig at dette kommer om par år, vi ligger alltid litt bak Sverige..

jepp! ;( men på denne saken er det supert at vi ligger bak sverige

[IndirectCell]

Hehe. Ja, de fornekter seg ikke. Det er fint at man kan selge et produkt som ingen vil ha, og så bare løse problemet med å tillate seg å grafse nedi lomma på folk på denne måten, med loven i hånd.

At ingen vil ha NRK er nok kanskje noe overdrevet...

 

Helt enig, Nator anntyder at det kan være en mulighet at noen som vil ha det.. og det er ikke bare og overdrive, det er rein løgn.. jeg vil ikke engang huske hva nrk er for noe! men jeg kan vist ikke ulære hva nrk er så jeg burde få erstattning for mental og økonomisk skade jeg har måttet lide for å ikke see på den jalla kanalen.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

TNS Gallup, Seeroppslutning TV 2012:

NRK1 31.9%

TV2 19.3%

TVNorge 7.6%

NRK2 5.3%

TV3 4.4%

NRK3 3.9%

... (det var kanalene med over 3% oppsluttning)

[TheKims]

Er vel 3-4 kanaler jeg ser på,Viasat 4, Max, Discovery og Ngc. Nå som jeg har Netflix, så står egentlig tven bare på for å få litt bakgrunnstøy.

[sinnaelgen]

TNS Gallup, Seeroppslutning TV 2012:

NRK1 31.9%

TV2 19.3%

TVNorge 7.6%

NRK2 5.3%

TV3 4.4%

NRK3 3.9%

... (det var kanalene med over 3% oppsluttning)

kan du ikke også ta med de utenlandske kanalen ?

de 4 Discovery kanalene , animal og National Geographic er jo gode kandidater

[Rudde]

TNS Gallup, Seeroppslutning TV 2012:

NRK1 31.9%

TV2 19.3%

TVNorge 7.6%

NRK2 5.3%

TV3 4.4%

NRK3 3.9%

... (det var kanalene med over 3% oppsluttning)

 

Er ikke så vanskelig å få god seeroppslutning i prosent når det er INGEN SOM SER PÅ DEG

Endret 27. juni 2013 av Rudde93

[sinnaelgen]

Den gallupen lyver ganske mye.

[ancient_scars]

Det du skriver er jo nesten slik det fungerer i dag ,

Alle som eier eller bruker en mottaker skal etter regelen betale lisens hvis man er 18 år

Så har man mange måter å tolke det på

 

Mange som bor under samme tak synes ikke noe om måtte betale hver for seg når man ser på tv

Og selv om alle enheten man har skulle være lisenspliktig så skal man ikke betale mer en en lisens

 

Så har man alle meningene om kvaliteten på programmene NRK sender

Selv om mange liker dem så er det også mange som misliker dem , spesielt når man blir tvunget til betale

 

Så spørmålet er hva er poenget med først ha en statlig TV kanal som ca 50% liker og så kreve ekstra betaling for det ?

 

Jeg betaler gjerne for en statlig kanal som ikke må logre med halen for sponsorene sine. Poenget mitt var at det må være bedre å kreve penger pr. bruker enn å kreve pr. enhet. De færreste ser TV på to skjermer samtidig og det er dette noe banale scenariet jeg ser for meg med overivrige byråkrater som lusker rundt i buskene.

[sinnaelgen]

pr bruker betyr at 2 personer som sitter og ser på samme tv måtte betale hver for seg .

Det synes jeg slett ikke noe om

Du vil vel også at alle passasjerene i en bil skal betale hver for seg når de passerer en bomstasjon ?

 

Med mindre jeg har misforstått deg så er det det eneste som duger å ta det over skatten

for jeg regner ikke med at du mener at hver enkelt av oss skal få en regning fra NRK

Endret 1. juli 2013 av den andre elgen