I natt slo Spotifys mareritt til

[netfrik]

*slettet*

Endret 29. mai 2016 av netfrik

[NgZ]

Nei, de kan ikke fastsette hvilke vilkår de vil. De må forholde seg til lover, i dette tilfellet forholder de seg til Norske lover og her har vi rett til å kunne ta private kopier av åndsverkene slik som dokumentert tidligere i tråden.

Jeg tror du blander kortene litt. Dette er ikke på forbrukerkjøpslovens område. Så jo, de kan definitivt fastsette vilkårene for bruken av egen tjeneste.

 

Jeg lurer også på hvilket lovlig kjøpt eksemplar det er du mener du har rett til å ta kopi av i Spotifys tilfelle. Spotify gir deg ingen rett til å fremstille et varig eksemplar av verket, og en fremstilling vil være i strid med opphavsmannens enerett etter §2, som § 12 ikke dekker, jf. samme paragrafs fjerde ledd.

 

Dvs. at selv om du måtte mene at det var greit å rippe musikken fra Spotifys nettside er det hevet over enhver tvil at du ikke har råd til å kopiere filen over på en musikkspiller, en annen harddisk, e.l., da kopien din vil være en gjengivelse av verket i strid med § 2.

Endret 8. mai 2013 av NgZ

[Gromle]

Det tviler jeg sterkt på. Det er ulovlig å ta opp ting ifra TV eller radio eller å kopiere lånevideoer.

 

Så det er ulovlig å bruke PVRen som "alle" har?

 

[omnomnomnivore]

Åndsverksloven §12 gir rett til å fremstille eksemplarer til eget bruk.

http://www.lovdata.n...12-002-005.html

 

Den nevner ingenting om kopisperrer og forbyr dermed ikke omgåelse av disse.

 

Da lyver TONO. Kanskje ikke så overraskende.

[PL610]

Så det er ulovlig å bruke PVRen som "alle" har?

For endel år siden var det debatt om akkurat dette, eller egentlig videospillere og kassettspilllere som folk da brukte til å ta opp programmer fra både tv og radio.

Hvis jeg husker riktig ville NRK (eller hvem det nå var) få det til at det slett ikke var lov å ta opp slike ting, og jobbet med å sette en stopper for salget av disse enhetene.

Hmm det høres ut som den mørkeste middelalderen i dag

[Nimrad]

Det må da vel være bedre å laste ned ukomprimerte filer som har en mye høyere kvalitet enn det spotify leverer når man først skal laste ned, vel?

 

Hvis det er like enkelt, så.

[Ko_deZ]

Flimzes: En komprimert versjon kan aldri bli bedre enn kilden som komprimeres. Spotify og de andre får riktignok stort sett digitale versjoner fra rettighetshaverene, men de får CD versjonen. Rettighetshaverene ønsker ikke å gi bort bedre versjoner enn de selv selger, for da kan de ikke cashe inn på høyere kvalitet senere. Dermed kan man med 99.5% sikkerhet si at ingen Ogg du finner på nettet har høyere lydkvalitet enn original fra CD. Derimot så klarer vi heller ikke høre forskjell på den høye kvaliteten, så det gjør ingen forskjell. Alle lyttetester jeg har lest har nøyaktig lik fordeling mellom MP3 256, Ogg 320 og CD.

[Flimzes]

Flimzes: En komprimert versjon kan aldri bli bedre enn kilden som komprimeres. Spotify og de andre får riktignok stort sett digitale versjoner fra rettighetshaverene, men de får CD versjonen. Rettighetshaverene ønsker ikke å gi bort bedre versjoner enn de selv selger, for da kan de ikke cashe inn på høyere kvalitet senere. Dermed kan man med 99.5% sikkerhet si at ingen Ogg du finner på nettet har høyere lydkvalitet enn original fra CD. Derimot så klarer vi heller ikke høre forskjell på den høye kvaliteten, så det gjør ingen forskjell. Alle lyttetester jeg har lest har nøyaktig lik fordeling mellom MP3 256, Ogg 320 og CD.

 

Som sagt, kapasiteten til ogg 320 er høyere enn det dynamiske området vi får fra 99.9% av alle cder i dag. Det vil derfor være uhørbare forskjeller mellom ogg 320 og flac/wav/andre lossless og ukomprimerte formater. Annet enn rent teoretiske avvik. Selv 160kbit ogg vorbis som er på standard spotify har en dynamisk kapasitet som overgår det meste av loudness war sine "ødelagte" mastringer som vi får på de fleste popsanger.

 

Uansett, dette var bare en motpunkt til de som hater på ting fordi det er populært å hate på dem - i dette tilfellet - kvaliteten på spotify.

[cannibalguppy]

Jeg sa aldri at det er riktig, jeg svarte bare på spørsmålet ditt.

Man piratkopierer ikke for å skade en aktør, ergo har det lite å si om aktøren er ærlig eller ei.

 

mange piratkopierer nettopp derfor jo. Og er hjernedødt å gjøre noe sånt mot en bra tjeneste.

[cannibalguppy]

Du støtter piratkopiering samtidig som at du ikke støtter piratkopiering altså. Bestem deg.

 

Jeg støtter at de grådige grisene som eier opphavsretten blir straffet økonomisk men er sterkt imot at man skader en tjeneste som er bra for kunden fordi man er en liten dritt som ikke burde være på nett. Spotify er verken dyrt eller dårlig for forbrukerne altså burde man faktisk punge ut den lille summen det koster.

 

Er generelt imot piratkopiering men er ikke imot at grådige selskap som tjener alt for mye for noe de ikke egentlig jobber for og kveler bransjen mens de skylder på kundene sine blir straffet økonomisk.

[*F*]

Så det er riktig å stjele fra et firma som faktisk lytter til hva kundene sier? jeg hater opphavsrett fordi det er retarded i dagens samfunn men at idioter skal stjele fra en av få aktører som er ærlige er provoserende.

 

Verden roterer ikke rundt meg fordi du er en pirat som ikke klarer å se hva som er nyttig for kunden og hva som skader kunden

Vel, for min del, som kunde er spotify og generell digital musikkdistrubisjon negativt.

 

Dette fører til at enkelte ikke gir ut musikken på CD og jeg har dermed ikke mulighet til å kjøpe CD-en, men må heller laste ned noen mp3 filer.

[cannibalguppy]

Vel, for min del, som kunde er spotify og generell digital musikkdistrubisjon negativt.

 

Dette fører til at enkelte ikke gir ut musikken på CD og jeg har dermed ikke mulighet til å kjøpe CD-en, men må heller laste ned noen mp3 filer.

 

Har du ikke tilnærmet fri tilgang på nett? er enig i at begge mediene har en plass men den ubegrensede fri tilgangen på spotify er helt klart en bedre løsning.

[Ko_deZ]

Som sagt, kapasiteten til ogg 320 er høyere enn det dynamiske området vi får fra 99.9% av alle cder i dag. Det vil derfor være uhørbare forskjeller mellom ogg 320 og flac/wav/andre lossless og ukomprimerte formater. Annet enn rent teoretiske avvik. Selv 160kbit ogg vorbis som er på standard spotify har en dynamisk kapasitet som overgår det meste av loudness war sine "ødelagte" mastringer som vi får på de fleste popsanger.

 

Uansett, dette var bare en motpunkt til de som hater på ting fordi det er populært å hate på dem - i dette tilfellet - kvaliteten på spotify.

Nå er du på to jorder her. Hvis man sammenligner to signal, så ser man på forskjellen mellom dem, ikke den opprinnelige kvaliteten. Hvis et studio, som du helt riktig påpeker, herper musikken med å redusere dynamikken, så er det helt irrelevant for hvor godt kodeken klarer å gjenskape lyden fra rådata.

 

WAV, FLAC og andre lossless formater er per definisjon perfekte, siden de er uten tap, og nøyaktig laget slik av studio. Dette har ingen ting med kvaliteten på selve lyden å gjøre, hvilket er en subjektiv sak. De gjengir helt 100% nøyaktig det studio spyttet ut. Det er overhodet ingen mulighet for noe lossy format (Ogg, MP3 AAC osv.) å ha bedre lyd enn kilden det er komprimert fra. Å si at Ogg takler mye større dynamikk gir ingen mening, for det er umulig å få bedre dynamikk enn kildematerialet. Alt hva Ogg får til, vil nødvendigvis alle lossless formater gjøre bedre.

 

Det som faktisk er poenget her, er at det er umulig for vanlige mennesker å høre forskjell på komprimert lyd av høy bitrate og ukomprimert lyd, og det er uavhengig av codec.

[Holyashell]

Mitt behov for å lytte til musikk overgår min paranoia for å bli overvåket på nett. Derfor bruker jeg Spotify.

[*F*]

Har du ikke tilnærmet fri tilgang på nett? er enig i at begge mediene har en plass men den ubegrensede fri tilgangen på spotify er helt klart en bedre løsning.

Er jo ikke værre en å rippe CD-ene til en server og streame over nett.

 

Spotify er greit for mange, men ikke noe jeg bruker, eller kommer til å bruke.

[NgZ]

Hvis du faktisk leser det du svarer på, blir det litt enklere for deg.

[cannibalguppy]

Er jo ikke værre en å rippe CD-ene til en server og streame over nett.

 

Spotify er greit for mange, men ikke noe jeg bruker, eller kommer til å bruke.

 

Sant nok men trist at en tjeneste som er bra for forbrukerne skal bli misbrukt av idioter..

[Flimzes]

Nå er du på to jorder her. Hvis man sammenligner to signal, så ser man på forskjellen mellom dem, ikke den opprinnelige kvaliteten. Hvis et studio, som du helt riktig påpeker, herper musikken med å redusere dynamikken, så er det helt irrelevant for hvor godt kodeken klarer å gjenskape lyden fra rådata.

 

WAV, FLAC og andre lossless formater er per definisjon perfekte, siden de er uten tap, og nøyaktig laget slik av studio. Dette har ingen ting med kvaliteten på selve lyden å gjøre, hvilket er en subjektiv sak. De gjengir helt 100% nøyaktig det studio spyttet ut. Det er overhodet ingen mulighet for noe lossy format (Ogg, MP3 AAC osv.) å ha bedre lyd enn kilden det er komprimert fra. Å si at Ogg takler mye større dynamikk gir ingen mening, for det er umulig å få bedre dynamikk enn kildematerialet. Alt hva Ogg får til, vil nødvendigvis alle lossless formater gjøre bedre.

 

Det som faktisk er poenget her, er at det er umulig for vanlige mennesker å høre forskjell på komprimert lyd av høy bitrate og ukomprimert lyd, og det er uavhengig av codec.

 

Du som er ute på jordet her om du tror at popmusikk i dag bruker et dynamisk område større enn ogg vorbis 320 kan holde.

[CasterAnd]

Jeg støtter at de grådige grisene som eier opphavsretten blir straffet økonomisk men er sterkt imot at man skader en tjeneste som er bra for kunden fordi man er en liten dritt som ikke burde være på nett. Spotify er verken dyrt eller dårlig for forbrukerne altså burde man faktisk punge ut den lille summen det koster.

 

Er generelt imot piratkopiering men er ikke imot at grådige selskap som tjener alt for mye for noe de ikke egentlig jobber for og kveler bransjen mens de skylder på kundene sine blir straffet økonomisk.

 

Det har da ingenting å si om du piratkopierer fra torrents eller spotify. Piratkopiering er piratkopiering.

[cannibalguppy]

Det har da ingenting å si om du piratkopierer fra torrents eller spotify. Piratkopiering er piratkopiering.

 

Prinsippet har mye å si, Det er værre å skyte en uskyldig enn en morder selvom du ender med å skyte noen. Verden er mer nyansert enn svart og hvitt.