Gå til innhold

Post dine upopulære synspunkter


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Det er trist når folk innrømmer at det er galt å spise kjøtt, men fortsetter med det kun fordi det smaker godt. Det sier mer om folk enn det gjør om meg egentlig.

Du spiser vel du babyer også du da, siden smaksløkene er det beste argumentet. Babyer smaker sikkert kjempegodt de, er du ikke enig? Nam nam, spedbarn! Huleboerforfedrene dine er sikkert vedlig stolte av det du har klart å utrette, du som klarer å gå ned på butikken og handle kjøtt som er avlet fram og bearbeidet helt på egenhånd. Og det finnes allerede en god del erstatningener til kjøtt uten spesielt stor avvik i smak.

Haha, går på person med en gang.

Tål at folk er uenig da.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Nytter ikke å komme inn her og være hårsår. Da er det like greit å spare seg frustrasjonen og la tråden ligge.

 

Jeg...

 

...er tilhenger av dødsstraff. Jeg synes ikke det er problematisk å gjengjelde et drap med et drap; det man mener andre skal tåle, får man tåle selv. Det er derimot problematisk å tvinge skattebetalerne til å fø på mennesker som vil ta livet av dem.

 

...synes pedofili er uproblematisk. Det er vært åpent praktisert i en rekke samfunn og praktiseres fortsatt åpent i flere, uten at dette har hindret noen av dem i å fungere optimalt. Det samme gjelder incest.

 

...ønsker at EU sentraliseres ytterligere og nasjonale grenser og identiteter i Europa blir gradvis utvisket. Etternølere som Norge burde i større grad presses til å bli medlem, uavhengig av folkeoppslutning. Landene i unionen som går best økonomisk burde ha mer å si enn de som går dårlig.

 

...mener at for mange nordmenn fortsatt lever i en boble, og at all eksponeringen for utenlandske impulser som globaliseringen bringer med seg er noe av de sunneste som kunne skjedd landet. Jeg synes også det er unødvendig med krav om å forstå norsk for å jobbe i Norge, så lenge man kan engelsk.

 

...har tenkt at stemmeretten ikke burde være universell, men kreve en lisens man får ved å bestå en helt, helt grunnleggende kunnskapstest i politikk og samfunn. Har man f.eks. ikke snøring på hva som er forskjellen på sosialisme og kapitalisme, har man ingenting i et valglokale å gjøre.

 

...synes NRK-lisensen skal tidobles. Neida. :p

Lenke til kommentar

Mennesker med arvelige diagnoser og sykdommer burde bli nektet ved lov å medisineres. Eneste det fører med seg er at mennesket blir svakere. Nektes de svakere genene å sende arven videre vil vi stå igjen med et sterkere og sterkere menneske.

Ser ikke helt for meg hvordan det skal hjelpe. Greit nok at det gjør livet til fælt for personene det er snakk om, men det hindrer da strengt tatt ikke formering.

 

Menneskeheten går til helvete uansett. Vi ødelegger klimaet med global oppvarming, og vi utrydder nok oss selv med atombomber om ikke så alt for lenge. Blir også spennende å se pesten WHO har spådd, spesielt nå når bakterier begynner å bli resistente mot antibiotika. Tenker vi langsiktig er det jo også en ny istid på vei, og etter det blir vi jo grillet av sola.

Nei, arvelig genetikk er ikke akkurat det jeg tenker på.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Mitt nokså kontroversielle synspunkt: Verda si menneskemasse bør reduserast så mykje at kvart einaste land er sjølvforsynt med mat. Dette sparar miljøet veldig. Og korleis få det til på den minst ressurskrevjande måten? Avliving av eldre, og kastrering av menneskje som ikkje har, eller er interesser i kunnskap innan naturbruk, til dømes. Så blir det også plass til at all naturbruk kan bli økologisk, og helst biodynamisk.

Lenke til kommentar

Haha, går på person med en gang.

Tål at folk er uenig da.

Jeg har da aldri gått til personangrep. Jeg bare brukte argumentene dine tilbake mot deg, ikke noe annet. Det er fullstendig greit at du er uenig, men da kan vel jeg få lov til å være uenig tilbake også? Det var du som bestemte deg for å adressere meg i første omgang, så da må du nesten forvente at jeg adresserer tilbake.

 

Noen nye:

Jeg mener at mennesker som ikke klarer å ta vare på seg selv i det hele tatt selv burde avlives. I det minste burde man få fullrett til dødshjelp om man er oppegående nok psykisk og ønsker det.

 

Jeg mener at jordkloden er kraftig overbefolket, så jeg hadde hatt lite imot om store deler av jordas befolkning hadde blitt utryddet. Det er altfor mange folk som er fullstendig ubrukelige uansett.

Lenke til kommentar

Overbefolkning er et ganske stort problem. Bare synd det er tabu å diskutere det.

Jeg mener vi burde innføre en ettbarnspolitikk i de rikeste landene. Det er dog ikke fattige land befolkningen stiger mest. Eneste måten å stoppe dette er ved å øke velstanden. Til dette trenger man utdanning. Hjelpeorganisasjoner burde sentrere all deres støtte til bygging av skoler. Dette er langt mer bærekraftig og er eneste måten å få et land til å stå på egne ben.

 

Et annet alternativ er jo å atombombe hele Afrika, så er man kvitt hele problemet.

Lenke til kommentar

Upopulært synspunkt: Syntes vi skulle hatt en blanding av anarki og demokrati over hele verden, der ledende maktposisjoner er ikke eksisterende. Ett ytterst fåtall (95%-97% om jeg skulle gjette) av ledere tar beslutninger basert på om det hjelper folket eller landet, gir det dem selv penger og mer makt så går det fremfor alt annet på bordet nesten uansett. Sier ikke at de gjør det HVER gang, men er fristelsen stor nok tror jeg de gir ganske faen i hva som skjer. De skal jo bare leve 30 år til de fleste av de uansett, hvem bryr seg vel hvordan verden er i 2100...

 

EDIT: Jeg overdriver sikkert en del, men dere skjønner hva jeg mener.

Endret av Felnahkriin
Lenke til kommentar

...har tenkt at stemmeretten ikke burde være universell, men kreve en lisens man får ved å bestå en helt, helt grunnleggende kunnskapstest i politikk og samfunn. Har man f.eks. ikke snøring på hva som er forskjellen på sosialisme og kapitalisme, har man ingenting i et valglokale å gjøre.

 

Jeg er enig med denne x)

 

Mitt mest upopulære synspunkt er vel at jeg ikke kan fordra rumenere/turister som sitter og tigger. Jeg kan faktisk forstå at folk i Europa hatet dem før 2. Verdenkrig . (Ikke at det var greit å gjøre det som ble gjort mot dem, jeg bare skjønner at de var upopulære).

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mennesker med arvelige diagnoser og sykdommer burde bli nektet ved lov å medisineres. Eneste det fører med seg er at mennesket blir svakere. Nektes de svakere genene å sende arven videre vil vi stå igjen med et sterkere og sterkere menneske.

 

Men hva om det var en person med en sånn diagnose som har funnet opp de medisinene? Pluss, hvem skal bestemme hva som er svake og sterke gener? Jeg er forsåvidt enig i at hvis en person har en sykdom som gjør dem ute av stand til å ta vare på en unge, så burde de ikke få lov til å ha det.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...