- HBO Nordic er i ulovlig i sin nåværende form

[StorPeder]

Men er det sånn å forstå at alle som krever bindingstid må vise til en merverdi ? Skjønte ikke helt det der.Nextgentel f.eks. krever vel 12 måneders binding på alle sine bredbåndsprodukter ?http://www.nextgentel.no/privat/bredband/priser/

 

Fri etablering. Ingen montørkostnad

[Mr. A]

Takk for raskt svar, trengte ikke 7 stykk som svarer på akkurat det samme..

[BonBattery]

teite med den regelen er at dei ikkje trenger og gi noe spes

 

kan så simpelt gjøre slik at bindere får 3 dager før ubindere

 

det vil seie at ubindere får ein ulempe bortvekk fra normale, siden HBO har monopol på sine serier og likavell holde det dei lover (like etter USA lansering kan tolkes opp til 1-2 veke)

[DeepW]

Takk for raskt svar, trengte ikke 7 stykk som svarer på akkurat det samme..

 

Hehe, tror alle skrev svarene mer eller mindre samtidig, var i alle fall ingen som hadde svart da jeg begynte å skrive mitt innlegg Så da endte det opp med at du ble spammet

[marradi]

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

Hvis du hadde lest det som står der (sukk), så hadde du sett at man har lov å bruke bindingstid så lenge man gir tilstrekkelige fordeler til kundene.

[Mr. A]

Hehe, tror alle skrev svarene mer eller mindre samtidig, var i alle fall ingen som hadde svart da jeg begynte å skrive mitt innlegg Så da endte det opp med at du ble spammet

Forståelig

 

Hvis du hadde lest det som står der (sukk), så hadde du sett at man har lov å bruke bindingstid så lenge man gir tilstrekkelige fordeler til kundene.

 

Og du er bare den 8 som svarer. JEG HAR FÅTT DET MED MEG NÅ TAKK

Endret 2. november 2012 av Mr. A

[Tinkerer]

Dette er vel ganske mye oppstyr til liten nytte.

Ender vel opp med at HBO tilbyr en månedspris på 199kr e.l. for folk uten bindingstid og så er de helt innenfor loven igjen med dagens tilbud....

 

[-Teddy-]

Syns regelverket som gjør dette forbudt er tåpelig. Om forbrukerne ikke vil ha 12 måneder binding så lar de være å kjøpe, og HBO vil på den måten måtte gjøre endringer i avtalen for å få solgt produktet. At det skal være forbudt å ha et dårlig produkt er hinsides, storebror må passe på...

[unwill]

Som mange andre forstår jeg ikke hvorfor HBO ikke får lov til å kreve binding. Hvis de krevet la oss si 1000 kr for et års tilgang, eller 10000 kr for livstidstilgang osv, så er det vel opptil dem ? Er det fordi de reklamrer med 79 kr i måneden?

 

Forresten, Spotify kan man jo kjøpe 1 mnd, og 12 mnd. og det koster akkurat like mye. Ikke noe "merverdi". Er det "greit"?

[Lindsay]

Produktet blir nok bra, bare ikke i sin nåværende form.

Jeg vil tippe de vil lære hvordan det norske markedet fungerer og tilpasse seg.

 

Uansett, arroganse vil de se att ikke lønner seg uansett hvem det måtte være.

[L4r5]

Forresten, Spotify kan man jo kjøpe 1 mnd, og 12 mnd. og det koster akkurat like mye. Ikke noe "merverdi". Er det "greit"?

Ja. For det er ingen som sier du må kjøpe mer enn en måned om gangen.

[zulo]

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

Hvis du hadde lest det som står der (sukk), så hadde du sett at man har lov å bruke bindingstid så lenge man gir tilstrekkelige fordeler til kundene.

 

Hvis du hadde lest det som står over, så hadde du sett at han har lært av 7 andre at man har lov å bruke bindingstid så lenge man gir tilstrekkelig fordeler til kundene.

[Pivotal]

http://www.facebook.com/BoikottHboNordic

 

Lik og del!

[MiRaCL]

Bindingstid er en fin måte å få fornøyde kreditorer på. Du tjener penger på kunden som kunde eller om kunden sier opp grunnet bruddgebyr.

 

Bindingstid er sikkert et fint konsept, men man må få noe ekstra for å inngå en slik avtale med HBO.

Mange vil nok bite i det sure eplet uansett, men det betyr ikke at HBO sitter med fornøyde kunder.

 

Bindingstid hadde vært mer forståelig om man fikk en HBO media senter streaming boks tilsendt f.eks.

[Spartapus]

Jeg forstår ikke hvorfor en slik bindingstid skulle eller rettere sagt burde være ulovlig i utgangspunktet? HBO tilbyr en ren luksustjeneste som på ingen måte er livsnødvendig eller påtvunget noen, og alle står fritt til å rett og slett bare ikke benytte seg av tilbudet. Hvis for få forbrukere ønsker et produkt med bindingstid vil den typen tilbud forsvinne av seg selv.

 

Fordi norsk lov trumfer synsing, ønsker og selvregulering

 

Spørsmålet var heller hvorfor det er hensiktsmessig å ha et forbud mot dette, og ikke hva loven sier - det vet vi jo.

[Vice]

Håper de tar seg kraftig sammen eller forsvinner. Med den tilsynelatende arrogante holdningen som de også fremviser så har jeg egentlig fått litt avsmak for hele greia.

[Wiker]

Håper de tar seg kraftig sammen eller forsvinner. Med den tilsynelatende arrogante holdningen som de også fremviser så har jeg egentlig fått litt avsmak for hele greia.

Enig med deg.

[sikotryne]

"Vi er HBO, vi har ikke peiling på norsk lovgivning"

[Snøspade]

Håper det ordner seg og ikke HBO blir skremt bort fra det norske markedet etter all den negative omtalen. Alle er tjent på at prosjektet går bra.

 

Hvis HBO blir skremt bort av at de må følge norsk lovgivning kan de bare holde seg borte for min del.

 

Det er såre enkelt: ikke krev 12 måneders binding. La oss få mulighet til løpende abonnement.

Og gjerne ha 12 måneder som et alternativ, men da med fordeleler som lavere priser, ihht. norsk lov.

[sikotryne]

Jepp, helt enig med Optimuz (inkl signaturen )