Månelandingen, et løgnaktig livssyn

[RWS]

Vel, da kom han vel på bedre tanker da....

 

Slapp av, ikke at jeg forsvarer ham eller noe, bare sier at det kan haandre årsaker enn det ser ut til... En må huske at det er ikke alltid HELT klart hvaman kan si eller ikke si om man er gradert til å vite hemmelige opplysninger, det beste er å ikke si noe i det hele tatt, så slipper man å lure....

 

 

Shit, tror spacebar tasten på tastaturet mitt er i ferd med å gi opp.... Stadig vekk er ordene uten mellomrom.... hmmm

Endret 9. november 2012 av RWS

[Slimda]

En annen ting å tenke over.

 

Russland, USAs største motstander, godtok at de ble slått av USA ved å lande på månen. Tror du ikke at russerne hadde klart å gjennomskue, det som internettgenerasjonen tydeligvis har gjort?

[Zeph]

Og i den filmen så var det det med astronauta som ikke ville sverge på bibelen og det der. Men så var det også der de var hjemme hos han astrunauten Mitchell. Han som ble så veldig sinna når de bare spurte hva noe på filmen de ikke kunne forklare var.

Først sa astronauta i filmen at kamera fylte hele vinduet, men så kom andre ting foran.

Og Mitchell sa at hvis de ikke fikk sin "ass ut av hans hus straks" og sa mer om dette , skulle han personlig saksøke de.

Men da sa de at det var han velkommen til, og de håpet han ville gjøre det. For det var akkurat de de ønsket, at astronauta kunne stille i en rettsak om dette her.

Men da trakk han seg med en gang og rev sunt kortet hans i sinne og spente han i rompa og jaget han ut.

 

Jojo. Men vil si det ikke blir det samme som i en slik setting med filmkameraer, og en såpass voksen erfaren astronaut og det vedrører hans fagfelt.

Uansett faller vi her som sagt ned på et nivå som blir spekulasjoner og antagelser. Vanligvis er "bevis" det store stikkordet? Her er det i det minste bevist at han sa det han sa klart og direkte, for så og trekke seg i det øyeblikk han fikk et kontrasvar. Det er det vi "faktisk" som det heter, står overfor akkurat når det gjelder den biten der.

Vel, vil si at når han hadde evne til å snu så snart i det øyeblikk han fikk vite at det var helt greit at han saksøkte dem, ville det være logisk at han også ville ha evne nok til å unngå si først at det ville han gjøre.

 

Så lenge du ser videoklippet med det utgangspunkt at månelandingen ikkje tok stad så vil du alltid finne mistenkeleg atferd.

 

Sjølvsagt vil ikkje Mitchell bry seg med å saksøke ein som ikkje trur på månelandingen. Han var irritert på intervjuaren og heile situasjonen, kanskje ein smule irrasjonell oppi det heile. Han ville saksøke dei for forfølging, men om det er noko motparten var ute etter så gjev han dei jo akkurat det dei vil ha ved å ta det til retten. Difor er det naturleg at han reiv opp papiret.

For øvrig er sjølvsagt videoen klipt til så fordelaktig som mogleg for dei med aluminiumshatt.

 

Skal du argumentere mot at månelandingen skjedde så må du kome opp med noko betre enn det der.

[Delvis]

Misforståelse: Har ikke hatt som utgangspunkt at ML ikke fant sted., eller argumenterer mot det som sådan.

Det er der mange har en litt sånn merkverdig holdning, at man må være enten på den ene eller den andre siden for å kunne snakke om noe slikt, og henge seg litt opp i diverse momenter. Det er ikke sånn det er fatt skjønner du. Også jeg heller nok mest mot at landingene har funnet sted.

Og det med Russerne: For å si det slik, om Amerikanerne virkelig gikk inn for det, kunne de nok kamuflere det der veldig godt. Det trengte bare være astronautene og en liten kjerne på toppen som virkelig visste om det, og kamuflerte det for alle andre.

Ikke at jeg tror det er stor sannsynlighet for det, på den annen side vil jeg ikke dette av stolen om det skulle komme for en dag at det er slik.

[maxRPM]

Her er en ny video som forteller mer om den falske månelandingen

 

https://www.youtube.com/watch?v=yJm9DAJLj4A

 

må beklage, men jeg tror ikke på aliens som det forklares i denne videoen. men jeg lar den være.

Jeg tror mest at eliten vil øke løgnen vi skal tro på, fordi jo større løgnen er, desto mer vil vi tro den. For så deretter å føre oss på ville veier i moral. For så å kontrollere oss, men for å kontrollere oss, må de spre frykt og de gjør de med falske CGI videoer av ISIS som viser drap av journalister og forskjellig.  Så snart kan de ha totalkontroll på oss, ved at vi aksepterer all overvåkning. En genial plan. Men siden jeg tror på Jesus, så er dette av det onde.

 

Her er annen som ikke snakker om aliens

 

Endret 27. mars 2015 av maxRPM

[maxRPM]

 

Denne viser til at astronauter opprettholder sitatene til Neil Armstrong og gjengen som dro til "månen" om at ingen stjerner kan ses fra rommet.

[Lakus]

Jeg vil på forhånd be de som vil svare å tenke seg om før de gjør det.

[Gjest Bruker-95147]

"Dotten", i sine velmaktsdager, brukte å legge igjen vaktposter som lå og passet på slike lett nifse tråder, så jeg håper jeg fikk lov ..

 

 

[Thoto79]

Rart at folk syntes det er så imponerende at vi har landet på månen at de ikke kan tro at det er sant samtidig som vi allerede forbereder bemannede turer til mars (Både NASA og MarsOne prosjektet)......

 

Disse videoene er laget for ett eneste formål, nettopp å lure DEG. Det er din (som i alles) oppgave å klare og se akkurat dette og ikke la seg bli lurt.

[maxRPM]

Tenkte å friske opp denne tråden med en video som gir deg vidåpne øyne om at månelandingen er falsk hvis du tør å åpne øynene på det. 

Den varer i 3 og en halv time. Men det er vel verdt det. Dropp noen episoder med farmen kjendis eller Skal vi danse. 

Handler om det meste rundt månelandingen og tiden rundt det

 

[Lakus]

Innså nettopp at emnetittelen på denne tråden er faktisk helt perfekt.

[^fmj]

maxRPM skrev (På 1.11.2012 den 23.59):

Over halvparten av månesteinene er forsvunnet på merkelig vis, aldri dukket opp igjen, Nasa har tatt tilbake alle månesteinene fra museer.

 

NASA har tatt tilbake alle månesteinene sier du?

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

https://blogg.vm.ntnu.no/samlingsglimt/2012/02/27/hva-har-neil-armstrong-buzz-aldrin-og-etterlyste-manesteiner-med-ntnu-vitenskapsmuseet-a-gjøre/

Månesteinen fra Apollo 11 som ble gitt til Norge har vært blant de ”forsvunnede” månesteinene. Den er ikke forsvunnet, men finnes i NTNU Vitenskapsmuseets geologiske samling. For tiden er den ikke utstilt, men oppbevares trygt i museets magasiner. Den andre månesteinen fra Apollo 17-ferden finnes utstilt ved Geologisk museum i Oslo.

[maxRPM]

^fmj skrev (16 timer siden):

NASA har tatt tilbake alle månesteinene sier du?

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

https://blogg.vm.ntnu.no/samlingsglimt/2012/02/27/hva-har-neil-armstrong-buzz-aldrin-og-etterlyste-manesteiner-med-ntnu-vitenskapsmuseet-a-gjøre/

Månesteinen fra Apollo 11 som ble gitt til Norge har vært blant de ”forsvunnede” månesteinene. Den er ikke forsvunnet, men finnes i NTNU Vitenskapsmuseets geologiske samling. For tiden er den ikke utstilt, men oppbevares trygt i museets magasiner. Den andre månesteinen fra Apollo 17-ferden finnes utstilt ved Geologisk museum i Oslo.

Du er bombesikker på at de kommer fra månen og ikke fra jorden. De klarte virkelig ferden til månen. Drasset med seg en haug steiner og støv og lesset det inn i månelanderen og inn i command modulen helt feilfritt. Bildene som kom tilbake var helt uten lyte selvom filmruller som går gjennom skanningen på flyplasser tar skade. Tror du bør ta deg en titt på den dokumentaren jeg postet istedenfor å lukke øynene og stole på steiner som de påstår er fra månen men like godt kan være plukket på jorden. 

[Psykake]

maxRPM skrev (8 minutter siden):

Du er bombesikker på at de kommer fra månen og ikke fra jorden. De klarte virkelig ferden til månen. Drasset med seg en haug steiner og støv og lesset det inn i månelanderen og inn i command modulen helt feilfritt. Bildene som kom tilbake var helt uten lyte selvom filmruller som går gjennom skanningen på flyplasser tar skade. Tror du bør ta deg en titt på den dokumentaren jeg postet istedenfor å lukke øynene og stole på steiner som de påstår er fra månen men like godt kan være plukket på jorden. 

Du er bombesikker på at det som blir påstått i den over 3 timer YT "dokumentaren" stemmer? 

Du har undersøkt påstandene og fått dette bekreftet fra flere uavhengige parter? 

 

[maxRPM]

Psykake skrev (1 time siden):

Du er bombesikker på at det som blir påstått i den over 3 timer YT "dokumentaren" stemmer? 

Du har undersøkt påstandene og fått dette bekreftet fra flere uavhengige parter? 

 

Er ikke bare en tre timer dokumentar jeg har sett. Det er en lidenskap, er ute etter sannheten. Men det var en god dokumentar. Spesielt siste halvdel med de profesjonelle fotografene sin synsvinkel på bildene fra månen og kameraene brukt på månen hvordan de tåler minus 200 til pluss 200 grader og strålingen. Lyssettingen og skyggene. Ingen profesjonell fotograf vil tro på månelandingen basert på bildene tatt derifra.

Likte også hvor nøyaktig posisjonert antennen måtte være for å sende tilbake sendinger til jorden, som visstnok går i annen bane enn månen. Hvordan er det i det hele tatt mulig når antennen er posisjonert ferdig så vil den bevegende jorden og månen umuliggjør dette

[Dolg_313]

Å bevise månelandingen er verdesne enkleste ting å bevise da både kina, russland og India fulgte med på alle sendingene som gikk frem og tilbake, og du kan tro de hadde bært fort ute med å hyle"faaake!" Om de fant noe som ikke stemte... Pluss at reflektoren de satte opp på månen trenger manuell kalibrering for at den i det hele tatt skulle funke, og denne brukes selv i dag. Men nytter lite med harde fakta når en diskuterer det med folk på nivå med antivaxxere

Endret 23. februar 2020 av Dolg_313

[Dolg_313]

Og fotografene i dag bekrefter at bildene er ekte. Men hey, man finner det man vil finne.

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (44 minutter siden):

Likte også hvor nøyaktig posisjonert antennen måtte være for å sende tilbake sendinger til jorden, som visstnok går i annen bane enn månen

En annen bane enn månen? Hvordan forklarer du det? Månen går rundt jorden, og med den samme siden mot jorden hele tiden. Så stiller du antennen inn på jorden etter landing, så pekere den mot jorden så lenge du ikke snur på den. Jordens bane er irrelevant, siden månen følger med.

Så roterer jorden rundt sin egen akse, så det er ikke samme sted på jorden som ser månen hele tiden. Derfor må du ha antenner flere steder som sender og mottar signalene til/fra månen. Og ja, det betydde at både russere og andre, til og med radioamatører, kunne fange opp signalene. (Skjønt det var flere ulike signaler modulert sammen.)

Så problemet er kun på vår side, altså jorden. Ikke på månen.

Geir   

Endret 23. februar 2020 av tom waits for alice

[maxRPM]

Dolg_313 skrev (1 time siden):

Å bevise månelandingen er verdesne enkleste ting å bevise da både kina, russland og India fulgte med på alle sendingene som gikk frem og tilbake, og du kan tro de hadde bært fort ute med å hyle"faaake!" Om de fant noe som ikke stemte... Pluss at reflektoren de satte opp på månen trenger manuell kalibrering for at den i det hele tatt skulle funke, og denne brukes selv i dag. Men nytter lite med harde fakta når en diskuterer det med folk på nivå med antivaxxere

Du kan se fra 39 minutter ut i videoen til 42 minutter. Så holder ikke dette mål som bevis at vi har vært på månen. 

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (33 minutter siden):

En annen bane enn månen? Hvordan forklarer du det? Månen går rundt jorden, og med den samme siden mot jorden hele tiden. Så stiller du antennen inn på jorden etter landing, så pekere den mot jorden så lenge du ikke snur på den. Jordens bane er irrelevant, siden månen følger med.

Så roterer jorden rundt sin egen akse, så det er ikke samme sted på jorden som ser månen hele tiden. Derfor må du ha antenner flere steder som sender og mottar signalene til/fra månen. Og ja, det betydde at både russere og andre, til og med radioamatører, kunne fange opp signalene. (Skjønt det var flere ulike signaler modulert sammen.)

Så problemet er kun på vår side, altså jorden. Ikke på månen.

Geir   

Du får se fra 1 time og 39 minutter ut i videoen jeg postet til 1 time og 46 minutter. 

7 minutter. Så kan vi diskutere derfra.