i5 3450 eller i5 2500k

[Dremador]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=752348#reviews

 

eller

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=649116

 

hva er forskjellene og er ikke 3 serien bedre enn 2?

[N o r e n g]

i5-2500k kan overklokkes, er litt raskere, men trenger litt mer strøm

i5-3450 kan ikke overklokkes, er litt tregere, og trekker litt mindre strøm

 

2500k-pakken har også hovedkort som støtter SLI/CFX

[gandi89]

jeg er skuffa intel i 5 2500k

 

overklokker intel i 5 2500k, mer varmeutvikling, trenger mer strøm. ca 5-10% litt raskeren. kjører ikke fult på alt. ikke noe spesielt . Jeg syns det blir dyrt.

 

Ta gjerne titt litt her og jeg anbefaler den for deg

 

Hovedkort: støtter am3+ GIGABYTE

http://www.komplett....ku=638763#extra

 

 

AMD FX-8150 8-core 125W ( den har 8-kjerner og den klarer å kjører fult på alt. Du trenger ikke overklokke. AMD er mye bedre enn intel i 3, intel i 5, intel i 7, intel i 7 extreme edition.

http://www.komplett....aspx?sku=650172

 

MINNE RAM: 8GB 1600MHZ

http://www.komplett....=640645#reviews

 

KOSTER DETTE TILSAMMEN = 2597 KRONER.

 

Håper dette liker du best :)

Endret 15. september 2012 av gandi89

[N o r e n g]

Gandi89, ta en kikk på denne linken: i5-3570k & i7-3770k review

Så vil jeg at du skal forklare hvorfor du mener FX-8150 er en bedre prosessor enn en i7-3770k til spilling.

 

Jeg har en mistanke om at du ikke har den snøreste anelse om hva Instructions Per Clock, Amdahl's law og enkelttrådet ytelse er for noe, men det kan alltids hende du vet noe jeg ikke vet.

[Mr D]

Hvis det er snakk om klokking så er vel i5-3570K og Z77-kort en god kombinasjon:

ASUS P8Z77-M

Intel® Core i5-3570K

Kingston DDR3 HyperX blu 1600MHz 8GB

Totalt kr 3017,- hos MPX

[gandi89]

Gandi89, ta en kikk på denne linken: i5-3570k & i7-3770k review

Så vil jeg at du skal forklare hvorfor du mener FX-8150 er en bedre prosessor enn en i7-3770k til spilling.

 

Jeg har en mistanke om at du ikke har den snøreste anelse om hva Instructions Per Clock, Amdahl's law og enkelttrådet ytelse er for noe, men det kan alltids hende du vet noe jeg ikke vet.

 

intel i7 3770k overklokket får å få bedre ytelse enn amd-fx8150, men likevel jeg så amd-fx8150 kan overklokker 8.4GHz med Liquid Helium, så får man bedre gaming ytelse enn intel i7 3770k

 

men andre ord: intel xenon = sykest gaming

 

noen sier at intel xenon er ikke gaming men bare server, jeg syns det er tull. intel xenon er også gaming, men mye kraftige cpu. jeg har sett intel xenon får spilt crysis 2 og battlefield 3

 

ta gjerne titt litt her på video:

http://www.youtube.com/watch?v=zDzKbEO74WE

 

Her er forklaring på video

Video of Crysis 2 gameplay on my new computer. Evga Classified SR-2 with dual Intel Xeon E5620 processors, 24 gigs of ddr3 1600mhz, Nvidia Geforce 480gtx, Silverstone Strider Gold 1200w.. Watercooling on both cpu:s and graphics card..

DX11, everything set to ultra, Highres textures on, 1920x1200.. (half sized videocapture)

Videocapture with Fraps

Endret 16. september 2012 av gandi89

[Gigahertz]

-snip-

 

Endret 16. september 2012 av Gigahertz

[N o r e n g]

 

intel i7 3770k overklokket får å få bedre ytelse enn amd-fx8150, men likevel jeg så amd-fx8150 kan overklokker  8.4GHz med Liquid Helium, så får man bedre gaming ytelse enn intel i7 3770k <img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=""><br><br>men andre ord: intel xenon = sykest gaming <img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=""><br><br>noen sier at intel xenon er ikke gaming men bare server, jeg syns det er tull. intel xenon er også gaming, men mye kraftige cpu. jeg har sett intel xenon får spilt crysis 2 og battlefield 3<br><br>ta gjerne titt litt her på video:<br>http://www.youtube.com/watch?v=zDzKbEO74WE<br><br>Her er forklaring på video <img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=""><br>Video of Crysis 2 gameplay on my new computer. Evga Classified SR-2 with dual Intel Xeon E5620 processors, 24 gigs of ddr3 1600mhz, Nvidia Geforce 480gtx, Silverstone Strider Gold 1200w.. Watercooling on both cpu:s and graphics card..<br>DX11, everything set to ultra, Highres textures on, 1920x1200.. (half sized videocapture)<br>Videocapture with Fraps

OK, da har vi det på det rene at du ikke har peiling på CPUer i det hele tatt, og burde egentlig ikke poste i tråder der folk spør om råd for hvilken CPU de skal kjøpe.

 

Jeg kan ta det på PM om du er interessert i å lære litt mer om problemet, men jeg kan gi en kort og enkel forklaring:

1. FX-linja fra AMD er halvparten så god per kjerne som Intels Core i3/i5/i7/Xeon i dag.
   
2. Spill klarer ikke å nyttegjøre seg mange kjerner i noen særlig grad, det stopper vanligvis ved to eller tre kjerner.
   
3. Altså vil FX-8150 typisk levere halvparten så høy framerate som en i5-3570k i spill så lenge grafikkortet ikke er flaskehalsen.
   

[Taake89]

gandi89, i det siste har du flydd rundt på mange tråder relatert til skjermkort og cpu.

Du har ikke den minste snøring om hva/hvem/hvordan når det gjelder hardware.

 

Om du er interessert i å lære så er vi mange som kan lære deg. Men slutt å fly rundt å forvirr stakkarer så de kanskje kjøper feil deler basert på ditt svimeri.

[gandi89]

 

intel i7 3770k overklokket får å få bedre ytelse enn amd-fx8150, men likevel jeg så amd-fx8150 kan overklokker  8.4GHz med Liquid Helium, så får man bedre gaming ytelse enn intel i7 3770k &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;men andre ord: intel xenon = sykest gaming &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;noen sier at intel xenon er ikke gaming men bare server, jeg syns det er tull. intel xenon er også gaming, men mye kraftige cpu. jeg har sett intel xenon får spilt crysis 2 og battlefield 3&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;ta gjerne titt litt her på video:&--#60;br&--#62;http://www.youtube.com/watch?v=zDzKbEO74WE&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;Her er forklaring på video &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;Video of Crysis 2 gameplay on my new computer. Evga Classified SR-2 with dual Intel Xeon E5620 processors, 24 gigs of ddr3 1600mhz, Nvidia Geforce 480gtx, Silverstone Strider Gold 1200w.. Watercooling on both cpu:s and graphics card..&--#60;br&--#62;DX11, everything set to ultra, Highres textures on, 1920x1200.. (half sized videocapture)&--#60;br&--#62;Videocapture with Fraps

OK, da har vi det på det rene at du ikke har peiling på CPUer i det hele tatt, og burde egentlig ikke poste i tråder der folk spør om råd for hvilken CPU de skal kjøpe.

 

Jeg kan ta det på PM om du er interessert i å lære litt mer om problemet, men jeg kan gi en kort og enkel forklaring:

1. FX-linja fra AMD er halvparten så god per kjerne som Intels Core i3/i5/i7/Xeon i dag.
   
2. Spill klarer ikke å nyttegjøre seg mange kjerner i noen særlig grad, det stopper vanligvis ved to eller tre kjerner.
   
3. Altså vil FX-8150 typisk levere halvparten så høy framerate som en i5-3570k i spill så lenge grafikkortet ikke er flaskehalsen.
   

FX-8150 leverte ikke halvparten så høy framerate som en i5 3570k, ta titt litt her på linken. http://www.hardwareh...tlefield-3.html

 

Amd fx-8150 vs i7 3770k = se resultatet BF3

Endret 17. september 2012 av gandi89

[vitty]

 

intel i7 3770k overklokket får å få bedre ytelse enn amd-fx8150, men likevel jeg så amd-fx8150 kan overklokker  8.4GHz med Liquid Helium, så får man bedre gaming ytelse enn intel i7 3770k &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;men andre ord: intel xenon = sykest gaming &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;noen sier at intel xenon er ikke gaming men bare server, jeg syns det er tull. intel xenon er også gaming, men mye kraftige cpu. jeg har sett intel xenon får spilt crysis 2 og battlefield 3&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;ta gjerne titt litt her på video:&--#60;br&--#62;http://www.youtube.com/watch?v=zDzKbEO74WE&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;Her er forklaring på video &--#60;img data-cke-saved-src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/default/smile.png" class="bbc_emoticon" alt=" "&--#62;&--#60;br&--#62;Video of Crysis 2 gameplay on my new computer. Evga Classified SR-2 with dual Intel Xeon E5620 processors, 24 gigs of ddr3 1600mhz, Nvidia Geforce 480gtx, Silverstone Strider Gold 1200w.. Watercooling on both cpu:s and graphics card..&--#60;br&--#62;DX11, everything set to ultra, Highres textures on, 1920x1200.. (half sized videocapture)&--#60;br&--#62;Videocapture with Fraps

OK, da har vi det på det rene at du ikke har peiling på CPUer i det hele tatt, og burde egentlig ikke poste i tråder der folk spør om råd for hvilken CPU de skal kjøpe.

 

Jeg kan ta det på PM om du er interessert i å lære litt mer om problemet, men jeg kan gi en kort og enkel forklaring:

1. FX-linja fra AMD er halvparten så god per kjerne som Intels Core i3/i5/i7/Xeon i dag.
   
2. Spill klarer ikke å nyttegjøre seg mange kjerner i noen særlig grad, det stopper vanligvis ved to eller tre kjerner.
   
3. Altså vil FX-8150 typisk levere halvparten så høy framerate som en i5-3570k i spill så lenge grafikkortet ikke er flaskehalsen.
   

FX-8150 leverte ikke halvparten så høy framerate som en i5 3570k, ta titt litt her på linken. http://www.hardwareh...tlefield-3.html

 

Amd fx-8150 vs i7 3770k = se resultatet BF3

 

Gratulerer. Du fant en side der de hadde testet et spill som er spesielt fordi det klarer å utnytte mer enn 2 kjerner, slik at amd'n ikke var flaskehals nok. Ta en titt på 90% av de andre testene. Ta gjerne en titt på den linken Arni kom med.

 

Amd fx-8150 er et dårlig valg i en spillpc. Hvis du da ikke kun har tenkt til å spille battlefield 3.

[cannibalguppy]

wow. å si at AMD kan funke bedre en intel i games er skikkelig backwards intel er bedre på alt over 1400 kr

[N o r e n g]

wow. å si at AMD kan funke bedre en intel i games er skikkelig backwards intel er bedre på alt over 1400 kr

Komprimering og virtualisering er nok fortsatt AMD-område inntil du kommer på i7-3930k, men det er jo rimelig nisjeområder.

 

FX-8150 leverte ikke halvparten så høy framerate som en i5 3570k, ta titt litt her på linken. http://www.hardwareh...tlefield-3.html

 

Amd fx-8150 vs i7 3770k = se resultatet BF3

Nei, men den beviser heller ikke din første påstand:

AMD er mye bedre enn intel i 3, intel i 5, intel i 7, intel i 7 extreme edition.

Hva sier du til disse bildene?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det er ingen kunst å finne enkelttilfeller der FX-8150 matcher det beste fra Intel, men det er en kunst å finne resultater der FX-8150 er bedre enn i5- og i7-modellene. Hadde du kjent til og forstått Amdahl's Law hadde du for lengst gitt opp et så håpløst argument som at FX-8150 fungerer bedre til dataspill enn en i5-3570k.

[cannibalguppy]

men arni! jeg skrev til gaming