Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Eksamen i NORSK - 10. klasse 2012


Anbefalte innlegg

Trenger fortsatt svar på spørsmålene mine om kildebruk osv:) Er det nødvendig å ta med ALLE kilder, uansett om du bare har brukt kanskje en faktaopplysning om en sak? Og er det sånn at alle kildene som er brukt skal skrives helt til slutt, på eget ark?

 

Er jo ikke alle som har mye kunnskap om f.eks løgn, og om man da skriver litt fakta, fra det forberedelsesheftet, skal man oppgi den kilden på slutten da? Og er det nok med kun nettside, eller MÅ man ha dato også? Og en ting til; om jeg ikke sjekker disse lenkene, og bruker det som står i heftet, skal jeg skrive den datoen som står i heftet da?

 

:) takk for svar!

 

Man kan aldri ha med for mange kilder. MYE bedre å ha én kilde for mye, enn én kilde for lite. Hvis du skriver av for eksempel et sitat fra en tekst, skal den settes i gåseøyne, og etter det må du skrive kilden i parentes. I tillegg skal alle kildene føres opp helt til slutt, med datoen du leste tekstene. Hvis du ikke bruker et sitat eller skriver rett av teksten, skriver du bare kilden til slutt. :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Noen som har tips til aktuelle saker som har med sannhet eller løgn å gjøre? :)

ABB er en veldig aktuell sak i hvert fall ;) han er jo lystløgner på høyt nivå!

 

Er han ikke så overbevist om at det han forteller er sant? Da er han vel ikke lystløgner?

Endret av momi
Lenke til kommentar
Hvis det er noen som trenger litt hjelp med noen forskjelige ord / dialektord eller noe sånt, så har jeg en liste jeg har redigert som jeg kommer til å bruke imorgen. :p Håper at jeg får respons! :) Jeg har hørt man får mere pluss ved å bruke avanserte ord! ;)
Tror dette blir en kjempe bra ressurs for meg på eksamen. Ettersom mange av ordene jeg sier jeg med mer trykk på, slik at jeg også i blandt skriver de på nesten samme måte som jeg sier de.

 

Vi blir anbefalt å bruke så mange av begrepene innenfor temaet som mulig. Dette viser at vi har kompetanse :wee:

 

Har du noen flere eksempler:D?

 

Manipulatoren: Vedkommende lyver for å oppnå noe. Han vil ikke bare imponere, men lyver for å gjøre deg interessert. Han gjør seg kanskje sårbar for å få sympatien din og har en strategisk plan med det hele. I motsetning til lystløgneren, er han kynisk beregnende.

 

Lystløgneren: Han lyver for å skape interesse. Han vil bli beundret for det han forteller, og det starter gjerne som uskyldige løgner på pauserommet eller i familieselskapet. En lystløgner lider av mytomani. Dette innebærer at en person, mer eller mindre, lyver tvangsmessig – det vil si uten at det finnes en tydelig årsak til løgnen.

 

Narsissisten: Narsissisten harfellestrekk med psykopaten. Vedkommende har et forvridd virkelighetsbilde og vet ikke egentlig selv at han lyver. Han mangler evnen til å vise respekt og empati og blir gjerne oppfattet som selvopptatt. Vedkommende har en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

 

Vet egentlig ikke om dette er begreper, men lurt å ha med om man skal beskrive en løgner :p

 

Har du kilde til dette? Pleaseee (A)

 

http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article757850.ece :wee:

Lenke til kommentar
Hvis det er noen som trenger litt hjelp med noen forskjelige ord / dialektord eller noe sånt, så har jeg en liste jeg har redigert som jeg kommer til å bruke imorgen. :p Håper at jeg får respons! :) Jeg har hørt man får mere pluss ved å bruke avanserte ord! ;)
Tror dette blir en kjempe bra ressurs for meg på eksamen. Ettersom mange av ordene jeg sier jeg med mer trykk på, slik at jeg også i blandt skriver de på nesten samme måte som jeg sier de.

 

Vi blir anbefalt å bruke så mange av begrepene innenfor temaet som mulig. Dette viser at vi har kompetanse :wee:

 

Har du noen flere eksempler:D?

 

Manipulatoren: Vedkommende lyver for å oppnå noe. Han vil ikke bare imponere, men lyver for å gjøre deg interessert. Han gjør seg kanskje sårbar for å få sympatien din og har en strategisk plan med det hele. I motsetning til lystløgneren, er han kynisk beregnende.

 

Lystløgneren: Han lyver for å skape interesse. Han vil bli beundret for det han forteller, og det starter gjerne som uskyldige løgner på pauserommet eller i familieselskapet. En lystløgner lider av mytomani. Dette innebærer at en person, mer eller mindre, lyver tvangsmessig – det vil si uten at det finnes en tydelig årsak til løgnen.

 

Narsissisten: Narsissisten harfellestrekk med psykopaten. Vedkommende har et forvridd virkelighetsbilde og vet ikke egentlig selv at han lyver. Han mangler evnen til å vise respekt og empati og blir gjerne oppfattet som selvopptatt. Vedkommende har en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

 

Vet egentlig ikke om dette er begreper, men lurt å ha med om man skal beskrive en løgner :p

 

veldig bra! men hvor har du hentet dette fra? tenkte på kilder :)

 

http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article757850.ece :)

Lenke til kommentar

Noen som har tips til aktuelle saker som har med sannhet eller løgn å gjøre? :)

ABB er en veldig aktuell sak i hvert fall ;) han er jo lystløgner på høyt nivå!

 

Er han ikke så overbevist om at det han forteller er sant? Da er han vel ikke lystløgner?

Sto det i en nyhet på nettet, men var livsløgner jeg mente.. tror jeg ;) ble litt usikker nå, haha! Men lyver gjør han i hvert fall!
Lenke til kommentar

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Lenke til kommentar

Er det smart eller dumt å ha kildene på slutten i en annen farge? For eksempler blå?

 

Tror ikke det har noe å si, men ser ikke helt hensikten med det. ;)

 

OKI:) Btw noen anelse om vi får ha bilder i sakpreget tekst? Ville det vært et pluss (hvis vi finner bilder som passer til en av oppgavene på forhånd)!

 

Så at noen andre skulle gjøre det;) Please svar!

 

Har en kommentar der jeg har lagt ut noen google bildesøk linker ;)

På side 14 tror jeg :)

Absolut lov det, men husk kilder og bildetekst ;)

 

Bilde tekst as in? Evt. navnet på bildet + link? Eller?

 

Under bilde ja, det sa i hvert fall læreren vår.

Der kan du skrive f.eks Løgndetektor brukt på kriminelle ( som et forslag )

Lenke til kommentar

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

Lenke til kommentar
Hvis det er noen som trenger litt hjelp med noen forskjelige ord / dialektord eller noe sånt, så har jeg en liste jeg har redigert som jeg kommer til å bruke imorgen. :p Håper at jeg får respons! :) Jeg har hørt man får mere pluss ved å bruke avanserte ord! ;)
Tror dette blir en kjempe bra ressurs for meg på eksamen. Ettersom mange av ordene jeg sier jeg med mer trykk på, slik at jeg også i blandt skriver de på nesten samme måte som jeg sier de.

 

Vi blir anbefalt å bruke så mange av begrepene innenfor temaet som mulig. Dette viser at vi har kompetanse :wee:

 

Har du noen flere eksempler:D?

 

Manipulatoren: Vedkommende lyver for å oppnå noe. Han vil ikke bare imponere, men lyver for å gjøre deg interessert. Han gjør seg kanskje sårbar for å få sympatien din og har en strategisk plan med det hele. I motsetning til lystløgneren, er han kynisk beregnende.

 

Lystløgneren: Han lyver for å skape interesse. Han vil bli beundret for det han forteller, og det starter gjerne som uskyldige løgner på pauserommet eller i familieselskapet. En lystløgner lider av mytomani. Dette innebærer at en person, mer eller mindre, lyver tvangsmessig – det vil si uten at det finnes en tydelig årsak til løgnen.

 

Narsissisten: Narsissisten harfellestrekk med psykopaten. Vedkommende har et forvridd virkelighetsbilde og vet ikke egentlig selv at han lyver. Han mangler evnen til å vise respekt og empati og blir gjerne oppfattet som selvopptatt. Vedkommende har en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

 

Vet egentlig ikke om dette er begreper, men lurt å ha med om man skal beskrive en løgner :p

 

veldig bra! men hvor har du hentet dette fra? tenkte på kilder :)

 

http://www.klikk.no/...ticle757850.ece :)

 

takk!

Lenke til kommentar

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

 

Dette blir nok på skjønnlitterært.

Lenke til kommentar

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

 

Dette blir nok på skjønnlitterært.

 

Åja, men da misforstod jeg. Det aner jeg ikke, har aldri hørt noe om å bruke sitater i skjønnlitterære tekster.

Lenke til kommentar

 

 

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

 

Dette blir nok på skjønnlitterært.

 

Åja, men da misforstod jeg. Det aner jeg ikke, har aldri hørt noe om å bruke sitater i skjønnlitterære tekster.

 

 

 

Tenkte egentlig på sitater generelt, som bruker i setninger, og ikke som en setning. Litt vanskelig å forklare ._.

Lenke til kommentar

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

 

Dette blir nok på skjønnlitterært.

 

Jeg tviler du trenger å skrive opp Julius Cæsar hvis det er skjønnlitterært... Og det er også stor forskjell på sitater og ordtak, jeg tror "Nå er loddet kastet" blir mer et ordtak enn et sitat :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvis det er noen som trenger litt hjelp med noen forskjelige ord / dialektord eller noe sånt, så har jeg en liste jeg har redigert som jeg kommer til å bruke imorgen. :p Håper at jeg får respons! :)

 

Jeg har hørt man får mere pluss ved å bruke avanserte ord! ;)

Nais at folk faktisk likte det jeg lagde :p Takk for responsen alle sammen ;) !

Lenke til kommentar

 

 

Skal sitater som brukes i en setning siteres på en spesiell måte? F.eks. Nå er loddet kastet, tenkte han.

Hvordan skal jeg sitere "Nå er loddet kastet"? Det er et sitat av Julius Cæsar.

"Nå er loddet kastet" - Julius Cæser

 

Tror det er en måte å gjøre det på :)

 

Så eh.. eksempel da.

 

Han svarte nei til henne. Nå var loddet kastet - Julius Cæsar, tenkte han. Gir egentlig ikke mening å ha "forfatter" der...

Er det skjønnlitterær eller sakpreget tekst du tenker på?

 

Dette blir nok på skjønnlitterært.

 

Åja, men da misforstod jeg. Det aner jeg ikke, har aldri hørt noe om å bruke sitater i skjønnlitterære tekster.

 

 

 

Tenkte egentlig på sitater generelt, som bruker i setninger, og ikke som en setning. Litt vanskelig å forklare ._.

 

I sakpreget ville jeg skrevet noe alà:

 

Den berømte (annet adjektiv) ...( Hva han er + navn).... sa i sin tid at "SITAT".

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-w7DZlO15

"Sa i sin tid" blir kanskje litt for formelt? Ville stokket om på rekkefølgen der, men min mening. :)

Endret av Slettet-w7DZlO15
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...