skeptisk til hastighet på ssd

[knut-eirik]

Hei.

 

Jeg har kjøpt en intel 520 120Gb, denne er til overmål mye raskere enn en samsung F3 jeg har.

 

Da jeg leste meg opp litt på ssd så var det mange som postet screenshots av deres tester.

Så jeg benchmarket min ssd og synes jeg får lit snedige hastigheter på enkelte av testen.

Trenger derfor noens innspill på hva som mangler/må gjøres/ eller andre ting.

 

Kan nevne at jeg har fulgt anbefalingene på første sticky post i forumet under lagringsmedier.

Instalert nyeste drivere i en ny ren windows 7 instalasjon og har nyeste bios.

 

Maskinen består av følgende

 

i7 2600k

P8P67Evo

corsair xms 3 ram

 

Ssd'n er koblet til intel 6Gb/s kontrolleren og den står i achi modus.

[knut-eirik]

Etter en aldri så liten reinstal av os og med helt nye drivere fikk jeg disse resultatene.

Kan man forvente mere?

[TommyL]

Det må jeg si...litt av en økning! Nye drivere...fra Intel da?

[knut-eirik]

Det må jeg si...litt av en økning! Nye drivere...fra Intel da?

De samme, men ved første instalasjon fulgte jeg rådene i den sticky tråden om ssd og benchmarking...

[fUsiOn]

Etter en aldri så liten reinstal av os og med helt nye drivere fikk jeg disse resultatene.

Kan man forvente mere?

Nei, det er hva en kan forvente ut av en Sandforce kontroller.

[knut-eirik]

Etter en aldri så liten reinstal av os og med helt nye drivere fikk jeg disse resultatene.

Kan man forvente mere?

Nei, det er hva en kan forvente ut av en Sandforce kontroller.

ok, ville bare få en formenig om dette var ok eller om det var mere å hente.

[Cruentus]

Jeg har nettopp reinstallert os og ny ssd disk og jeg får synes jeg får dårlig score også.

[fUsiOn]

Jeg har nettopp reinstallert os og ny ssd disk og jeg får synes jeg får dårlig score også.

Du har sikkert satt den på Sata 3Gbit/s porten din.

[Cruentus]

Nopp den står på 6Gbit/s porten.

Skjønner ikke helt hva som skjer.

[Karl Martin]

Jeg får svært mye lavere resultat i AS SSA enn jeg får i atto med min Corsair Force 3.Atto viser 552 og 502 som maks, men på atto er jeg på 250/180...

[JetzBullet]

Hvis du ikke har gjort annet en å installere OS og drivere kan du ta en titt på denne guiden: http://thessdreview....zation-guide-2/

 

Etter jeg fulgte denne guiden har systemet mitt blitt raskere.

 

Mine SSDer:

M4 128GB(OS)

C300 128GB.

Endret 1. april 2012 av jetzbullet

[Karl Martin]

Jeg har nettopp reinstallert os og ny ssd disk og jeg får synes jeg får dårlig score også.

 

Hva får du som maks hvis du kjører atto?

 

Jeg har sjekket alt av drivere og innstillinger og gått igjennom alt av guider, men jeg får 552 read og 502 write i atto og kun 240/89 i as ssd.

 

Er ikke lett da....

 

Da fikk jeg lastet opp bilde :

 

Endret 1. april 2012 av karsal

[007CD]

Nopp den står på 6Gbit/s porten. Skjønner ikke helt hva som skjer.

 

Dobbelt og trippelsjekk at 6 Gbit porten du har brukt er til Intel kontrolleren og ikke Marvell, JMicron eller annen "bonusport" disse er faktisk TREGERE grunnet høyere latency enn Intel sin 3Gbit.

[Syar-2003]

Jeg har nettopp reinstallert os og ny ssd disk og jeg får synes jeg får dårlig score også.

 

Hva får du som maks hvis du kjører atto?

 

Jeg har sjekket alt av drivere og innstillinger og gått igjennom alt av guider, men jeg får 552 read og 502 write i atto og kun 240/89 i as ssd.

 

Er ikke lett da....

 

Da fikk jeg lastet opp bilde :

 

 

 

Det er helt neturlige testreultater.

Force 3 benytter asyncron NAND

 

Les :

http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_off_synchronous_vs_asynchronous/1

[Karl Martin]

Jeg har nettopp reinstallert os og ny ssd disk og jeg får synes jeg får dårlig score også.

 

Hva får du som maks hvis du kjører atto?

 

Jeg har sjekket alt av drivere og innstillinger og gått igjennom alt av guider, men jeg får 552 read og 502 write i atto og kun 240/89 i as ssd.

 

Er ikke lett da....

 

Da fikk jeg lastet opp bilde :

 

 

 

Det er helt neturlige testreultater.

Force 3 benytter asyncron NAND

 

Les :

http://www.hardocp.c..._asynchronous/1

 

Takk for tilbakemeldingen

Jeg har lest litt om dette, men på testen til hw.no på force3 240 fikk de mer like resultat på atto og as ssd.

Jeg kan kan kun tolke det til at det må være noe galt hos meg siden tester gir så mye høyere reslutater i as ssd enn hva jeg klarer. Jeg har gått over alt jeg kan finne av instillinger i w7 og bios uten at det har gitt de store utslagene.

 

http://www.hardware....240-gb/101177/2

 

Fant en annen side nå, der flere fortalte om det samme problemet på as ssd testen og at atto ga et litt mer "real world" resultat på force 3 diskene

Endret 1. april 2012 av karsal

[Syar-2003]

Der er forskjell på SSD med 120GB og SSD med 240GB (flere kanaler internt) , så 'alle' 240GB SSD yter 'bedre' enn 120GB modellene av samme serie.

Så du kan ikke direkte sammenlikne benchmarks med 240GB utgaver.