Guide: Femten myter om Mac

[HulkHaugen]

Samsung sine nyere laptoppper er da ganske bra design på, mener selv at de er penere enn Mac som knapt har hatt noe endringer i design de siste årene (subjektivt).

[Espenball]

[dodoman]

Synes "Myte 13: Mac bare virker" hadde litt vag argumentasjon.

At macen kommer med nettleser og andre grunnleggende programmer ferdig innstallert, fører ikke nødvendigvis til at "den bare virker". At jeg må avinstallere noen 3.parts programmer på en ny laptop med windows fører ikke til at "den bare virker IKKE".

[Tan28]

 

Det verste er at usannsynlig mange hadde kjøpt den

[FenrisC0de]

mac har ikke bedre design. ta en titt på Sonys VAIO-pcer.

Og hvis du ser etter, er ikke VAIO-pcene spesielt pene.

 

Jeg må påstå at "å se på VAIO" er litt lite spesifisert, da det er ganske mange maskiner i den serien som er direkte stygge.

 

Men kikk på SA og Z serien. Det er maskiner som ikke kan kalles stygge.

SA serien har også ting som du ikke finner på mac, som dockingstasjon, og mulighet for to batterier. Dette er ting iallefall jeg setter høyt.

 

 

Har den nye Sony Vaio Z selv, og når det gjelder design og byggekvalitet henger de langt etter det Apple kan tilby til halve prisen. Spesielt er Sony sin misvisende tolking av "karbonfiber". Det er til syvende sist egentlig plastikk maskinen består av, så noen ekslusiv kvalitetsfølelse får du ikke når du bruker en Vaio, heller ikke Z eller SA serien. Som jeg skrev i min omtale av Vaio Z:

 

There are, broadly speaking, two types of 'carbon fibre'. One all of you know, which features in e.g. Formula 1 / Indy cars, high-end motorcycle helmets, etc. This is where you take overlapping sheets of carbon fibre with a criss-cross fibre pattern, fill the voids with epoxy resin, vacuum-pack around a mould (or use an alternative method to directly form complex shapes) then bake. The key to strength among other things is using the minimum resin needed to bind the fibres together, because excess resin actually makes the matrix weaker. The material that results from this process is termed thermoset, as its set by heat. The result is incredibly rigid, strong and lightweight, and this is well known. The primary con with this method however is that it's extremely labour intensive to produce, and therefore expensive.

Then there's Sony's 'carbon fibre', a process which they pioneered in consumer electronics used back in the late 90's. This is essentially where you dump a load of shredded carbon fibres into a mould along with plastic. Parts that result from this process is termed thermoplastic - just like your regular plastic parts - as the part is formed by melting (and can be re-melted, unlike thermoset). The result is considerably stronger than regular ol' plastic due to the added fibres, so not only is the body of something made out of this stronger, you can also juggle making it thinner so that it's still strong and light. And the production process is essentially standard injection-moulding, which makes it a hell of a lot cheaper and faster than thermoset to produce as there's virtually no labour involved in that process. The thing is though, because the fibres are randomly arranged within the structure and because there's actually more plastic than fibre (i.e. opposite of the thermoset process), you don't actually get anywhere near the legendary strength of the sheet-based thermoset carbon fibre.

.

 

Hvorvidt Vaio-maskinene ser pene ut er noe helt annet, og fullstendig subjektivt.

[SLi]

Savnet " Mac er bedre til å redigere ", er UTROLIG lei av at folk kommer med det argumentet, det er feil, FEIL. Sony Vegas + After effects mot Final Cut? pffft hahha

 

Og Musikk? Abelton, Reason, FL studio, COME AT ME MACS.

 

Bilderedigering da? I min mac med 4 GB ram må jeg lukke f.eks word og chrome for å kunne bruke photoshop cs5 uten "lagg".

 

 

Ja jeg har en 2011 Macbook Pro og En 2011 gaming PC. Samme pris 10 ganger ytelse.

 

 

Edit: Oppgradering? Vel, jeg kan kanskje sette en SSD i min mac.. wow sykt..

 

Følte at jeg ble litt for slem her, jeg elsker maccen min Den er så digg å se på film på, surfe, spille enkle spill når jeg ikke er hjemme (css f.eks ). Og skole da

Endret 14. februar 2012 av SLi

[Howy95]

Man får et annet syn på saken om man står utenfor det hele.

Mac er mye enklere å sette opp, fordi de legger opp til det. WIndows 7 er et mareritt om du skal konfigurere det rett ut av boksen. Personlig erfaring. VNC, Telnet... Alt er bare grusomt vanskelig og gir ikke mening. 1) Det er ikke et ordentlig organisert system for hvordan man organiserer brukere 2) Det er ingen enkel måte å administrere programmer 3) Avanserte funksjoner er gjemt vekk på måter som ikke gir mening eller er tilgjengelig for en ny bruker. Det er vanskelig, med andre ord. Alle *nix-baserte systemer har løsninger for disse problemene.

[Howy95]

Savnet " Mac er bedre til å redigere ", er UTROLIG lei av at folk kommer med det argumentet, det er feil, FEIL. Sony Vegas + After effects mot Final Cut? pffft hahha :)Og Musikk? Abelton, Reason, FL studio, COME AT ME MACS.Bilderedigering da? I min mac med 4 GB ram må jeg lukke f.eks word og chrome for å kunne bruke photoshop cs5 uten "lagg".Ja jeg har en 2011 Macbook Pro og En 2011 gaming PC. Samme pris 10 ganger ytelse.Edit: Oppgradering? Vel, jeg kan kanskje sette en SSD i min mac.. wow sykt..Følte at jeg ble litt for slem her, jeg elsker maccen min Den er så digg å se på film på, surfe, spille enkle spill når jeg ikke er hjemme (css f.eks ). Og skole da

 

http://www.apple.com/macpro/features/processor.html

Come at me, bro.

 

Btw, After Effects finnes for Mac.

Det er også utrolig mange programmer for musikk på Mac

Det er kanskje bedre å vite hva du snakker om?

[Arn_Thor]

anngående pc-filer.. Skulle visst hva en pc-fil er for noe? Kan skjønne at Mac kan ha problemer med exe. filer og spesielle filformater for windows-eksklusive programmer, men dette kunne vært spesifisert bedre.

Hva mac kan ha problemer med er lagringsmediers formatering. Eksempelvis kan mac kun lese fra det (hos undertegnede) elskede formatet NTFS - som nå har en konkurrent i exFAT som mac både kan skrive til og lese fra. Her kommer vi også inn på en av grunnene til at mac kan oppleves noe mer stabilt enn eldre windows-maskiner. Mac OS extended journaled formatet er bedre tilpasset dagens bruk enn det tidligere mye brukte FAT32 som antagelig ligger på den winXP-maskinen på jobb som til stadighet krasjer.

Rett meg om jeg har skrevet en grov feil over..

(og spørsmål: kan en pc lese/skrive en disk formatert i Mac OS format? Har ikke hatt sjans til å sjekke)

[kindings]

Mht Myte nr 4, så er jo effekten like fullt at en Mac ofte vil oppleves som mer stabil, uansett hva forklaringen måtte være.

 

Ellers er jo også endel av disse "mytene" svært subjektive, dvs ikke målbare.

 

Jeg synes helt ærlig at OS kan være delvis teksbaserte, jeg hater all klikkingen man legger opptil i dagens GUI. Musesyke neste, sier jeg.

[SLi]

Savnet " Mac er bedre til å redigere ", er UTROLIG lei av at folk kommer med det argumentet, det er feil, FEIL. Sony Vegas + After effects mot Final Cut? pffft hahha :)Og Musikk? Abelton, Reason, FL studio, COME AT ME MACS.Bilderedigering da? I min mac med 4 GB ram må jeg lukke f.eks word og chrome for å kunne bruke photoshop cs5 uten "lagg".Ja jeg har en 2011 Macbook Pro og En 2011 gaming PC. Samme pris 10 ganger ytelse.Edit: Oppgradering? Vel, jeg kan kanskje sette en SSD i min mac.. wow sykt..Følte at jeg ble litt for slem her, jeg elsker maccen min Den er så digg å se på film på, surfe, spille enkle spill når jeg ikke er hjemme (css f.eks ). Og skole da

 

http://www.apple.com/macpro/features/processor.html

Come at me, bro.

 

Btw, After Effects finnes for Mac.

Det er også utrolig mange programmer for musikk på Mac

Det er kanskje bedre å vite hva du snakker om?

 

 

Hehe, vet hva jeg snakker om, men sa mye bedre ting om PC, fordi det er det beste, syntes nå jeg.

 

Mac Pro ja, få en pro her på forumet til å sette sammen en PC til deg for den prisen... wow..!

 

Reason og Abelton funker vel på Mac ja.

 

 

Det jeg prøver å si er:

 

 

 

Men for all del, sjekk innlegget mitt du quotet. Der sa jeg at jeg liker Macen min også. jeg forstår at jeg ikke har den beste maccen osv.

[Zabaniya]

Dette her er så til de grader agurknytt. Jeg har sett ørten slike artikler.

 

Med et raskt søk på google oppdaget jeg at hardware hadde skrevet en tilsvarende artikkel i 2011.

 

Edit: Hvilket de i henhold til ATW faktisk presiserer at de har gjort.

Endret 14. februar 2012 av Langdon

[ATWindsor]

Dette her er så til de grader agurknytt. Jeg har sett ørten tilsvarende artikler.

 

Med et raskt søk på google oppdaget jeg at hardware skrevet en tilsvarende artikkel i 2011. Ta en kikk!

 

Ett raskt søk i artikkelens første setning hadde gitt deg følgende informasjon: "Ble første gang publisert i mars 2011. Artikkelen er oppdatert. "

 

AtW

[sinnaelgen]

myte 8: man kan ikke spille på mac.

 

Den er lit nyansert da man i teorien god kan spille på den

 

Men så er også utgangspunktet lagt opp på en annen måte.

Bl.a er den ikke laget for at man skal bruke den til dataspill samtidig som utvikleren ikke er så alt for interessert i å lage spill til den plattformen.

 

At Microsoft har bruke penger på utvikler en del tillegg som ganger spille utviklerne er deres fortjeneste.

Det er ikke andre kan sko seg på sånn uten videre.

[Zabaniya]

Dette her er så til de grader agurknytt. Jeg har sett ørten tilsvarende artikler.

 

Med et raskt søk på google oppdaget jeg at hardware skrevet en tilsvarende artikkel i 2011. Ta en kikk!

 

Ett raskt søk i artikkelens første setning hadde gitt deg følgende informasjon: "Ble første gang publisert i mars 2011. Artikkelen er oppdatert. "

 

AtW

Der jekka du meg akkurat to hakk ned.

[leifeinar]

Å kjøpe en maskin for at den ser fin ut blir helt feil, det er som en fin drill eller en godt designet stikksag. mac er heller ikke fint

[Thorbear]

Tingen med at osx ikke har like mange spill som windows er at windows har brukt mye penger på å utvikle Direct3D og promotert dette grovt. de har da drevet en svertekampanje av OpenGL slik at da spillutviklere nesten har blitt tvunget/overbevist til å lage spillene til Direct3D slik at folk må kjøpe windows for å få spilt de. Hadde de bare gått for OpenGL hadde de hatt samme ytelsen og spillet kunne blitt kjørt på alle plattformer.

"Tingen" er vel at Windows har hatt en åpenbart større markedsandel enn hele *nix rekka til sammen i den målgruppen som spill ofte er utviklet for, og at Microsoft da samtidig har satset mye på Direct3D. Noe som har gjort Direct3D og Windows mer attraktivt for spillutviklere. Selvfølgelig holder Microsoft Direct3D lukket så lenge de er kongen på haugen og ikke nødvendigvis trenger innspill fra de ekspertene som holder seg til OpenSource.

Prosjekter som Unigine er vel tegnet på at dette problemet/Windows-fortrinnet er i ferd med å minskes. Antallet plattformer økes, spillutviklere ønsker å nå ut til flest mulig, og spillutvikling har delt seg opp i de som lager spill/grafikk-motorer og de som lager spillene (selv om det selvsagt finnes mange som gjør begge deler).

Men en annen "ting" er vel at Mac så vidt jeg veit ikke har ligget spesiellt langt fremme når det gjelder maskinvare til å støtte alt dette, selv om OpenGL kanskje har vært like langt fremme som Direct3D, har ingen Mac kunnet utnytte det, der en Windows-maskin har kunnet.

 

 

Man får et annet syn på saken om man står utenfor det hele.

Mac er mye enklere å sette opp, fordi de legger opp til det. WIndows 7 er et mareritt om du skal konfigurere det rett ut av boksen. Personlig erfaring. VNC, Telnet... Alt er bare grusomt vanskelig og gir ikke mening. 1) Det er ikke et ordentlig organisert system for hvordan man organiserer brukere 2) Det er ingen enkel måte å administrere programmer 3) Avanserte funksjoner er gjemt vekk på måter som ikke gir mening eller er tilgjengelig for en ny bruker. Det er vanskelig, med andre ord. Alle *nix-baserte systemer har løsninger for disse problemene.

Unnskyld meg, men jeg har installert Windows 7 på en 4-5 maskiner nå, og jeg kan virkelig ikke se hva noen skal kunne klage over under denne installasjonen/konfigureringen. Det at man KAN konfigurere masse rart, betyr ikke at man MÅ bruke tid på å konfigurere den til å fungere slik man er vandt med fra andre systemer (noe man selvfølgelig ser på som mest logisk). Og det at andre systemer ikke har den samme muligheten gjør ikke det til en negativ ting for Win7.

 

 

http://www.apple.com.../processor.html

Come at me, bro.

 

Btw, After Effects finnes for Mac.

Det er også utrolig mange programmer for musikk på Mac

Det er kanskje bedre å vite hva du snakker om?

 

Jeg bare må spørre; hva er det ved den linken som motiverer deg til å si "come at me bro"? Det at de dyreste komponentene man kan sette inn i en Mac Pro gir samme fordeler som om man setter de samme komponentene i en PC?

Om noe vil vel en Windows-bruker peke på grafikkortet og le, siden dette er flere generasjoner gammelt.

Selv om det med raskere/nærmere kobling mellom CPU og RAM virker interessant da, kan ikke si med sikkerhet om dette er like enkelt å ordne på en PC, uten at jeg kjenner til alt av hovedkort o.l.

 

Merker at denne posten blir veldig pro-Windows, men vil påpeke at jeg mener Mac og OSX er en veldig bra ting De fungerer ofte bedre for folk som kun ønsker å bruke datamaskiner som verktøy, og har null interesse for maskinen i seg selv, samt at den høye kvaliteten Apple gir, fører til at Microsoft, PC-produsenter, og firmaer som utvikler programmer til Windows må yte bedre på dette området (mao. konkurranse er bra for oss forbrukere ).

[iPaal]

Som kjent for de fleste sendes det ofte ut linker på feks facebook som linker deg til de nettbasserte virus som det skrives at 80% av virusene er. Mail er jo også mye brukt til dette. Hvorfor i all verden får ikke jeg virus på min mac når jeg klikker "desperat" på disse linkene for å se hva som skjer? Mens om jeg klikker med mine windows maskiner får jeg viruset med en gang. Synes også det er rart at Apple ikke har kommet med et virusprogram så lenge de er så opptatt av å ha en komplett software pakke på sine maskiner. Bruker selv Mac som hoved maskin i dag. Men når det er tid for oppgradering blir det ingen ny Mac. Ikke fordi jeg ikke liker Mac, men fordi viktig programvare for meg ikke leveres til Mac.

[Patrick123]

Er enig med mesteparten av listen, men skivebom på det siste punktet.

[ATWindsor]

Som kjent for de fleste sendes det ofte ut linker på feks facebook som linker deg til de nettbasserte virus som det skrives at 80% av virusene er. Mail er jo også mye brukt til dette. Hvorfor i all verden får ikke jeg virus på min mac når jeg klikker "desperat" på disse linkene for å se hva som skjer? Mens om jeg klikker med mine windows maskiner får jeg viruset med en gang. Synes også det er rart at Apple ikke har kommet med et virusprogram så lenge de er så opptatt av å ha en komplett software pakke på sine maskiner. Bruker selv Mac som hoved maskin i dag. Men når det er tid for oppgradering blir det ingen ny Mac. Ikke fordi jeg ikke liker Mac, men fordi viktig programvare for meg ikke leveres til Mac.

 

Fordi du ikke har så god innsikt i hva som foregår? Jeg får ikke virus med en gang av å klikke på en lenke i browseren i windows, hvordan eksakt mener du det foregår?

 

AtW

Endret 14. februar 2012 av ATWindsor