Gå til innhold

Datalagringsdirektivet utsettes


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Enda mer tid på å gjøre klart VPN og lovlige sabotasje aksjoner.

Håper de er klare med sjekken til Western Digital, Seagate og andre HDD produsenter, for det kommer de til å trenge...

1 Kb per transaksjon (Med kryptering.) og vi satser på 100k i sekundet så blir det en del data og en del disker som skal fylles opp, hvor mesteparten blir søppeldata :D

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Enda mer tid på å gjøre klart VPN og lovlige sabotasje aksjoner.

Håper de er klare med sjekken til Western Digital, Seagate og andre HDD produsenter, for det kommer de til å trenge...

1 Kb per transaksjon (Med kryptering.) og vi satser på 100k i sekundet så blir det en del data og en del disker som skal fylles opp, hvor mesteparten blir søppeldata :D

Hva er poenget med det? Har du lest DLD-forslaget nøye nok til å si noe vettugt om hvorvidt VPN vil ha noen effekt? Vi har allerede hatt et tilfelle hvor en VPN-leverandør har blitt tvunget til å oppgi trafikkdata til myndighetene..

 

Det er litt seint nå men det nyttigste noen kunne gjort i forhold til DLD er å bli kvitt Brenna som leder for stoppdld.no. Fyren har ikke peil på rettsikkerhet og er altfor sta til å kunne oppnå noe nyttig. Værst er at han har bidratt tungt til å polarisere DLD-debatten til utelukkende å bli et spørsmål om ja eller nei når det faktisk finnes gode alternativer et sted mellom ytterpunktene.

 

 

Her er en *god* DLD-link. Teknisk Ukeblad sitt forslag til et datalagringsdirektiv som 1)tilfredstiller politiets reelle behov for datalagring og 2)Er *mye* snillere mot personvernet enn EU sin DLD.

 

http://www.tu.no/it/article284106.ece

(obligatorisk lesing)

Lenke til kommentar

Enda mer tid på å gjøre klart VPN og lovlige sabotasje aksjoner.

Håper de er klare med sjekken til Western Digital, Seagate og andre HDD produsenter, for det kommer de til å trenge...

1 Kb per transaksjon (Med kryptering.) og vi satser på 100k i sekundet så blir det en del data og en del disker som skal fylles opp, hvor mesteparten blir søppeldata :D

Hva er poenget med det? Har du lest DLD-forslaget nøye nok til å si noe vettugt om hvorvidt VPN vil ha noen effekt? Vi har allerede hatt et tilfelle hvor en VPN-leverandør har blitt tvunget til å oppgi trafikkdata til myndighetene..

 

Har du en lenke?

 

AtW

Lenke til kommentar

http://blog.hidemyass.com/2011/09/23/lulzsec-fiasco/ feks.

 

+ mer info og hvor jeg fant linken over:

http://falkvinge.net/2011/09/27/never-trust-a-vpn-provider-that-doesnt-accept-bitcoin/

 

 

forresten, Falkvinge, tøft etternavn.

 

Takk for interessant info, det er jo tydeligvis forskjell på hvor etterrettelige vpn-leverandører er, så manmå velge med omhu.

 

AtW

Lenke til kommentar

Sak fra mars i år:

http://www.dagbladet.no/2011/03/16/nyheter/dld/kripos/innenriks/pedofilinettverk/15838340/

 

34 pedofile gikk fri fordi politiet ikke kunne gjøre sikre koblinger mellom IP-adresse og person/husstand. Politiet mener DLD ville gitt dem denne koblingen. Brenna mener denne koblingen er unødvendig fordi folk flest bytter IP sjelden.

 

Det er her jeg mener det glipper for Brenna, hvis avisene kan melde at politiet har hatt barnepornorazzia hos 34 husstander så kan det bli ganske kjedelig å være en av de få som faktisk har byttet IP-adresse i det siste.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...