Lavere priser på AMD Bulldozer

[Simen1]

FX-8150 får sannsynligvis 3,6 GHz standard og 4,2 GHz turbo.

FX-8120 får sannsynligvis 3,1 GHz standard og ukjent turbo.

 

Resten av spesifikasjonene finner du her, men ta det med en stor klype salt siden det er ryktebasert informasjon. Ser noe for bra ut til å være sant så er det sannsynligvis det. Inkludert spådommen til Donanim Haber.

[ChrisR]

Om den tyrkiske nettsiden Donanim Haber har rett, så er dette en fin bursdagsgave til meg!

[Bit33]

AMD's nye CPU Bulldozer skal komme ut 12'e oktober.

Den første B0 steppinga hadde problemer med å komme seg over 2.8Ghz og i benchmarks hadde den ytelse tilnærmet Phenom2 3.3Ghz. Den hadde også noen TDP problemer.

B1 steppinga var mye bedre, men ikke god nok til at man ville masseprodusere den.

Bulldozer kommer til å bruke B2 stepping. AMD og GlobalFoundries har hatt mange problemer tilknyttet overgangen til 32nm. Det er en ny CPU arkitektur og ny produksjons prosess. Derfor har det tatt lang tid. Stor etterspørsel etter 32nm produkter og dårlig wafer utnyttelse presser prisen opp, noe som heller ikke er positivt. Intel hadde det mye lettere når de gikk over til 32nm. Noe grunnet HKMG CPU produksjons teknologi og at de har masse penger, noe som gjør at de lettere kunne kjøpe seg ingeniør ekspertise.

 

Når det kommer til overklokking skal Bulldozer være god. 5Ghz skal visst ikke være noe problem og den er allerede blitt kjørt på 5.5Ghz med en god luftkjøler.

Etter en stund i produksjon vil vi nok se en bedre B2 stepping som er enda mere "stabil" så kanskje vi får se Bulldozer over 8.5Ghz? Vi vil nok også som med Phenom2 få Bulldozer modeller med høyere klokkefrekvens etter hvert.

 

Uansett vil jeg gå til et innkjøp av 8150, da denne sklir rett inn i min nåværende jobb pc.

Har x6 1055T, så det er ikke det at jeg trenger det; men det er alltid gøy med noe ny hardware

Har AMD bekreftet 12. oktober for desktop? Ikke? Tenkte det ja.

Har AMD avbekreftet det? ikke det nei, men det står 12'e oktober på flere hardware sider.

Det er Llano som har problemer med yields, mellom 50-60% yield og et stort OEM-marked som krever masse brikker før julesalget. Bulldozer tviler jeg på har disse problemene, AMD har bare et stort press på seg for å levere Llano fort som svint.

AMD har sendt ut over 10 millioner Llano CPU'er hittil, og dette er ikke nok til å dekke etterspørselen. Når GF skal produsere Opteron CPU's, Bulldozer og fremdeles produsere 45nm CPU's som feks Phenom2 og tilfredstille kunder verden over, selv når etterspørselen etter wafere er er mye større enn det GF klarer å produsere, så er det jo klart at dette har noe å si for Bulldozers tilgjengelighet.

Angående ytelsen til B0, B1 og B2 er det ingen gode tall på dette som kan stoles på.

Intel har mye penger og leverer også god ytelse ja, rykter skal ha det til at 22nm gir dem problemer.

Selvfølgelig er det det! Jeg har da lest utdypende artikler om Bulldozer. Det er jo en grunn til at AMD har blitt så forsinket som nå, og selvfølgelig sitter jo personer med informasjon om produksjonen som pågår.

Overklokkingsmessig tok de den en brikke som så ut til å ha riktige karakteristikker for en god overklokk ut fra 24 brikker, så over 8.5GHz vil jeg tro vi ser ganske "fort" etter lansering. 9GHz i 2012 hadde ikke overrasket meg heller.

De tok en helt tilfeldig brikke basert på lave VID verdier. Den var aldri testet på luft eller LN2 før.

Å si du skal kjøpe en FX8150 før du har sett noen tall slår meg som rimelig dumt, men det er dine penger.

Hvorfor er det dumt? Tror du jeg er redd for at Bulldozer skal yte mindre enn min nåværende x6 1055T som allerede

drar alt av programmer uten noe som helst problemer?

Endret 22. september 2011 av Bit33

[MrAvionics]

Kommet noen rykter angående denne ? FX-4100 ?

 

Vil den kunne konkurrere på spillmarkedet med tanke på pris ?

 

Vil tro den er den som er mest aktuell for meg da det er en fire kjernet og til spill trenger man vel ikke mer ?

[Simen1]

Hvorfor er det dumt? Tror du jeg er redd for at Bulldozer skal yte mindre enn min nåværende x6 1055T som allerede drar alt av programmer uten noe som helst problemer?

Er det ikke å kaste penger ut av vinduet på ting du ikke har behov for? (X6 1055T yter jo etter ditt utsagn mer enn bra nok fra før) Hvis alt går uten problemer fra før, hvilke problemer er det du tenker å løse med ny prosessor?

 

ÜberTec: Ingen har noe gode svar på det. Vi må bare smøre oss med tålmodighet og se hva de er gode for i praksis når de lanseres og troverdige tester florerer på nettet.

Endret 22. september 2011 av Simen1

[N o r e n g]

 

AMD's nye CPU Bulldozer skal komme ut 12'e oktober.

Den første B0 steppinga hadde problemer med å komme seg over 2.8Ghz og i benchmarks hadde den ytelse tilnærmet Phenom2 3.3Ghz. Den hadde også noen TDP problemer.

B1 steppinga var mye bedre, men ikke god nok til at man ville masseprodusere den.

Bulldozer kommer til å bruke B2 stepping. AMD og GlobalFoundries har hatt mange problemer tilknyttet overgangen til 32nm. Det er en ny CPU arkitektur og ny produksjons prosess. Derfor har det tatt lang tid. Stor etterspørsel etter 32nm produkter og dårlig wafer utnyttelse presser prisen opp, noe som heller ikke er positivt. Intel hadde det mye lettere når de gikk over til 32nm. Noe grunnet HKMG CPU produksjons teknologi og at de har masse penger, noe som gjør at de lettere kunne kjøpe seg ingeniør ekspertise.

 

Når det kommer til overklokking skal Bulldozer være god. 5Ghz skal visst ikke være noe problem og den er allerede blitt kjørt på 5.5Ghz med en god luftkjøler.

Etter en stund i produksjon vil vi nok se en bedre B2 stepping som er enda mere "stabil" så kanskje vi får se Bulldozer over 8.5Ghz? Vi vil nok også som med Phenom2 få Bulldozer modeller med høyere klokkefrekvens etter hvert.

 

Uansett vil jeg gå til et innkjøp av 8150, da denne sklir rett inn i min nåværende jobb pc.

Har x6 1055T, så det er ikke det at jeg trenger det; men det er alltid gøy med noe ny hardware

Har AMD bekreftet 12. oktober for desktop? Ikke? Tenkte det ja.

 

Har AMD avbekreftet det? ikke det nei, men det står 12'e oktober på flere hardware sider.

 

Det er Llano som har problemer med yields, mellom 50-60% yield og et stort OEM-marked som krever masse brikker før julesalget. Bulldozer tviler jeg på har disse problemene, AMD har bare et stort press på seg for å levere Llano fort som svint.

 

AMD har sendt ut over 10 millioner Llano CPU'er hittil, og dette er ikke nok til å dekke etterspørselen. Når GF skal produsere Opteron CPU's, Bulldozer og fremdeles produsere 45nm CPU's som feks Phenom2 og tilfredstille kunder verden over, selv når etterspørselen etter wafere er er mye større enn det GF klarer å produsere, så er det jo klart at dette har noe å si for Bulldozers tilgjengelighet.

 

Angående ytelsen til B0, B1 og B2 er det ingen gode tall på dette som kan stoles på.

Intel har mye penger og leverer også god ytelse ja, rykter skal ha det til at 22nm gir dem problemer.

 

Selvfølgelig er det det! Jeg har da lest utdypende artikler om Bulldozer. Det er jo en grunn til at AMD har blitt så forsinket som nå, og selvfølgelig sitter jo personer med informasjon om produksjonen som pågår.

 

Overklokkingsmessig tok de den en brikke som så ut til å ha riktige karakteristikker for en god overklokk ut fra 24 brikker, så over 8.5GHz vil jeg tro vi ser ganske "fort" etter lansering. 9GHz i 2012 hadde ikke overrasket meg heller.

 

De tok en helt tilfeldig brikke basert på lave VID verdier. Den var aldri testet på luft eller LN2 før.

 

Å si du skal kjøpe en FX8150 før du har sett noen tall slår meg som rimelig dumt, men det er dine penger.

 

Hvorfor er det dumt? Tror du jeg er redd for at Bulldozer skal yte mindre enn min nåværende x6 1055T som allerede

drar alt av programmer uten noe som helst problemer?

 

Rykter er rykter, 12. oktober stammer fra Donanimhaber, Semiaccurate og hva verre er. Det har fortsatt ikke kommet ut noe god informasjon om Bulldozer og hvordan den vil yte.

 

Du kan gjerne ha lest så mye du vil om Bulldozer, vi vet fortsatt ingenting om hvordan den yter, eller hvor god yield det er.

Så du kjøper en prosessor bare for å kjøpe den? Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

I tillegg til VID testet de også strømforbruk om jeg ikke husker feil.

 

Ellers bekrefter du bare det jeg har skrevet.

Endret 22. september 2011 av arni90

[Simen1]

Du kan gjerne ha lest så mye du vil om Bulldozer, vi vet fortsatt ingenting om hvordan den yter, eller hvor god yield det er.

Yield er interessant for aksjonærene og de som er interessert i regnskap, men ikke for sluttbrukerne. Om de har forkastet annenhver brikke eller hver hundrede brikke er irrelevant for de som kjøper de fungerende brikkene. Det som betyr noe for oss sluttkunder er ytelse, pris, effekt og den type ting.

Endret 22. september 2011 av Simen1

[KjellV]

Men yield spiller en stor rolle for pris, så indirekte er det veldig relevant for kunden.

[Bit33]

Er det ikke å kaste penger ut av vinduet på ting du ikke har behov for? (X6 1055T yter jo etter ditt utsagn mer enn bra nok fra før) Hvis alt går uten problemer fra før, hvilke problemer er det du tenker å løse med ny prosessor?

Man kjøper vel av og til ting man strengt tatt ikke behøver. Grunnen til at jeg kommer til å kjøpe Bulldozer er rett og slett fordi det er et nytt spennende produkt, som er kompatibelt med mitt nåværende hovedkort. Den gamle CPU'en kan jeg bruke i en annen maskin jeg har stående, så jeg kaster ikke bort noe. Noen liker å spille tennis. Jeg liker PC/Hardware etc. Enkelt og greit

[N o r e n g]

Men yield spiller en stor rolle for pris, så indirekte er det veldig relevant for kunden.

AMD kjøper kun fungerende brikker for BD, ikke en plate med mange brikker der noen fungerer og noen ikke gjør det. Så prisen er nok ganske låst.

[Bit33]

Rykter er rykter, 12. oktober stammer fra Donanimhaber, Semiaccurate og hva verre er. Det har fortsatt ikke kommet ut noe god informasjon om Bulldozer og hvordan den vil yte.

Har ikke hørt om de Web sidene før. Nei, vi vet ikke hvordan den vil yte.

Du kan gjerne ha lest så mye du vil om Bulldozer, vi vet fortsatt ingenting om hvordan den yter, eller hvor god yield det er.

Gjennom de første steppingene lå ytelsene som 1100T 3.3Ghz, men som du gjentar deg selv med så vet vi ikke hvordan ytelsen er i dag. Har jeg skrevet noe om hvordan Bulldozer yter i dag?

Så du kjøper en prosessor bare for å kjøpe den? Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

I tillegg til VID testet de også strømforbruk om jeg ikke husker feil.

Som jeg skrev i et tidligere innlegg, så kommer jeg til å kjøpe meg Bulldozer fordi det er spennende med ny hardware og fordi det er på tide med en oppdatering. Etter Intels overgang til 32nm økte også hastigheten og man kan vel med rimelig sikkerhet si at det vil bli en ytelses økning fra Phenom2->Bulldozer! Bulldozer viser seg også lett å overklokke en del, så det tar jeg også med på kjøpet+ at jeg får "skrudd" litt; noe som alltid er gøy!

Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

Meget voksent av deg å skrive.

Ellers bekrefter du bare det jeg har skrevet.

Har ikke bekreftet noe av det du har skrevet.

[N o r e n g]

Har ikke hørt om de Web sidene før. Nei, vi vet ikke hvordan den vil yte.

Donanimhaber og Semiaccurate er to sider som ofte fabrikerer tall for å få flere hits på sidene sine. Ingen god informasjon kommer derfra, og det er herfra Hardware.no har hentet denne "nyheten".

Gjennom de første steppingene lå ytelsene som 1100T 3.3Ghz, men som du gjentar deg selv med så vet vi ikke hvordan ytelsen er i dag. Har jeg skrevet noe om hvordan Bulldozer yter i dag?

Nei, men du antar at disse "lekkede" benchmarkene faktisk gir en indikasjon på ytelse. Å stole på disse tallene er som å stole på en treårings evne til å regne seg gjennom Laplace-transformasjoner-

Som jeg skrev i et tidligere innlegg, så kommer jeg til å kjøpe meg Bulldozer fordi det er spennende med ny hardware og fordi det er på tide med en oppdatering. Etter Intels overgang til 32nm økte også hastigheten og man kan vel med rimelig sikkerhet si at det vil bli en ytelses økning fra Phenom2->Bulldozer! Bulldozer viser seg også lett å overklokke en del, så det tar jeg også med på kjøpet+ at jeg får "skrudd" litt; noe som alltid er gøy!

Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

Meget voksent av deg å skrive.

Likevel akkurat det det høres ut som.

Ellers bekrefter du bare det jeg har skrevet.

Har ikke bekreftet noe av det du har skrevet.

Ok, fortsett slik du.

[Simen1]

Men yield spiller en stor rolle for pris, så indirekte er det veldig relevant for kunden.

Pris og yield har ingen sammenheng. Prisen blir det de kan ta i konkurranse med andre prosessorer, uavhengig av hvor stor feilprosent de har. Er feilprosenten høy så er det aksjonærene som betaler prisen på sikt med synkende aksjekurs når regnskapstallene for det aktuelle kvartalet blir klart.

 

Hadde det vært som du sier at kunden må betale for de defekte brikkene ved at hver fungerende brikke blir dyrere så ville de bare risikert at ingen kjøpte brikkene. Det er MYE værre for økonomien enn å la de gå en konkurransedyktig markedspris, selv om de taper litt per brikke.

[nst]

Jeg krysser fingerene for AMD. Har alltid vært AMD fan-boy fordi en fikk mer for pengene til en viss sund da Intel overtok kraftig. Håper den knuser Ivy-Bridge. Jeg velger mer enn gjerne AMD nestegang. Jeg husker gulldagene! K7 for alle penga

[KjellV]

Men yield spiller en stor rolle for pris, så indirekte er det veldig relevant for kunden.

AMD kjøper kun fungerende brikker for BD, ikke en plate med mange brikker der noen fungerer og noen ikke gjør det. Så prisen er nok ganske låst.

Men vil ikke prisen GF tar for hver brikke være avhengig av produksjonskostnader (som blant annet inkluderer yield)?

 

 

Men yield spiller en stor rolle for pris, så indirekte er det veldig relevant for kunden.

Pris og yield har ingen sammenheng. Prisen blir det de kan ta i konkurranse med andre prosessorer, uavhengig av hvor stor feilprosent de har. Er feilprosenten høy så er det aksjonærene som betaler prisen på sikt med synkende aksjekurs når regnskapstallene for det aktuelle kvartalet blir klart.

 

Hadde det vært som du sier at kunden må betale for de defekte brikkene ved at hver fungerende brikke blir dyrere så ville de bare risikert at ingen kjøpte brikkene. Det er MYE værre for økonomien enn å la de gå en konkurransedyktig markedspris, selv om de taper litt per brikke.

Godt poeng Men ville ikke lavere kostnad ført til at AMD kunne tilbydd brikkene sine til en lavere pris med samme forteneste (evt. samme pris med høyere fortjeneste) -> flere brikker solgt -> større markedsandel? Er vel på god vei bort fra det opprinnelige tema nå, og markedsandeler er ikke et mål i seg selv, men kan gi en bedre posisjon for AMD i fremtiden (for å skli enda litt mer ut )

Endret 22. september 2011 av KjellV

[Revox]

Såvitt jeg vet har Yield ganske mye så si for hvor mange prosessorer som lar seg overklokke bra fra en batch.

 

Så for meg betyr det ganske mye.

 

Edit : har de meget bra yields pr wafer må de bruke die's som normalt ville vært brukt til raskere prosessorer for å mette etterspørselen på de rimeligere. Og da begynner vi å snakke valuta for penga for overklokkern

Endret 22. september 2011 av Revox

[N o r e n g]

Men vil ikke prisen GF tar for hver brikke være avhengig av produksjonskostnader (som blant annet inkluderer yield)?

Tror det er snakk om at GF og AMD ble enige om en gitt pris per fungerende BD-brikke. Alternativet hadde vært flytende priser:

"Hei, idag fikk vi litt færre fungerende brikker, så prisen per brikke i dag blir 10$ mer enn igår."

Det hadde ikke fungert.

 

 

Såvitt jeg vet har Yield ganske mye så si for hvor mange prosessorer som lar seg overklokke bra fra en batch.

 

Så for meg betyr det ganske mye.

 

Edit : har de meget bra yields pr wafer må de bruke die's som normalt ville vært brukt til raskere prosessorer for å mette etterspørselen på de rimeligere. Og da begynner vi å snakke valuta for penga for overklokkern

Yields må med andre ord være bra, siden den brikka som gjorde 8.4GHz var den "beste" av 24 brikker. Gjennomsnittlig gjorde visstnok alle over 5GHz på luft og over 6GHz på fasekjøling. Med mindre det er noe jeg overser her må AMD ha veldig god yield på BD, bare mangel på kapasitet fra GF.

[Gjest Slettet+513]

Til Battlefield 3 holder en T1100 egentlig mer enn nok. Man må ikke ha det nyeste for å kunne spille det nyeste. Med unntak av 4 k oppløsning. Eller noe. Vil man ha det beste er det greit. Men jeg vil påpeke at det er sløsing med lommepenger.

Endret 22. september 2011 av Slettet+513

[zargblatt]

Er bulldozer bakoverkompatibel med alle AM3+ hovedkort?.

 

Hva skal til for å oppgradere? Ny bios og deretter smelle den i hullet??

[MrAvionics]

AM3 mener du vel ? Ikke AM3+ ?

 

Så vidt jeg har forstått det er AM3+ bakoverkompatibel med NOEN AM3 kort. Da trenger man ny BIOS. Men det gjelder ikke alle kort så vidt jeg har forstått. Hvilket kort er det du tenker på ?