Nå blir stridsvogner usynlige

[Cuneax]

Maskeringssystem gjør at tanksen kan forsvinne fra infrarøde monitorer.

 

Nå blir stridsvogner usynlige

[-Teddy-]

Spennende. Hva gjør de med motoravgasser?

[Theo343]

usynlig har jeg ikke helt troa på med mindre de klarer å vise bakgrunnen til objektet i forgrunnen.

[AlecTBM]

Theo343: det er jo kamera på andre siden, som det står i artikkelen.

Men hva skjer hvis tanksen blir skitten? Burde ikke det ødelegge totalt

[sindre94]

Theo343: det er jo kamera på andre siden, som det står i artikkelen.

Men hva skjer hvis tanksen blir skitten? Burde ikke det ødelegge totalt

det er infrarøde kameraer... noe som måler temperatur... så det er et kamera som måler temperatur i vær dings også er resten varme/kjøle elementer som blir til den temperatur kameraet måler på andre siden av tanksen (om jeg ikke tar helt feil) dette får den til og se usynlig ut på infrarøde kameraer

Endret 7. september 2011 av sindre94

[Simen1]

Det ser ikke billig ut med tusenvis av TEC-elementer. De må jo ha litt strøm til å drive det også.

 

Avgassene blir selvsagt ikke nedkjølt. Heller ikke all varmen som produseres på den varme siden av TEC-elementene. Dette må luftes effektivt ut på et vis, men nå utstråler jo uansett ikke luft noe særlig. Luft er usynlig også for IR-kamera, ellers så hadde ikke rekkevidden til IR-kamera vært mange millimeter.

 

Det hadde vært tøffere om de hadde montert små LCD-skjermer der i stedet for og brukt det som adaptiv kamuflasje a la blekkspruter og øgler. Altså dagtidkamuflasje.

Endret 7. september 2011 av Simen1

[Howy95]

Simen1, problemet med visuell kamuflasje er at man har forskjellig synsvinkel på kjøretøyet. Det ville vært merkelig om man kunne se i 30 graders vinkel i terrenget, eller om en av skjermene døde.

[ATWindsor]

Kul teknologi, men er nytteverdien av å ikke synes på IR så stor at man er villig til å gå igjennom så mye bry?

 

AtW

[Kaymeerah]

Nja, var ikke så lenge siden jeg leste om nanoteknologi som kunne bøye lyset slik at objektet ikke var synlig lengre. Tar fortsatt noen år før det blir satt i praksis i krig, men det skjer nok.

[Simen1]

Simen1, problemet med visuell kamuflasje er at man har forskjellig synsvinkel på kjøretøyet. Det ville vært merkelig om man kunne se i 30 graders vinkel i terrenget, eller om en av skjermene døde.

Det er ikke snakk om noen HD-kvalitet gjengivelse av terrenget bak, men kamuflasje som overgår den nettingbaserte kamuflasjen som brukes i dag. Det viktigste med kamuflasjen er at den har samme omtrent samme lysstyrke, farge og mønster som terrenget bak. Dagens kamuflasje har hverken justerbar farge, mønster eller lysstyrke.

 

Og som det vises i artikkelen og videoen så går det an å emulere ufarlige objekter. F.eks en elg på vandring, en uskyldig privat bil eller noe annet misledende.

[Theo343]

Når jeg tok meg bedre tid til å lese artikkelen virker ideen bedre enn først antatt. Og når det gjelder IR så brukes det bare mer og mer og ikke alltid med muligheten til å dobbeltsjekke med andre instrumenter.

[Yavel]

Hva når disse tanksene skal inn i by kamper, der de blir truffet av skudd osv. Blir ikke det veldig dyrt?

[Mr Burns]

Tror nok ikke de vurderer kostnad i antall kroner før de går i kamp...

[Nimrad]

Hva når disse tanksene skal inn i by kamper, der de blir truffet av skudd osv. Blir ikke det veldig dyrt?

Tipper de ser litt mer an hvor de sender disse tanksene. Blir nok mer avstandsskyting i skog og mark som på bildet.