EviLEddiE Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Les og bli klok Kort fortalt, en PII 350MHz med et Radeon 9700 Pro får høyere FPS enn en P4 2,8GHz m/Radeon 9600 i Game Test 2, 3 og 4...
_Furien_ Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Det er vel en grunn til at de har lagt med en CPU-poengsum også, men den ideelle poengsum hadde vært en sammensettning av CPU+ skjermkort /*-+, et eller annet...
Ar`Kritz Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Den der var drøy. At FutureMark hadde gjort SÅ kraftig i buksa med 3D-Mark 2003 var jeg ikke klar over. Tror jeg skal være fornøyd med GeForce4 kortet mitt, så lenge ytelsen i spill er ok.
Simen1 Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Vi har allerede diskutert det litt i denne tråden. Jeg ble ganske sjokkert selv. 3Dmark03 har jo ingen rot i vrikeligheten i dagens spill (og sikkert de fleste spillene de neste 1-2 årene også). 3DMark03 Score: 1.4 GHz Cel. R8500: 958 2.8 GHz P4 R9600: 3443 350 MHz PII R9700 Pro: 3373 1.4 GHz Cel. R9700 Pro: 4325 Alle spillene som er testet i artikkelen er tydelig nesten bare CPU-avhengig, altså helt motsatt av 3DMark03 scoren. Det eneste unntaket er GT1 som bare teller 6% av totalscoren. Futuremark påstår at "The high quality game tests, image quality tests, sound tests and others give you an extremely accurate overview of your system’s current gaming performance." Noe som er totalt missvisende. Kanskje kunne dette vert sagt om 2 år, men da har vi sikkert helt andre benchmarker å se på. [Edit] Ser MistaPi var litt raskere på avtrekkeren med å linke den andre tråden.
Endre Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Men en ting er 3DMark03 brukbart til: Å teste hvilket skjermkort som yter best i spill som kommer.
EviLEddiE Skrevet 31. juli 2003 Forfatter Skrevet 31. juli 2003 Ok, beklager for "dobbelpostingen". Det ser ut som at valget jeg tok for over 1 måned siden om å fjerne alt av MadOnion/Futuremark fra maskina ikke var noe dumt valg i det hele tatt... Men det er som EnD.R.E (og Ace's Hardware) nevner, at som skjermkorttester så duger 3DMark03.
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 duger jo så absolutt ikke til å teste hvordan skjermkortet ditt vil takle fremtiden heller.... tar jo ikke forutsetninger for noen som helst forandringer.. for å si det slik, skjermkortet ditt vil fungere slik 3dmark03 hinter til hvis INGENTING i spillbransjen forandrer seg.. 3dmark 03 forutsetter null forandringer.. dvs 3dmark 03 forteller NULL om hvordan ditt skjermkort vil yte i doom3 ...er tragisk at et program som måler ytelsen din for "fremtiden" som atpåtil forutsetter NULL forandringer blir "hyllet" og brukt til seriøs benchmarktesting..
Simen1 Skrevet 31. juli 2003 Skrevet 31. juli 2003 Men en ting er 3DMark03 brukbart til: Å teste hvilket skjermkort som yter best i spill som [kanskje] kommer...... om et par år. Men hvem har vel dagens skjermkort da? Hvis jeg skal kjøpe skjermkort nå vil jeg vite hvordan det duger i dagens spill. Om jeg kjøper et ok et til dagens spill så duger det nok bra i minst 1 år til. Heldivis har jeg et Geforce4 Ti4200 som sikkert duger helt til 3DMark05 er lansert og 3Dmark03 begynner å bli sammenlignbart med faktiske spill.
BBernes Skrevet 1. august 2003 Skrevet 1. august 2003 Dette er rått kansje jeg burde selge min gamle p2 350 med et radon kort som gamer pc ? (10.000kr billig billig)
Spiffy Skrevet 1. august 2003 Skrevet 1. august 2003 Har ikke lest de andre trådene/artiklene dere viser til i denne tråden, men jeg stusser på dere som sier at om et par år ja DA vil 03 være "riktig" i forhold til spillytelsen. Hvordan kan dere si det? Tror dere at spillene om 2 år vil kjøre helt fint på en PII 350mhz med et nytt skjermkort? Det tror ikke jeg. Å teste hvilke SKJERMKORT som duger er jeg med på derimot. Men 3dmark03 vil nok aldri kunne brukes til å måle systemet ditt i forhold til spill. Ikke nå, ikke om 2 år.
ScientifiC Skrevet 1. august 2003 Skrevet 1. august 2003 3D-Mark 2003 er et elendig benchmark program , virker som det bare legger vekt på vilket 3d-kort du har , spill idag krever en del av cpuen. Jeg mener iallefall at Futuremark har bæsja på leggen med 3d mark03.
jonnor Skrevet 1. august 2003 Skrevet 1. august 2003 Det er alt for lite fysikk, bot'er og andre CPU avhengige ting med i gametestene... Men det var lurt å ha med en lyddel...
bassmania Skrevet 1. august 2003 Skrevet 1. august 2003 kommer sikkert en 3dmark03 SE(second edition) eller rett og slett 3dmark04.
silkshade Skrevet 22. september 2003 Skrevet 22. september 2003 Dette er rått kansje jeg burde selge min gamle p2 350 med et radon kort som gamer pc ? (10.000kr billig billig) hahahaha vurdert å bli standup'er?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå