Bitcoin: En digital, anonym, uregulert og desentralisert valuta

[nomore]

Så det har vært nok av markedskrasj, og flere skal det bli. Men det er bra, markedskrasj gir oss muligheter til å kjøpe mer før videre oppgang

Da bekrefter du det mange har sagt lenge. BTC er en spekulasjonsvaluta og kun en brukbar valuta for de som virkelig trenger en anonym valuta og er villige til å ta risken med å miste halvparten av verdien pga et angrep.

[Warz]

Så det har vært nok av markedskrasj, og flere skal det bli. Men det er bra, markedskrasj gir oss muligheter til å kjøpe mer før videre oppgang

Da bekrefter du det mange har sagt lenge. BTC er en spekulasjonsvaluta og kun en brukbar valuta for de som virkelig trenger en anonym valuta og er villige til å ta risken med å miste halvparten av verdien pga et angrep.

Eh ja? Det er jo det jeg har sagt hele tiden også. I hvertfall nesten, bitcoin brukes jo til en del handler og fungerer ypperlig til de som ønsker å overføre penger til utlandet, men i det store og hele er det mye spekulasjon nå.

 

Det jeg derimot sier er at jeg tror dette vil endre seg, om ikke med bitcoin vil det i hvertfall garantert bli en dominerende cryptocurrency som ikke bare blir stabil, men også brukbar som valuta og til lagring av penger. Bitcoin, som den første på markedet har etter min mening veldig bra potensiale til å bli nettopp denne valutaen.

Endret 1. juli 2011 av Warz

[Henrik C]

fungerer ypperlig til de som ønsker å overføre penger til utlandet,

Nå skal jeg ikke kalle meg ekspert på økonomi, men det kan da umulig være "ypperlig" å bruke til overføringer hvis man plutselig risikerer å miste halvparten av pengene.

Si at du skal kjøpe deg et produkt fra USA, og det koster 1000 norske kroner. Du får mulighet til å betale med Bitcoins, og kjøper Bitcoins for 1000 kroner. Rett etter at du har betalt, og mottaker har mottatt pengene, kræsjer markedet igjen (slik det tydeligvis gjør altfor ofte), og verdien på Bitcoinsene er halvert. Da har plutselig selger røket på et ganske stort tap. Hvordan dette kan kalles ypperlig, når man har andre valutaer som faktisk er stabile og brukbare til handel er for meg uforståelig.

[Warz]

fungerer ypperlig til de som ønsker å overføre penger til utlandet,

Nå skal jeg ikke kalle meg ekspert på økonomi, men det kan da umulig være "ypperlig" å bruke til overføringer hvis man plutselig risikerer å miste halvparten av pengene.

Si at du skal kjøpe deg et produkt fra USA, og det koster 1000 norske kroner. Du får mulighet til å betale med Bitcoins, og kjøper Bitcoins for 1000 kroner. Rett etter at du har betalt, og mottaker har mottatt pengene, kræsjer markedet igjen (slik det tydeligvis gjør altfor ofte), og verdien på Bitcoinsene er halvert. Da har plutselig selger røket på et ganske stort tap. Hvordan dette kan kalles ypperlig, når man har andre valutaer som faktisk er stabile og brukbare til handel er for meg uforståelig.

Nå mister den jo ikke halvparten av verdien hver eneste gang du sender penger, derfor må du regne ut gjennomsnittet du taper, og da vil du finne ut at du overhodet ikke taper, men tjener veldig gode penger (siden bitcoin på sikt kun har gått opp). Dessutten, selv med litt tap per transaksjon slår bitcoin de fleste andre betalingsmetoder. Det vil for mange være en fair pris for å slippe alle overvåkningsmekanismer slik at de kan sende penger fritt rundt i hele verden, anonymt. Jeg vil tro selv 50% er en pris enkelte ville være villig til å betale dersom ingen kan stanse overføringen.

 

Det beste med bitcoin er selvfølgelig at reguleringer ikke gjelder lenger Men det er det sikkert mange sosialister som er sterkt uenig i.

[Henrik C]

Nå har jeg aldri sagt at den faller mye i verdi hver gang man overfører noe, har jeg? At man kan medberegne litt tap er jo greit nok, akkurat som man vanligvis betaler et lite gebyr for å overføre noe i en vanlig bank, men det er denne usikkerheten med at markedet kan kræsje helt plutselig (noe det har gjort flere ganger) som gjør at jeg reagerer på at du kan kalle det ypperlig. Forøvrig er jeg nok ikke sosialist.

[Warz]

Nå har jeg aldri sagt at den faller mye i verdi hver gang man overfører noe, har jeg? At man kan medberegne litt tap er jo greit nok, akkurat som man vanligvis betaler et lite gebyr for å overføre noe i en vanlig bank, men det er denne usikkerheten med at markedet kan kræsje helt plutselig (noe det har gjort flere ganger) som gjør at jeg reagerer på at du kan kalle det ypperlig. Forøvrig er jeg nok ikke sosialist.

At markedet har en del svingninger gjør ikke overføringer ubrukelige. Tenk for eksempel på fattige som ikke har lov/mulighet til å åpne bankkonto? Da kan de bare betale noen i bitcoin og vips er pengene overført dit de skal. Eller hva med mindreårige som ønsker å kjøpe ting på nett? Hva med liberalister og anarkister som ønsker å overføre skattefrie kroner i forbindelse med flytting til et bedre sted? Eller for å ikke snakke om ulike kriminelle gjenger som trenger en trygg og pålitelig betalingsmulighet hvor det verste som kan skje er at verdien midlertidig faller en 10-20 prosent?

 

Jeg har bare nevnt noen få eksempler hvor bitcoin er ypperlig, det finnes mange fler og etterhvert som bitcoin begynner å bli stabil vil dette bare utvides.

[nomore]

Fortell meg hvordan fattige uten bankkonto skal skaffe seg bitcoins...

 

...og hvor de skulle fått pengene fra til å investere i en spekulasjonsvaluta.

Endret 2. juli 2011 av nomore

[Warz]

Fortell meg hvordan fattige uten bankkonto skal skaffe seg bitcoins...

 

...og hvor de skulle fått pengene fra til å investere i en spekulasjonsvaluta.

Fattige kan i hvertfall benytte bitcoins lokalt ved hjelp av bitbills f.eks:

 

 

 

Dessutten er det slik i mange land at større grupper ikke har tilgang til bankkonto av ulike årsaker, men de har tilgang til mobiltelefon. Det finnes allerede apps for bitcoin på telefon, og dette vil bli mer utbredt. Sånn sett trenger de ingen PC for å bruke bitcoin, selv om det sikkert er mulig for en del å benytte offentlige/eller nettkafe.

[Gavekort]

Da har jeg begynt å bitcoin-mine for BTC Guild. Jeg håper på å tjene 1-2 bitcoins i uken.

 

Det er ikke mye, men det er da ihvertfall noe.

[Aiven]

Etter endel timers research, har jeg ikke funnet noen enkel måte å få tak i bitcoins her i Norge på. Noen som kan hjelpe med dette?

Endret 8. juli 2011 av Avien

[Gavekort]

Ingen penger er lett-tjente. Jeg har tjent opp kanskje 2 bitcoins med intens mining.

[Aiven]

Ingen penger er lett-tjente. Jeg har tjent opp kanskje 2 bitcoins med intens mining.

 

Jeg skulle gjerne betalt markedspris, men per i dag er det ingen salgssider som tar Visa, Mastercard eller paypal.

 

Forresten kan jeg nevne at Wikileaks tar imot donasjoner i bitcoins. Bitcoins er flott, dersom man vil komme rundt den motbydelige økonomiske blokaden av Wikileaks.

Endret 8. juli 2011 av Avien

[Gavekort]

Du kan kjøpe privat, om du finner noen som du stoler på.

[Pokey]

 

MARKEDET KRÆSJER! SELG SELG SELG

[Rudde]

 

MARKEDET KRÆSJER! SELG SELG SELG

 

Hvorfor gidder dere egentlig skrive slike innlegg igjen og igjen, det er jo alltid på bunnen når dere poster det lol, hva faen er poenget med å selge når det allerede er nått bunnen? xD

[cowboy bob]

Poenget er å bli kvitt det mens det enda er verdt noe som helst.

[Rudde]

Vel grafen han viser går jo oppover igjen så jeg ser ikke hva som er så skummel nå forhånd til før det krasjet.

[cowboy bob]

Jo altså dette med tall er at det går sånn som dette

 

13 er lavere enn 15. Så derfor er det enda verdt mindre enn hva det gjorde selv om det er verdt bittelitt mer enn i forrige uke.

[fsx v1.1]

Er pengene gratis? er litt trøtt jeg

[Gavekort]

Er pengene gratis? er litt trøtt jeg

 

Ingen penger er gratis. Bitcoins er like mye en valutta som norske kroner eller russiske rubel.

 

For dem som lurer på hvordan det går med miningen så har vi nå tjent snart 3 bitcoins siden jeg sa at jeg startet.