Test: Phenom II X6 1100T Black Edition

[_sindre_]

AMD øker frekvensene med produsentens kraftigste sekskjerner.

 

Les mer

[siindre]

Anbefales? i5 2500k er 400kr billigere og yter bedre i spill, merkelig konklusjoner dere kommer med. Skulle likt å se dere sette produkter opp mot hverandre med tanke på pris i mye større grad enn dere gjør i dag.

[LoveAmiga]

^^ og har 2 kjerner mer....

[StigtriX]

Den gjør en fantastisk jobb med praktiske oppgaver, men spill og 3D var den ikke så flink til.

Hvis du gamer, er den intel som gjelder, sånn har det alltid vært.

[Dr.Satan]

Ytelsen er da den samme i spill når man kjører 19x12 og opp. Da er det nemlig skjermkortet som er begrensningen.

 

Men ja, nye intel gen2 er noen meget raske prosessorer så Bulldozer kan ikke komme raskt nok, så vi får skikkelig konkruranse i high-end igjen.

[Spirre]

jeg har lyst på denne. men innen jeg får kr til å bytte cpu, hk og ram så er det nok kommet noe bedre...prioriterer å oppgradere filservern/mediaboksen nå om dagen

[LoveAmiga]

Ytelsen er da den samme i spill når man kjører 19x12 og opp. Da er det nemlig skjermkortet som er begrensningen.

 

 

Og hvilke grafer er det du ser på????...

[Dr.Satan]

Jeg ser på disse:)

 

Far Cry 2

 

 

Battlefield Bad Company 2

 

 

Kilde: Phenom II X6 1100T BE processor review

[Gjest Slettet+6132]

Den gjør en fantastisk jobb med praktiske oppgaver, men spill og 3D var den ikke så flink til.

Hvis du gamer, er den intel som gjelder, sånn har det alltid vært.

 

Det har ikke alltid vært sånn.

 

Skal du spille er det skjermkort du skal prioritere, ikke hvilken CPU som "mater" det.

 

Synes denne 6-core'en fra AMD sparket bra fra seg.

[John Deere]

Det er bra at dere har fått med Bad Company 2 i testene deres.

[Gjest Slettet+513]

Guru3D gir en litt mer nøyaktige resultater. Har samme prossesoren selv. Men man kan vel egentlig ikke vite noe sikkert det er så få appliksjoner som bruker seks kjerner.I spill som ikke bruker mer enn 3 kjerner klokker prossesoren seg automatisk til 3.6 Ghz. Uten å gå ut over garantien.

[Crazymech]

^^ og har 2 kjerner mer....

 

Nei. Intel i5 2500K har bare 4 kjerner og 4 tråder.

Du tenker sikkert på Intel i7 2600K, som forsåvidt også bare har 4 kjerner, men den har 8 tråder. Nå er ikke 8 tråder det samme som 8 kjerner, langtifra. http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading

 

Den gjør en fantastisk jobb med praktiske oppgaver, men spill og 3D var den ikke så flink til.

Hvis du gamer, er den intel som gjelder, sånn har det alltid vært.

 

Også feil.

For bare 6-7 år siden var AMD sine prosessorer langt bedre til spill (og det meste annet) enn det Intel sine var, til en mye bedre prislapp. Leter etter en spesiell kilde eg tenkte på, men denne for holde for nå: http://www.anandtech.com/show/1419/1

 

Edit:

Fant den!

"Gaming buyers guide" fra Anandtech, november 2004

"We have chosen the cheapest Athlon 64 available, the 2800+, which runs at 1.8 GHz. Performance in games is generally better than the Pentium 4 2.8 GHz chips, so the performance rating is deserved."

Endret 26. januar 2011 av Crazymech

[Simen1]

Helt OK ytelse det der ja. 1100T taper nok litt mot 2500K i de programmene som bruker noen få tråder, men vinner desto mer tillit i de programmene som bruker alle trådene. Man godt si at denne er et godt kjøp til noen av bruksområdene som testes (og at 2500K er et godt kjøp innenfor noen av de andre bruksområdene som testes). Gøy å se at AMDs gamle design fortsatt henger med i noen av svingene, selv mot Intels siste og ferskeste.

 

Ellers så er det gledelig å se at Hardware.no har pusset opp testutvalget og bruker realistiske oppløsninger i spillene.

[lucky666]

Den gjør en fantastisk jobb med praktiske oppgaver, men spill og 3D var den ikke så flink til.

Hvis du gamer, er den intel som gjelder, sånn har det alltid vært.

 

Er nok ikke Intel som har vært mest effektiv i spill til alle tider nei. AMDs Socket A, 754 og 939 lekte med Intel på spillfronten.

 

Ellers er det som nevnt, små forskjeller i 1920 oppløsning og oppover. Det er tross alt slike oppløsninger som blir brukt i dag.

[Gjest Slettet+513]

Phenom II X6 1100T Black Edition er TRUE six core prossesor.Kjerner betyr mer en tråder i six core applications. Tror ikke det er mange.

Tror man kan forvente seg veldig gode resultater i fremmtidige spill. (Som ikke også er på dagens konsoller)

 

Disse trådene til intel hjelper kjernene veldig mye. men fremmdeles bare 4 kjerner.

Endret 26. januar 2011 av Slettet+513

[DeepW]

Virker ikke så mye poeng i å gå for denne framfor den rimeligere 6-kjerner black edition, man ender jo nesten opp med det samme ved overklokking...

Endret 26. januar 2011 av danielj1987

[Gjest Slettet+513]

Alt etter behov

[Joak1mV]

Har begynt å bli interesert i pcer og alt dette her, men jeg må si at jeg er ganske dårlig! Noen som vet hvor man lærer sånne ting som om prossesorer og sånt (på internett) og andre ting om datamaskiner? Liker å lese om det, og bruker gjerne flere timer i uka til det

[Hugo_Hardnuts]

Hvordan kan det ha seg at denne tilsynelatende har lavere strømforbruk i idle enn 1055T? Unøyaktighet i testoppsettet? Eller er det reelt?

[M@R7!N]

Guru3D gir en litt mer nøyaktige resultater. Har samme prossesoren selv. Men man kan vel egentlig ikke vite noe sikkert det er så få appliksjoner som bruker seks kjerner.I spill som ikke bruker mer enn 3 kjerner klokker prossesoren seg automatisk til 3.6 Ghz. Uten å gå ut over garantien.

 

Turbo hjelper dog lite for de som overklokker Dessuten setter ikke overklokking spor, med unntak om du fyrer opp vcore osv da Da er det nok sannsynlig at en har vært ute på fanteri.

Endret 26. januar 2011 av M@R7!N