3Dmark11 resultater

[Mydog]

hei.

 

Ja kanskje den er bedre til alt hehe. skal prøve. her er en ny score klokket kortene litt mere.

 

http://3dmark.com/3dm11/296634

 

 

Den er bedre, jeg gikk fra 6-7k til 14-15k med mitt quad oppsett.

 

Du får utnyttet quadfire bedre med 10.5

 

Prøv også å huk vekk "scan systemInfo", står under HELP fanen.

Endret 28. desember 2010 av minhund

[BoarderXtrem]

hahahah se den nye scoren hehe. ble glad inni meg hehe http://3dmark.com/3dm11/296777

 

P13432 3DMarks

 

Så det er den jeg skal bruke altså . blir vel bedre i spill også da.?

[Mydog]

hahahah se den nye scoren hehe. ble glad inni meg hehe http://3dmark.com/3dm11/296777

 

P13432 3DMarks

 

Så det er den jeg skal bruke altså . blir vel bedre i spill også da.?

 

Nydelig score

 

Tror ikke den funker bedre i spill desverre

 

Prøvde du å huke vekk system scanninga?

Endret 28. desember 2010 av minhund

[BoarderXtrem]

jo takk. du skal ha for den. men den 10.10 driveren er vel ok å bruke til vanlig. prøve vantage med 10.5 å fikk litt over 40k. så der er 10.10 drivenen bedre.

 

Nei huket ikke vekk den. kan prøve det også.

[BoarderXtrem]

nei nå ble den litt vanskelig å ha med å gjøre. den ville ikke den bare stoppet opp, da jeg hadde den på 900 1200 samme som i sta. prøvde volten litt mere, men den ville ikke. jeg får prøve mere i morgen. men er fornøyd så langt hehe.. men memory volten. får man skrud opp den noen sted?

[BoarderXtrem]

ja ble litt bedre. gikk opp ti 1.25 volt.

 

P13813 3DMarks

 

http://3dmark.com/3dm11/303646

[Kløno]

Synes 3DMark11 er litt slem mot dårlige prossesorer.

http://3dmark.com/compare/3dm11/285743/3dm11/278261

 

Har sirka samme FPS i grafikktestene, men i PhysicsTest

havner eg langt bak.

 

http://3dmark.com/compare/3dm11/49251/3dm11/285743

Her har eg bedre FPS, men igjen...........

 

Er denne scoren like relevant for feks spill?

 

Min PC er AMD630X4 + ATI5870 (P3620)

 

OC hjelper lite.

http://3dmark.com/compare/3dm11/192999/3dm11/285743

Endret 5. januar 2011 av Kløno

[Cleaf]

http://3dmark.com/3dm11/332160

 

Antar at det er skjermkortene som er flaskehals i dette tilfellet ettersom CPUen er noe av det mest high-end AMD har å by på.

[SilentNET]

Vel.. High-end og high-end fru blom.

 

http://3dmark.com/compare/3dm11/332160/3dm11/126583

 

Min Xeon W3540 på originalfrekvens klarer høyere cpu score enn den Phenom II prosessoren (frekvensen er 3049MHz btw, 3Dmark viser feil grunnet multiplier). Så både cpu og gpuene holder deg igjen i den testen der.

 

3Dmark11 er rett og slett en veldig krevende test, og det bør den være om den skal vare en stund.

[Gulrotsaft]

kan ikke si jeg er spesielt imponert men.

 

http://3dmark.com/3dm11/359828?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F359828%3Fkey%3DDManVuPd8NQvZMtpPJuzDEJNYKEd5X

[SilentNET]

Da har jeg lagt inn beta-drivere og kjørt en runde med SLi aktivert:

 

http://3dmark.com/3dm11/359909 (P9085)

 

Fortsatt stock cpu, 800MHz på gpuene.

[Gulrotsaft]

jeg kjører 850/1200 på mitt under benking.

 

kunne sikkert fyrt på en del mer da kortet kommer opp i max 55 grader med 70% vifte.

[SilentNET]

Jeg kan mest sannsynlig gå mye høyere på kortene da jeg bruker vann. Men har rett og slett ikke hatt tid til å teste så mye enda. Har ligget litt på latsiden kan du si. Det som holder meg igjen er uansett hovedsaklig frekvens på cpu. Skal prøve å kjøre en 4050MHz test en av dagene, om jeg bare tar meg tid. Også prøve litt høyere på kortene også. Skal bli morsomt å se hvor høyt dem går på stock volt (1.000vCore).

 

Har ikke orket å bytte til Classified kortet mitt enda heller. Regner med jeg får bedre tid til ting når huset står ferdig i løpet av våren. Bygge hus, jobbe 100% og samtidig drive med hobbyen sin. Døgnet strekker ikke til

 

Ser ut som folk når en vegg rundt 11500-12000 poeng med 2 stk 480 GTX kort. Så jeg har fortsatt 2-3 tusen poeng å hente.

[Mumriken]

Her er vel det beste jeg får til på 3dmark 11 med det der crappy skjermkortet mitt... all oc over dette så kødder ati/amd driveren seg

Men får "Fm not aproved" uansett hvilken driver jeg tester

 

Men er det ok, mtp hva lignende system får? har ikke fulgt med noe sørlig i det siste.... Kjører 10.12 driver. 3Dmark

 

EDIT: syns scoren virker helt ræva jeg, men

Endret 6. januar 2011 av Mumriken

[Gulrotsaft]

du har litt lavere en meg ser jeg.

får også kun not FM approved.

 

ser nå også at core clocken min kun er på 400 !!! av en eller annen rar grunn.

 

noen som vet hvorfor?

[Mumriken]

Det er bare en bug... kommer som regel opp idleclock med meg også, ikke denne gang av en eller annen grunn Klare noe høyere oc i spill osv, men i 3dmark så tryner driveren før den får startet... gah, på tide med et nytt skjermkort snart ja

[Gulrotsaft]

tror ikke jeg gidder å kjøpe meg nytt nå, blir eventuelt et 5870 jeg kan kjøre i cfx med 5970 jeg har fra før

[SilentNET]

Da har jeg kjørt ny runde med OC på cpu.

 

http://3dmark.com/3dm11/366848 (P9946)

 

Bare bittelitt til nå så er jeg over 10K Det er nok mye mer å hente på gpuene tror jeg. Har ikke prøvd over 800 enda. Og kjører fortsatt stock spenning.

[Substitute]

i7 950 3,07Ghz, Asus Sabertooth X58 6Gb 1600mhz DDR3, Sapphire 6850, ingen overklokking noe sted,

P 3386 3dmark11 testen min her

 

Jeg syntes det var ganske dårlig for mitt oppsett. Noen forslag til forbedringer uten å investere?

Endret 8. januar 2011 av Substitute

[SilentNET]

Jeg var hjem til en kamerat av meg i går, og han endte på i underkant av P5000 med Core i7 950 og 1stk HD6950. Så poengsummen høres ikke så veldig gal ut i grunn. Men jeg ser du bare har 4 kjerner i følge resultatene dine.

 

Kjører du uten HT? Prøv å aktiver HT i BIOS. Det kan hjelpe litt.

 

Husk også at 3Dmark11 er helt ny, og veldig krevende. HD6850 og en stock Core i7 950 er ikke akkurat top of the line.

 

PS: Max Af Anisotropy står på 1 til deg, men jeg tror den skal være 2, når man kjører Performance preset.

Endret 8. januar 2011 av SilentNET