Hugo_Hardnuts Skrevet 20. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2010 (endret) Skuffende opplevelse. Siden de har skrytt så mye av at dette tar utgangspunkt i en reell konflikt og at de har samarbeidet med militærpersonell forventet jeg litt mindre "stars 'n' stripes" og kanskje litt mer realisme. Men nei, dette spillet tråkker i COD-seriens fotspor - her er det stereotyper som gjelder, mange treff før døden inntreffer (både for en selv og fiendens del), og mest mulig pang-pang på kortest mulig tid. Realisme er det ikke et snev av, og "moroa" er over før man føler en kommer i gang også (brukte ca. 4 timer på hard, inkl. dauing). Selv som en COD-kopi gjør dette spillet en dårlig jobb. Klarer ikke se hva MP-delen bringer for noe nytt heller. Mulig jeg er i overkant negativ, men konklusjonen min er at med COD:MW og BF:BC2 på markedet har ikke MOH livets rett. Endret 20. oktober 2010 av Hugo_Hardnuts Lenke til kommentar
hlnd Skrevet 21. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2010 Nettopp ferdig med single player, og veldig positivt overraska. Synes slett ikke dette var så mye dårligere enn MW2, jeg. Innholdet, om kanskje ikke like "perfekt", var mer variert, og fryktelig mye bedre enn den i Bad Company 2. Ellers, som i MW2, var den alt for kort, men det finnes jo flere vanskelighetsgrader. 8/10 Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 21. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2010 Vel, personlig synes jeg MW2 var en ganske stor skuffelse også. MW(1) var derimot noe helt annet og nyskapende på flere områder. SP-delen på BC2 var heller ingen stor fornøyelse nei, men MP-delen er til gjengjeld svært underholdende. Men det som nok trekker mest ned ved det spillet her er realismen...eller mangel på sådan...som de jo har skrytt av hele veien. Autentisk opplevelse meg i r***... Våpenfølelsen og lydene er skuffende, eksplosjonene ser veldig "Hollywood" ut, ildkampene skjer med få unntak på korte avstander med bølger av hodeløse fiender som løper mot en (selv Apache-oppdraget!), Taliban/AQ må tydeligvis lide av både kollektiv tunghørsel og svaksynthet etter snikeoppdragene å dømme...osv. Det kan godt være de har hatt med seg militærpersonell i utviklingen, men de kan umulig ha hørt noe særlig på dem... Nei, til realisme/simulator funker ArmA-serien langt bedre, og til mer standard FPS når ikke MOH på langt nær opp til SP- og MP-delen i COD:MW(1) og MP-delen i BF:BC2. Lenke til kommentar
TheCatIsALie Skrevet 21. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2010 CoD4 var veeeldig bra. MW2 hadde sine stunder, var gøy. BC2 var gøy, men på ingen måte helt revolusjonerende. Men verdt å spille igjennom. MoH var også bra. Starten likte jeg ikke, jeg ble bedre. Lenke til kommentar
Skrujernet Skrevet 21. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2010 BC2 var jo det spillet som var revelusjonerende. Lenke til kommentar
TheCatIsALie Skrevet 21. oktober 2010 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2010 (endret) -- Endret 2. november 2010 av Jevrio Lenke til kommentar
Beritaron Skrevet 2. november 2010 Rapporter Del Skrevet 2. november 2010 Noen som vet om EA har planer om å fikse serverne sine? Irriterende at ca hver tredje omgang detter ut. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg