Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Skurupu]

Man burde ikke lese aviser i Juni-Juli-August. De eneste som er på jobb er journaliststudenter på utplassering.

[:utakt]

Det var en gang jeg foretrakk Dagbladet. Det er mange år og antakelig mange redaktører siden. Nå driver de i krysningen sladreblad/pornoblad og iblandet litt nyheter for skams skyld. Helt håpløst. 

VG er absolutt ikke perfekt, men likevel astronomisk bedre enn Dagbladet. 

Jeg abonnerer på Aftenposten. Det koster en krone i måneden hvis du er like gjerrig som meg og gidder å si opp kampanjetilbud og tegne nytt hele tiden. Kan anbefales. 

[Delvis]

:utakt skrev (45 minutter siden):

Jeg abonnerer på Aftenposten. Det koster en krone i måneden hvis du er like gjerrig som meg og gidder å si opp kampanjetilbud og tegne nytt hele tiden. Kan anbefales. 

Ser jeg er delvis abonnent der også, gjennom Schibsted kontoen min. Har VG+ sport til 50 % kampanje, det er mest for å følge aldersbestemte landslag og diverse andre fotballsendinger.

[Nstin]

Theo343 (takk for meg) skrev (10 timer siden):

At nyheter ikke er nyheter lenger. "Slik ristet hun seg til orgasme", "Slik kan du holde ut lenger for å gjøre henne fornøyd".

Slike artikler er så utrolig irriterende. Kunne ikke brydd meg mindre om å "holde ut" lengre for hennes nytelse.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

:utakt skrev (1 time siden):

Jeg abonnerer på Aftenposten. Det koster en krone i måneden hvis du er like gjerrig som meg og gidder å si opp kampanjetilbud og tegne nytt hele tiden. Kan anbefales. 

Deler et abonnement med en venninne så jeg får hele Schibsted pakken 😉

Jeg er ikke begeistret for å betale mye for en avis når det som regel er flere aviser jeg ønsker å lese. Pleide som regel å lese ingressene og tittlene på Aftenposten før jeg fikk abonnement (har brukt de tilbudene du viser til..) 

Skurupu skrev (1 time siden):

Man burde ikke lese aviser i Juni-Juli-August. De eneste som er på jobb er journaliststudenter på utplassering.

Agurk nyheter ja.. Herlig. 

[skaftetryne32]

 

Nstin skrev (1 minutt siden):

Slike artikler er så utrolig irriterende. Kunne ikke brydd meg mindre om å "holde ut" lengre for hennes nytelse.

https://www.vg.no/nyheter/

https://www.dagbladet.no/nyheter

Garanterer ikke at det er agurkfritt, men om det er nyheter, og ikke ronketips vis man er ute etter så er det greit og starte med nyhetene. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

:utakt skrev (1 time siden):

Det var en gang jeg foretrakk Dagbladet. Det er mange år og antakelig mange redaktører siden. Nå driver de i krysningen sladreblad/pornoblad og iblandet litt nyheter for skams skyld. Helt håpløst. 

Jeg er ikke begeistret for Dagbladet heller. Men når det først er nyheter synes jeg de gjør en grei jobb med journalistikken. Men jeg føler de tittlene dey snakkes om er håpløst. Men viktig å huske på at de tjener penger på klikk vil jeg tro ihvertfall.. Jo mer tid du bruker på nettsiden jo bedre for de. 

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/

https://www.dagbladet.no/nyheter

Garanterer ikke at det er agurkfritt, men om det er nyheter, og ikke ronketips vis man er ute etter så er det greit og starte med nyhetene. 

Skrev om dette tidligere. VG sin nyhetsside er helt kurrant men nå er det en tidslinje oversikt noe jeg synes var litt dårlig når jeg har lyst til å få et kjapt overblikk over artikler å lese.. Dagbladets undersidd blander ofte.. Var en eller annen ymste sex greie som jeg posta om tidligere i tråden.. 

[Dubious]

Musikk som passer bra i filmer/serier, er dårlig/kjedelig når de spilles av for seg selv. 

[Delvis]

At vi aldri blir ferdig med Trump fjompen. Er dritlei av å få servert det forbaska trynet hans hver gang jeg klikker inn på VG.
 

[Gaea]

Delvis skrev (53 minutter siden):

At vi aldri blir ferdig med Trump fjompen. Er dritlei av å få servert det forbaska trynet hans hver gang jeg klikker inn på VG.
 

Skulle ønske vi hadde en funksjon på nettavisene der vi kunne skjule ting vi ikke vil ha nyheter om 😛

[CaZpeR]

Gaea skrev (4 minutter siden):

Skulle ønske vi hadde en funksjon på nettavisene der vi kunne skjule ting vi ikke vil ha nyheter om 😛

Det var en som lagde et chrome-tillegg som fjernet alle nyheter om Justin Bieber fra den gangen han var i Norge og 90% av førstesiden var om alt JB foretok seg. Fungerte veldig bra. Kanskje det finnes et tilsvarende tillegg hvor man kan få maskert ut artikler som omtaler ord man legger i en selvvalgt liste?

[Deechon]

Modulær aritmetikk...

[Gaea]

CaZpeR skrev (4 timer siden):

Det var en som lagde et chrome-tillegg som fjernet alle nyheter om Justin Bieber fra den gangen han var i Norge og 90% av førstesiden var om alt JB foretok seg. Fungerte veldig bra. Kanskje det finnes et tilsvarende tillegg hvor man kan få maskert ut artikler som omtaler ord man legger i en selvvalgt liste?

Det hadde vært kult, litt som som når man lager regler for spamfilter i e-post. For nyheter om det man har null interesse for, det er jo en form for spam. Mange vil helst ikke høre om influencere, da kan man f.eks. legger ord som "influencer" inn i et slikt filter. Google nyheter er fint sånn sett, den skjuler det du ikke vil lese om, og gir deg nyheter om det du interesser deg for. 

[KarvaBlad]

Gaea skrev (Akkurat nå):

Det hadde vært kult, litt som som når man lager regler for spamfilter i e-post. For nyheter om det man har null interesse for, det er jo en form for spam. Mange vil helst ikke høre om influencere, da kan man f.eks. legger ord som "influencer" inn i et slikt filter. Google nyheter er fint sånn sett, den skjuler det du ikke vil lese om, og gir deg nyheter om det du interesser deg for. 

Problemet med slike algoritmer er at man blir sittende i et ekkokammer av utelukkende nyheter man har lyst til å høre om. Ferdig filtrerte, ferdig fordøyde nyheter uten motstand, som bare behager deg. Man blir mer og mer enig med seg selv, og dette kan føre til polarisering og ensretting, skyttergravskrigføring i kommentariatet, samt mindre toleranse. 

Jeg skjønner at denne tråden er skrevet med glimt i øyet og tongue-in-cheek, men det er en egenverdi i at redaksjoner setter sammen et mangefasettert nyhetsbilde, og ikke bare skreddersydde nyheter tilpasset hver enkelt. 

Når det er sagt, hadde jeg elsket et filter som tok bort alle influencernyheter 😉

[CaZpeR]

KarvaBlad skrev (8 minutter siden):

Problemet med slike algoritmer er at man blir sittende i et ekkokammer av utelukkende nyheter man har lyst til å høre om. Ferdig filtrerte, ferdig fordøyde nyheter uten motstand, som bare behager deg. Man blir mer og mer enig med seg selv, og dette kan føre til polarisering og ensretting, skyttergravskrigføring i kommentariatet, samt mindre toleranse. 

Jeg skjønner at denne tråden er skrevet med glimt i øyet og tongue-in-cheek, men det er en egenverdi i at redaksjoner setter sammen et mangefasettert nyhetsbilde, og ikke bare skreddersydde nyheter tilpasset hver enkelt. 

Når det er sagt, hadde jeg elsket et filter som tok bort alle influencernyheter 😉

Var ikke det jeg helt sikta inn på. Det var mer for å luke vekk ting som f.eks. JB, Influencere, Freya, artikler som "dette er kvinners favoritt-penis" (dette er en faktisk +-artikkel hos dagbladet i dag....) etc.

Faktiske, kritiske nyheter hadde vært å foretrekke. Men forstår at det er alt dillet som skaper klikk....

Endret 27. juli 2022 av CaZpeR

[WeirdFace]

hvis man forsøker å selge ett eller annet gjennom Finn.no eller lignende tjenester, og man skriver blant annet størrelse på produktet, hvor mye betaling man ønsker seg, og så videre i annonsen.    

men likevel kommer det veldig ofte en eller annen hjernedød fjott, og begynner  å stille all verdens  spørsmål: Hvor stort er dette produktet? hvor mye betaling ønsker du? og alle andre tullete spørsmål, som de selvfølgelig kunne ha fått svar på med en gang hvis dem bare hadde giddet å lese gjennom hele teksten i selve annonsen FØR dem tar kontakt for å spørre og grave. 

[Delvis]

"Nå når vi lever lenger, så må vi.." blablabla

[Mechablast]

Høy musikk ute, morro for de som er der. Men jobber om morgenen og skulle gjerne fått noe søvn 🥱

[plankeby]

At vi får sjokk av alt. Denne var øverst og toppsak... Fordi den var dyr (kostet mye å kjøpe) ... 

 

Endret 28. juli 2022 av plankeby

[Danielzu]

Lov å se på prisen før man kjøper også da. Evt bare drite i det.