Et par spørsmål anngående kjøp av Canon EOS 550D

[sunsir]

Hei!

 

Jeg skal snart kjøpe nytt speilreflekskamera, og ønsker å oppgradere til Canon EOS 550D.

Ser at prisen på kameraet stiger ganske mye når 18-135mm-objektivet følger med. Koster ca. 8190 kr med dette objektivet og ca. 6420 kr med et vanlig 18-55mm-objektiv. Hvilket bør jeg kjøpe, og hva er fordelene og ulempene med dette?

 

Hvor lenge kan du filme med kameraet med f.eks. et minnekort på 4GB?

Blir det mye bildestøy med ISO over 1600?

Endret 25. september 2010 av sunsir

[Bolson]

Med minnekort på 4 GB ca 12 - 13 minutter. 4 GB er også maks enkeltopptak. Skal man bruke 550D til en del video, så mener jeg at 16 GB er minimum størrelse på kort - dog kan 8 GB klart forsvares. Husk at man bør kjøpe klasse 6 kort, selv om jeg har god erfaring med de beste klasse 4 kortene. Sandisk og Lexar er mine anbefalinger - de har jeg testet, og vet at virker.

 

18-135 mm er et betydelig dyrere objektiv en 18-55 mm, derfor prisforskjellen. 18-55mm f/3,5-5,6 IS er et svært rimelig objektiv med akseptabel optisk kvalitet. Fordelen med 18-135 mm er lengre brennviddeomfang (dvs at man har mer tele til diposisjon), men tester indikerer ikke at det er et objektiv med glimrende optisk kvalitet. Større brennvideomfanget medfører at man slipper å skifte objektiv i en del sammenhenger. Personlig ville jeg ikke lagt nesten 2 000 kr ekstra i et kit med et objektivt som gir lite når det gjelder optisk kvalitet.

 

Om du er opptatt av å starte med brukbar optikk - og vil legge inntil en 9 000 kr på bordet ville jeg vurdert å kjøpe hus og annen optikk enn kitoptikk. 550D er egentlig for bra til kitoptikken. Dog ligger omtrent alle aktuelle objektiver i prisklassen 3 000 til 4 000 kr. Om ikke så kjøper du med 18-55mm, og så fyller du på med annen optikk senere.

 

Tenker du å bruke kameraet en del til video vil jeg klart vurdert vidvinkelzoom (10-20mm) samt fastoptikk.

 

Støy vil nesten alltid være merkbar på ISO over 1600 (gjelder omtrent alt av cropkamera), dog finner jeg den klart akseptabel relatert til alternativet - som normalt er ikke bilde i det hele tatt. Støyen er omtrent som for andre kamera i samme prissjiktet.

 

Edit: Hva har du eventuelt i dag - jeg bruker optikk fra Canon kamera 12 - 13 år tilbake på min 550D.

Endret 25. september 2010 av Bolson

[sunsir]

Med minnekort på 4 GB ca 12 - 13 minutter. 4 GB er også maks enkeltopptak. Skal man bruke 550D til en del video, så mener jeg at 16 GB er minimum størrelse på kort - dog kan 8 GB klart forsvares. Husk at man bør kjøpe klasse 6 kort, selv om jeg har god erfaring med de beste klasse 4 kortene. Sandisk og Lexar er mine anbefalinger - de har jeg testet, og vet at virker.

 

18-135 mm er et betydelig dyrere objektiv en 18-55 mm, derfor prisforskjellen. 18-55mm f/3,5-5,6 IS er et svært rimelig objektiv med akseptabel optisk kvalitet. Fordelen med 18-135 mm er lengre brennviddeomfang (dvs at man har mer tele til diposisjon), men tester indikerer ikke at det er et objektiv med glimrende optisk kvalitet. Større brennvideomfanget medfører at man slipper å skifte objektiv i en del sammenhenger. Personlig ville jeg ikke lagt nesten 2 000 kr ekstra i et kit med et objektivt som gir lite når det gjelder optisk kvalitet.

 

Om du er opptatt av å starte med brukbar optikk - og vil legge inntil en 9 000 kr på bordet ville jeg vurdert å kjøpe hus og annen optikk enn kitoptikk. 550D er egentlig for bra til kitoptikken. Dog ligger omtrent alle aktuelle objektiver i prisklassen 3 000 til 4 000 kr. Om ikke så kjøper du med 18-55mm, og så fyller du på med annen optikk senere.

 

Tenker du å bruke kameraet en del til video vil jeg klart vurdert vidvinkelzoom (10-20mm) samt fastoptikk.

 

Støy vil nesten alltid være merkbar på ISO over 1600 (gjelder omtrent alt av cropkamera), dog finner jeg den klart akseptabel relatert til alternativet - som normalt er ikke bilde i det hele tatt. Støyen er omtrent som for andre kamera i samme prissjiktet.

 

Edit: Hva har du eventuelt i dag - jeg bruker optikk fra Canon kamera 12 - 13 år tilbake på min 550D.

 

Takk for svar!

 

Begynte å interessere meg for foto i fjor, og inviserte noen lapper i et Nikon d3000-kamera. Har lest en del om foto, tatt kurs og masse bilder. Trenger nå et kamera jeg kan vokse litt på, i tillegg ønsker jeg filmfunksjon, da jeg lager en del film ved siden av.

 

Har nå et budsjett på maks 8500 kr. Hvis jeg kun kjøper kamerahuset, har du noen gode objektiver å anbefale?

Endret 25. september 2010 av sunsir

[ulfgre]

Anbefaler deg 50mm 1.8. Evt 50mm 1.4 om budsjettet tillater det. Gir meget bra bilder på 550D. Er en fordel å ha hvertfall 1 'prime' .

[Nautica]

Begynte å interessere meg for foto i fjor, og inviserte noen lapper i et Nikon d3000-kamera. Har lest en del om foto, tatt kurs og masse bilder. Trenger nå et kamera jeg kan vokse litt på, i tillegg ønsker jeg filmfunksjon, da jeg lager en del film ved siden av.

 

Har nå et budsjett på maks 8500 kr. Hvis jeg kun kjøper kamerahuset, har du noen gode objektiver å anbefale?

 

Hva med Nikon D7000 ?,er det speilreflekskameraet i ditt segment,og som faktisk har et fungerende fokussystem under bruk av video.

 

Men hvis du vil ha Canon 550D ville jeg anbefale Canon 15-85 IS.

Vær klar over at du må fokusere manuelt ved bruk av video på 550D.

Endret 25. september 2010 av Nautica

[Bolson]

@Nautica:

 

Du må ikke fokusere manuelt på 550D. Den har faktisk autofokus også i videomodus. Dog finner du fort ut at manuell fokus kreves om kvaliteten skal bli bra. Videomodusene er for trege og unøyaktige.

 

D7000 er uansett et godt alternativ, litt over TS budsjett - men han kan jo bruke kitoptikken fra D3000. Største problemet er vel at det ser vanskelig ut å få tak i noen D7000 før i slutten av oktober.

[Simen1]

Tips: 16 GB class 10 til 195 kr.

[sunsir]

Tips: 16 GB class 10 til 195 kr.

 

Takk! Fin pris var det også, i tillegg havner det vel under tollvesenets 200 kr-grense hvis de ikke regner med frakt. Noen erfaringer med minnekortet?

[sunsir]

Anbefaler deg 50mm 1.8. Evt 50mm 1.4 om budsjettet tillater det. Gir meget bra bilder på 550D. Er en fordel å ha hvertfall 1 'prime' .

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321686 -1.4

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687 - 1.8

 

Er det stor forskjell på bildekvaliteten mellom disse objektivene? Blir nok litt i dyreste laget å kjøpe f/1.4-objektivet.

[salomo]

Anbefaler deg 50mm 1.8. Evt 50mm 1.4 om budsjettet tillater det. Gir meget bra bilder på 550D. Er en fordel å ha hvertfall 1 'prime' .

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321686 -1.4

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687 - 1.8

 

Er det stor forskjell på bildekvaliteten mellom disse objektivene? Blir nok litt i dyreste laget å kjøpe f/1.4-objektivet.

 

Må også huske at 50mm er 80mm på dette kameraet.

Ville eller gått for denne Canon EF 28mm f/2.8

Endret 26. september 2010 av salomo

[Simen1]

Jepp, jeg skulle til å kommentere det samme. 50mm er for trangt for min smak på et slikt objektiv. Derfor kjøpte jeg en Sigma 30mm f/1,4 til 3400 kr i stedet for. Den føles hverken trang eller vid.

 

Men det er jo greit å kjøpe en 50mm f/1,8 på grunn av prisen hvis man kan tåle at den er trang. Misliker du den så taper du svært lite (2-3 hundrelapper) på å selge den videre.

 

Dvs. 50mm er et teleobjektiv som passer til portrett i studio og sånt, men passer dårligere til generell innendørs bruk med f.eks unger og sosiale lag med stemningsbelysning. Blits har en tendens til å rasere stemningslys så jeg ville heller kombinere f/1,4 og ISO 800-1600 til den type bruk.

 

Canon 50mm f/1,4 er skarpere og bedre enn Sigma 30mm f/1,4 men det hjelper lite for min del når jeg ikke får riktig utsnitt. Galt utsnitt ødelegger bildene mye mer enn skarpheten til Sigmaen. Sigmaen yter forresten bra optisk fra ca f/2, men det er likevel kjekt å ha muligheten for å "tyne" den til f/1,4 i stedet for å tyne ISO for høyt.

[per-erik]

Jepp, jeg skulle til å kommentere det samme. 50mm er for trangt for min smak på et slikt objektiv. Derfor kjøpte jeg en Sigma 30mm f/1,4 til 3400 kr i stedet for. Den føles hverken trang eller vid.

 

Men det er jo greit å kjøpe en 50mm f/1,8 på grunn av prisen hvis man kan tåle at den er trang. Misliker du den så taper du svært lite (2-3 hundrelapper) på å selge den videre.

 

Dvs. 50mm er et teleobjektiv som passer til portrett i studio og sånt, men passer dårligere til generell innendørs bruk med f.eks unger og sosiale lag med stemningsbelysning. Blits har en tendens til å rasere stemningslys så jeg ville heller kombinere f/1,4 og ISO 800-1600 til den type bruk.

 

Canon 50mm f/1,4 er skarpere og bedre enn Sigma 30mm f/1,4 men det hjelper lite for min del når jeg ikke får riktig utsnitt. Galt utsnitt ødelegger bildene mye mer enn skarpheten til Sigmaen. Sigmaen yter forresten bra optisk fra ca f/2, men det er likevel kjekt å ha muligheten for å "tyne" den til f/1,4 i stedet for å tyne ISO for høyt.

 

Hei, jeg har brukt 50mm 1.8 mye inne og den funker for meg.Jeg husker ikke siste jeg måtte bruke blitz. Brukte iso 200 og 1/125 lukker på dette blide

P-E

[sunsir]

Hvordan har det seg at 50mm blir 80mm på dette kameraet? Tror jeg har gått glipp av noe grunnleggende viktig.. Hehe.

[Simen1]

Du har rett i at 50 mm ikke er 80 mm, men det tilsvarer 80 mm utsnitt på fullformatkamera. Det kommer av at bildebrikken er mindre enn 24x36mm film som man vanligvis sammenligner med. Mindre bildebrikke betyr at man får et mindre utsnitt i forhold til 24x36mm sensor. Størrelsefaktoren er 1,6. Dermed tilsvarer 50 mm på dette kameraet, 80 mm på et kamera med 24x36 mm film/sensor.

[sunsir]

Du har rett i at 50 mm ikke er 80 mm, men det tilsvarer 80 mm utsnitt på fullformatkamera. Det kommer av at bildebrikken er mindre enn 24x36mm film som man vanligvis sammenligner med. Mindre bildebrikke betyr at man får et mindre utsnitt i forhold til 24x36mm sensor. Størrelsefaktoren er 1,6. Dermed tilsvarer 50 mm på dette kameraet, 80 mm på et kamera med 24x36 mm film/sensor.

 

Yes, skjønner

[salomo]

Jepp, jeg skulle til å kommentere det samme. 50mm er for trangt for min smak på et slikt objektiv. Derfor kjøpte jeg en Sigma 30mm f/1,4 til 3400 kr i stedet for. Den føles hverken trang eller vid.

 

Men det er jo greit å kjøpe en 50mm f/1,8 på grunn av prisen hvis man kan tåle at den er trang. Misliker du den så taper du svært lite (2-3 hundrelapper) på å selge den videre.

 

Dvs. 50mm er et teleobjektiv som passer til portrett i studio og sånt, men passer dårligere til generell innendørs bruk med f.eks unger og sosiale lag med stemningsbelysning. Blits har en tendens til å rasere stemningslys så jeg ville heller kombinere f/1,4 og ISO 800-1600 til den type bruk.

 

Canon 50mm f/1,4 er skarpere og bedre enn Sigma 30mm f/1,4 men det hjelper lite for min del når jeg ikke får riktig utsnitt. Galt utsnitt ødelegger bildene mye mer enn skarpheten til Sigmaen. Sigmaen yter forresten bra optisk fra ca f/2, men det er likevel kjekt å ha muligheten for å "tyne" den til f/1,4 i stedet for å tyne ISO for høyt.

 

Hei, jeg har brukt 50mm 1.8 mye inne og den funker for meg.Jeg husker ikke siste jeg måtte bruke blitz. Brukte iso 200 og 1/125 lukker på dette blide

P-E

 

Var i New York i sommer å kjøpte 50 f1,4 hos B&H Photo, et nydelig objektiv men altfor trang for mitt bruk, solgte det tvert når jeg kom hjem.

[sunsir]

Hva med Canon EOS 550d kamerahus med disse to linsene?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321684

 

Dette vil da tilsvare 50mm og 80mm

 

Tenker også at det er dumt å ikke ha noen zoom-mulighet. Hva med å kjøpe kamerahuset inkl. kitlinse 18-135 mm og kjøpe en 50mm ved siden av?

 

Noen tanker rundt dette? Klarer ikke bestemme meg..

[Nautica]

En normalzoom burde man ha,jeg har 15-85 IS og er veldig fornøyd med den,18-135 IS får greie skussmål av enkle brukere her.

 

Når det gjelder fastobjektiver burde du vite hva du trenger før du handler inn disse,det at noen anbefaler Canon 50mm f/1.8 er ene og alene at du får veldig mye fotoglede for lite penger samt at du får en raskere/billigere innfallsvinkel angående bruken av fastobjektiv.

 

Edit:her kan du lese litt om brennvidder og her om cropfaktoren.

Endret 26. september 2010 av Nautica

[sunsir]

En normalzoom burde man ha,jeg har 15-85 IS og er veldig fornøyd med den,18-135 IS får greie skussmål av enkle brukere her.

 

Når det gjelder fastobjektiver burde du vite hva du trenger før du handler inn disse,det at noen anbefaler Canon 50mm f/1.8 er ene og alene at du får veldig mye fotoglede for lite penger samt at du får en raskere/billigere innfallsvinkel angående bruken av fastobjektiv.

 

Edit:her kan du lese litt om brennvidder og her om cropfaktoren.

 

Supert!

 

Skulle gjerne kjøpt 15-85mm-objektivet, men budsjettet setter en stopper. Tror jeg må gå for kamerahuset med standard 18-55mm og kjøpe en 50mm ved siden av.

[Nautica]

Det er det lureste,og kjøpe et kamera med en billig kit-objektiv,så kan man etter hvert som man utvikler seg og forstår fotograferingens mysterier ha et mer konkret syn på hva men trenger av objektiver.