Civilization 5 - Tråden

[Need44speed]

ok

[UknowsI]

Må si jeg er godt fornøyd med utvidelsespakken hittil. Jeg har ikke spilt Vanilla på en stund, så mulig en del av disse tingene var med der, men jeg her er noen av punktene jeg liker:

 

-Lengre kampen (mer HP i forhold til skade) var en klar forbedring, og jeg synes samspillet mellom ranged og melee units har blitt vesentlig bedre.

-Som en direkte konsekvens av dette har Citadels blitt veldig viktige og morsomme å bruke

-Jeg synes Composite Bowmen er veldig viktig. De gjør archers til en nødvendig del av en arme. Jeg er dog ikke like fornøyd med hvor fort longswordmen blir utdatert.

-Religion er et artig "minigame", men ikke så viktig at det tar fokuset vekk fra resten av spillet

-Jeg liker veldig godt informasjonssankingen fra Espionage. Følte ofte at men gjorde besluttninger i blinde i Vanilla. Jeg er ikke like stort fan av stjeling av teknologier, men har ikke spilt nok for å se hvor viktig det er.

-Automatisk omforhandlinger av handelsavtaler som løper ut er veldig behaglig. Mulig dette var med i Vanilla.

-City States og Social Policies virker mer balansert enn ved Vanilla release

Endret 25. juli 2012 av UknowsI

[chri-ot]

http://p3.no/filmpolitiet/2012/09/ein-burde-sja-pa-spel-pa-same-mate-som-ein-ser-pa-romanar/

 

Som sagt brukte jeg Civ5 under eksamen i Historie og Filosfi

[Aiven]

Forsøkte meg et par ganger på Prince, men spillene stagnerte. Dårlig startområde gjorde ting vanskelig. Med lett såret stolthet, spiller jeg nå på nest letteste som Frankrike (imba) og fikk en knallstart, så koser meg mye mer med spillet nå.

 

Vet de har nerfet Frankrike litt, men det virker seriøst altfor bra fremdeles (dårlig balansert for multiplayer). Det ville ikke gjort så mye, om de andre sivilisasjonene var bedre, men på meg virker de fleste nokså dårlige og kjedelige å spille.

 

 

http://p3.no/filmpol...ser-pa-romanar/

 

Som sagt brukte jeg Civ5 under eksamen i Historie og Filosfi

 

Jeg svarte dette:

 

Med noen få unntak, bør spill sees på som hjernetrim/tidsfordriv. Etter min mening Civ og AC er ikke blant unntakene. Javel, Civilization spillene inspirerer mange til å undersøke forskjellig historiske fakta selv og dette er supert. Slik sett tjener det som en potensiell motivasjonskilde, ikke som en læringskilde. Spill fra Paradox som Crusader Kings II og Europa Universalis II/III kan lære deg endel grunnleggende historie og geografi. De er altså blant unntakene.

 

Det er åpenbart at spill er en kilde til språkopplæring i engelsk for mange. Jeg tror det er her det største læringspotensialet ligger.

Endret 9. september 2012 av Aiven

[chri-ot]

Ja jeg er enig, det vil nok mest brukes til å skape interesse for historie. Det eneste jeg kan se som opplæring er at man spiller historier, f.eks at man spiller seg gjennom Romas fall. Det vil jo ikke være helt korrekt, men sammen med læreboka kan det være interessant.

[Celusion]

Hmm, jeg har kun spilt noen minutter CIV5, da jeg egentlig ble litt usikker på om det var noe for meg. Er normalt sett større fan av total war serien da jeg føler de er litt mer heftige og dette blir litt mer overfladig. Men det frister litt og hive seg på bølgen igjen!

 

Noen som har noen opening tips, hvem burde jeg starte som osv

[fenele]

Er bare å spille random og lese alle helppopups av dine rådgivere så lærer du deg basics raskt.

[Gnurk!]

Spill fra Paradox som Crusader Kings II og Europa Universalis II/III kan lære deg endel grunnleggende historie og

Unnskyld meg, men hvor mye har du spilt Europa universalis? dette spillet er legendarisk for sin historiske ukorrekthet, JA premissene er korrekte, men det ender forsåvidt der, med mindre du er ute etter å lære noe så simpelt som "japan var oppdelt i starten" så kan du umulig lære noe "grunnleggende" historie her.

 

Det skal nevnes at det finnes mods som gjør spillet BETYDELIG mer historisk korrekt dog.

[fnwilborn]

Alle PDS-spill er historisk korrekt ved start, er vel det han mener tenker jeg. Og de etterstreber å simulere historiske prosesser. EU1 og EU2 hadde også svært detaljerte historiske hendelser, som dessverre ikke alltid passet inn i konteksten spillet hadde utviklet seg til, men man lærte mye historie av det.

[Aiven]

Spill fra Paradox som Crusader Kings II og Europa Universalis II/III kan lære deg endel grunnleggende historie og

Unnskyld meg, men hvor mye har du spilt Europa universalis? dette spillet er legendarisk for sin historiske ukorrekthet, JA premissene er korrekte, men det ender forsåvidt der, med mindre du er ute etter å lære noe så simpelt som "japan var oppdelt i starten" så kan du umulig lære noe "grunnleggende" historie her.

 

Det skal nevnes at det finnes mods som gjør spillet BETYDELIG mer historisk korrekt dog.

 

Jeg har vel noen hundre timer på hver av spillene CK I+II, Vicky I, EU I+II+III (no lifer). Jeg synes du overdriver og at din uttalelse er lite konstruktiv. Per i dag finnes det ingen gode alternativer på markedet til disse spillene, så å si at de er for lite historisk korrekt oppnår man lite med, da det ikke finnes noen bedre alternativer. Jamnt over så mener jeg at scenarioene er ganske bra når det kommer til historisk korrekthet. Samtidig kan man selvsagt finne mange feil og mangler. Et så ambisiøst prosjekt vil alltid være et kompromiss mellom nøyaktighet og økonomisk lønnsomhet, sagt på en annen måte betaler det seg for dårlig bruke ressurser på å få hver by, hver konge og hvert styresett på steder som f.eks.Tibet og Siam 100% korrekt, noe som isåfall måtte kontrollsjekkes av grupper med fagfolk. Hvert spill er uansett en spennende reise i kontrafaktisk historie - noe jeg synes er underholdende og også kan hevdes å ha en viss læringsverdi.

 

Når man sammenligner med Civilization spillene, så er Europa Universalis spillene bautaer av historisk korrekthet. Sammenligner man med et hovedfag i historie, så kommer naturlig nok serien mye mer uheldig ut. Det skal sies at nummer to i serien la seg nærmere opp til den virkelige historien, om du kun har forsøkt treeren.

 

Som perfeksjonist, er jeg selvsagt aldri fornøyd selv og har faktisk vært med og utvikle en mod som gjør Crusader Kings II mer historisk korrekt når det gjelder vikingtidas stedsnavn og fylkesgrenser i bl.a. Norge.

Endret 2. oktober 2012 av Aiven

[Gnurk!]

Spill fra Paradox som Crusader Kings II og Europa Universalis II/III kan lære deg endel grunnleggende historie og

Unnskyld meg, men hvor mye har du spilt Europa universalis? dette spillet er legendarisk for sin historiske ukorrekthet, JA premissene er korrekte, men det ender forsåvidt der, med mindre du er ute etter å lære noe så simpelt som "japan var oppdelt i starten" så kan du umulig lære noe "grunnleggende" historie her.

 

Det skal nevnes at det finnes mods som gjør spillet BETYDELIG mer historisk korrekt dog.

 

Jeg har vel noen hundre timer på hver av spillene CK I+II, Vicky I, EU I+II+III (no lifer). Jeg synes du overdriver og at din uttalelse er lite konstruktiv. Per i dag finnes det ingen gode alternativer på markedet til disse spillene, så å si at de er for lite historisk korrekt oppnår man lite med, da det ikke finnes noen bedre alternativer. Jamnt over så mener jeg at scenarioene er ganske bra når det kommer til historisk korrekthet. Samtidig kan man selvsagt finne mange feil og mangler. Et så ambisiøst prosjekt vil alltid være et kompromiss mellom nøyaktighet og økonomisk lønnsomhet, sagt på en annen måte betaler det seg for dårlig bruke ressurser på å få hver by, hver konge og hvert styresett på steder som f.eks.Tibet og Siam 100% korrekt, noe som isåfall måtte kontrollsjekkes av grupper med fagfolk. Hvert spill er uansett en spennende reise i kontrafaktisk historie - noe jeg synes er underholdende og også kan hevdes å ha en viss læringsverdi.

 

Når man sammenligner med Civilization spillene, så er Europa Universalis spillene bautaer av historisk korrekthet. Sammenligner man med et hovedfag i historie, så kommer naturlig nok serien mye mer uheldig ut. Det skal sies at nummer to i serien la seg nærmere opp til den virkelige historien, om du kun har forsøkt treeren.

 

Som perfeksjonist, er jeg selvsagt aldri fornøyd selv og har faktisk vært med og utvikle en mod som gjør Crusader Kings II mer historisk korrekt når det gjelder vikingtidas stedsnavn og fylkesgrenser i bl.a. Norge.

Jeg vet ikke hvorfor du mener det er lite konstuktivt? jeg vil si det er veldig viktig at fok forstår at de ikke kan stole på et spill som f.eks eu3, selv startsituasjonen ift områder du kontrollerer har en tendens til å være feil (i så kjente steder som frankriket til og med)

 

Jeg vil si at EU3 er en fantastisk opplevelse for en historieentusiast, fordi det HAR mange historiske elementer i seg, men å på noen som helst måte støtte seg på dette spillet ift historie vil være veldig veldig risikabelt.

 

Og å finne styresettet ift tidsepoken trenger du ikke akkurat fagfolk for å finne, men jeg forstår poenget ditt.

[Sexylubb1]

Spillene trigger nå i alle fall interessen for historie. Det er vel deres viktigste bidrag for historiefaget.

[Snerk]

Anyway, stor patch på vei denne høsten!

 

http://forums.2kgames.com/showthread.php?137896-Official-Civilization-quot-Fall-Patch-quot-patch-notes!

 

Ser veldig lovende ut. Legger civ 5 på hylla til denne er ute.

 

Og, DLL kilde koden til spillet skal også slippes. Som er gode nyheter for modderne.

 

http://forums.2kgames.com/showthread.php?141671-The-Fall-Patch-One-More-Thing

[Couchfighter]

Patchen ser ganske lovende ut. Håper mer mod-power er til hjelp for modderne og, vet de har hatt en del vanskeligheter i Civ V.

[Sexylubb1]

Noen som fortsatt spiller? Og er det noen her som spiller på det vanskeligste nivået?

[fnwilborn]

Spiller fremdeles ja, skjønt ikke så mye som før. Holder meg på Prince.

[latslask]

Er det noen som har tips til hvordan man bør spille LIberty? Det vil si går for expansion, jeg får det aldrig til å funke like bra som å ha få store byer med tradition.

[fnwilborn]

Mange, små byer. Spiller ikke wide selv, men tror du bør begrense de fleste byene til max 4-5 population. Oversvøm kartet med byer så fort som mulig. Går bra sammen med Messenger of the Gods som pantheon, for science boost.

Endret 19. november 2012 av fnwilborn

[Are fra Moss]

Civilization V er på tilbud på Steam. Spillet frister veldig, det ser ut som akkurat min type spill!

 

Men jeg har aldri brukt Steam – liker egentlig ikke nedlastbare spill – men prisen på Steam er nå såpass bra sammenlignet med å kjøpe spillet på DVD, så jeg vurderer å kjøpe fra Steam.

 

Civilization V

€ 7,49

http://store.steampowered.com/app/8930/

 

Civilization V: Game of the Year

€ 9,99

http://store.steampowered.com/app/901772/

 

Så jeg lurer på: Hva er bakdelene og fordelene med Steam? Selges spillet gjennom andre nettbutikker med bedre vilkår for forbrukere enn Steam, for eksempel i DRM-fri versjon?

[Syncz]

Du må installere spillet i steam uansett om du kjøper cd dvd (dere skjønnte vel den men men ^^), så

Endret 26. november 2012 av Syncz