Ye Olde Premier League Pub

[Danielzu]

MartinF skrev (29 minutter siden):

Er vel ingen som sier at dere har fått mye hjelp av VAR? Men dere har hatt vanvittig mye flaks/tur denne sesongen i PL generelt...

Flyt har nok Liverpool hatt, flaks? Høres ut som du mener Liverpool ikke fortjener å være der de er. Som seff er sprøyt. Liverpool leder på å være bedre trent og en enorm innstillng, innsats og vilje. De er et godt lag med spilllere som shiner når det gjelder. City og Chelsea hadde like mye flaks dr siste tre sesongene de å da?

 

Liverpool gir ikke opp og syter på dommeren. De kjører på å spiller sitt spill. 

Endret 23. februar 2020 av Danielzu

[Danielzu]

Norwich har null sjanse å holde seg. Førstemann til å hente Cantwell og Buendia

[bshagen]

Danielzu skrev (6 timer siden):

Ingen blodfan av VAR, men den er nå her for å bli. Blir da bedre.

Jo, det er du. Du har forsvart VAR med nebb og klør helt siden innførselen i PL

[Danielzu]

Nope. Akseptert at det har blitt innført. Istedenfor å bitche om alt å alle. ? relativt stor forskjell. 

 

VAR er for å bli.  Uferdig nokke som

Endret 23. februar 2020 av Danielzu

[toreae]

VAR er ikke problemet. Selvpålagte begrensninger i forhold til VAR er det. Dommerne i England er Hellige Kyr.

 

Edit lagt til litt.

Endret 23. februar 2020 av toreae

[Comma Chameleon]

Hvordan noen kan foreslå en fremtid uten VAR er for meg helt latterlig. 

VAR kan være helt latterlig bra. Alle dårlige situasjoner med var har med *menneskelige* feil å gjøre. Ikke relatert til VAR som en teknologi. 

[Snikpellik]

Sier ikke det seg selv? Tror ikke det er mange som mener selve teknologien når de kritiserer VAR. Det er jo bare kameraer og skjermer.

Endret 23. februar 2020 av Snikpellik

[MartinF]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Hvordan noen kan foreslå en fremtid uten VAR er for meg helt latterlig. 

VAR kan være helt latterlig bra. Alle dårlige situasjoner med var har med *menneskelige* feil å gjøre. Ikke relatert til VAR som en teknologi. 

Right. Så du syns det er riktig at det skal sitte et menneske på et rom og vurdere om trøyekanten til en spiller en en halv millimeter i offside eller ikke, fra et skråstilt kamera?

Jeg er enig i at VAR er kommet for å bli, men offside-tullet i PL må ta slutt, og hoveddommer MÅ bli mer involvert, samme med oss som ser på. Helt håpløst hvordan VAR brukes i England nå.

[toreae]

Offside er faktisk det VAR har klart best. Gi meg heller diskusjoner om millimeter-offside, enn mangemeter-offside.

[MartinF]

toreae skrev (4 minutter siden):

Offside er faktisk det VAR har klart best. Gi meg heller diskusjoner om millimeter-offside, enn mangemeter-offside.

Poenget er at det ikke er nøyaktig. Skal du først være offside-nazi, så må vi han sensorer på banen og på spillerne, og for meg er ikke det fotball lenger.

[Comma Chameleon]

MartinF skrev (4 minutter siden):

Right. Så du syns det er riktig at det skal sitte et menneske på et rom og vurdere om trøyekanten til en spiller en en halv millimeter i offside eller ikke, fra et skråstilt kamera?

Fint eksempel på stråmann det der. Jeg har ikke sagt det.

Personlig er jeg forkjemper på en offside-linje med en viss tykkelse. Det vil innføre litt "wiggle room". Alt utenfor den streken vil da være offside på millimeter-presisjon som nå. Helst med enda bedre kameraer og måleinstrumenter. Da har man en forhåndsgodkjent feilmargin men samtidig laserpresisjon på offside. 

Men selv det vi har nå er bedre enn slik det var før. Offside er offside. Forslaget mitt mener jeg er bedre, men de bygger på det samme. 

[toreae]

MartinF skrev (4 minutter siden):

Poenget er at det ikke er nøyaktig. Skal du først være offside-nazi, så må vi han sensorer på banen og på spillerne, og for meg er ikke det fotball lenger.

Det er mye mye bedre enn før. Antall kamper som har endt opp med feil resultat har endret seg drastisk til det bedre.

For meg er det viktigste at poengene havner der de skal. 

[Comma Chameleon]

MartinF skrev (1 minutt siden):

Poenget er at det ikke er nøyaktig. Skal du først være offside-nazi, så må vi han sensorer på banen og på spillerne, og for meg er ikke det fotball lenger.

Jeg er alt for sensorer og hele pakka. Kjør på med teknologi. La fotballen spilles som vanlig, men med teknologi som støtteapparat. Om du er en av de som liker "gamleskolen" der dommerfeil er avgjørende for kamper og man ikke bruker teknologi uten noen kameraer så er det helt greit men jeg deler ikke den tankegangen.

[MartinF]

Men det er jeg ikke. Jeg er for VAR, men jeg syns prioriteringen er helt feil. Millimeter-offside skal de bruke 6-7 minutter på, men stygge taklinger sender de ikke engang dommer for å se på selv. Syns det blir helt feil.

[toreae]

Comma Chameleon skrev (7 minutter siden):

Fint eksempel på stråmann det der. Jeg har ikke sagt det.

Personlig er jeg forkjemper på en offside-linje med en viss tykkelse. Det vil innføre litt "wiggle room". Alt utenfor den streken vil da være offside på millimeter-presisjon som nå. Helst med enda bedre kameraer og måleinstrumenter. Da har man en forhåndsgodkjent feilmargin men samtidig laserpresisjon på offside. 

Men selv det vi har nå er bedre enn slik det var før. Offside er offside. Forslaget mitt mener jeg er bedre, men de bygger på det samme. 

Har nevnt det her inne før: Er det ikke mye vanskeligere å skal dømme offside med f.eks. 10 cm pluss minus 1 mm, en det er å dømme pluss minus 1mm? Hvordan skal VAR klare å se om det er 101 mm offside eller 99 mm offside?

[toreae]

MartinF skrev (4 minutter siden):

Men det er jeg ikke. Jeg er for VAR, men jeg syns prioriteringen er helt feil. Millimeter-offside skal de bruke 6-7 minutter på, men stygge taklinger sender de ikke engang dommer for å se på selv. Syns det blir helt feil.

Det er fordi dommerne i England er Hellige Kyr. Det var de også før VAR.

[Comma Chameleon]

MartinF skrev (13 minutter siden):

Men det er jeg ikke. Jeg er for VAR, men jeg syns prioriteringen er helt feil. Millimeter-offside skal de bruke 6-7 minutter på, men stygge taklinger sender de ikke engang dommer for å se på selv. Syns det blir helt feil.

Selvfølgelig er jeg enig i at man ikke burde bruke 6-7 minutter på offside, og at stygge taklinger bør sees på. Det var ikke det jeg pratet om. Og det er ikke et argument mot VAR. 

toreae skrev (12 minutter siden):

Har nevnt det her inne før: Er det ikke mye vanskeligere å skal dømme offside med f.eks. 10 cm pluss minus 1 mm, en det er å dømme pluss minus 1mm? Hvordan skal VAR klare å se om det er 101 mm offside eller 99 mm offside?

Det er jo i praksis bare å flytte offsidelinja f.eks. 10cm lengre bak. Burde være like enkelt å måle som i dag. Og teknologien blir jo uansett bedre. Snart har de forhåpentligvis egne kameraer som følger siste forsvarer mtp offside.

[toreae]

Comma Chameleon skrev (2 minutter siden):

Det er jo i praksis bare å flytte offsidelinja f.eks. 10cm lengre bak. Burde være like enkelt å måle som i dag. Og teknologien blir jo uansett bedre. Snart har de forhåpentligvis egne kameraer som følger siste forsvarer mtp offside.

Ja, og da er det jo ingen spillere som "skygger" for den offsidelinjen....

[Whiteshit]

Kor kan en finne litt info om korleis VAR opererer? Spesielt med tanke på regelverket på hands og stygge taklinger - fins det noko for filming og? Og hands - skal det dømmast på alt, offensivt og defensivt?

Offsidereglementet veit vi vel ca kor dei ligger.

[Snikpellik]

Whiteshit skrev (13 minutter siden):

Kor kan en finne litt info om korleis VAR opererer? Spesielt med tanke på regelverket på hands og stygge taklinger - fins det noko for filming og? Og hands - skal det dømmast på alt, offensivt og defensivt?

Offsidereglementet veit vi vel ca kor dei ligger.

https://www.premierleague.com/VAR
http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules

Følg også Dale Johnson på Twitter, som tweeter minst hver kampdag om regler, VAR og avgjørelser. Han er ESPN-journalist og har "spesialisert" seg på VAR, regler og dommeravgjørelser. 

Nyeste episode av That Peter Crouch Podcast anbefales også. Mike Dean er gjest, og de snakker en del om VAR.